Penn

NGC 2371, la nébuleuse du bonbon

Recommended Posts

Merci beaucoup pour vos commentaires et vos appréciations :) Philippe, Henri-Pierre, Daniel, Gégé, Jules et Jean-Pierre  !

Ainsi qu'à Haltea et Peter pour leur passage et appréciation ! 

 

Il y a 3 heures, savoyard a dit :

C'est quel parfum ? pas très "bio" ce bleu

Au vu de la température et de la couleur je dirais  "menthe glaciale"  xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bravo Anne pour cette jolie papillote, comme les copains je suis bluffé quand je vois le signal sur les brutes !!  Bravo pour le traitement  !

 

Xavier

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah il fallait aller la chercher celle-là !

En plus faite avec la 80mm :)

Daniel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment un excellent résultat avec une lulu de 80. Ce bonbon n'est pas facile.

 

Bravo 👍

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup pour vos commentaires sympas :) Xavier, Christophe, Daniel, fljb et Jeff  ainsi qu'à Xav pour l'appréciation !  

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Anne, ah bah maintenant tu t'attaques carrément à des objets exotiques avec une petite lulu, c'est fort ça, c'est très très fort !!!

J'ai pas tout pigé sur cette histoire de vidéo avec des poses de 4s ?!

Grand bravo, absolument superbe !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est vraiment très belle ton image avec un beau fdc. :x 

Bravo Anne

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un grand merci d'être passés et pour vos commentaires :) Valère, Olivier et Franck  et merci également à Fred et Michel pour les appréciations !

 

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

J'ai pas tout pigé sur cette histoire de vidéo avec des poses de 4s ?!

 

En fait au lieu d'enregistrer chaque pose de 4s une à une (ce serait infernal), je fais des vidéos de 15 mn par exemple avec des temps d'exposition de 4s, ça revient au même.

Au lieu d'avoir 225 images unitaires, j'ai un seul pack et à l'intérieur j'ai 225 images. 

Si au final j'ai 10 vidéos, je colle tout dans pipp qui me fait une vidéo finale et je colle la vidéo finale dans siril qui dépiaute, pré-traite et traite tout ça :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Incroyable résultat en voyant la brute, bravo Anne, ça me donne envie d'essayer les poses courte suite à mes mauvaises expériences actuelles de l'autoguidage ;) ...

Edited by baroche

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, baroche a dit :

Incroyable résultat en voyant la brute, bravo Anne, ça me donne envie d'essayer les poses courte suite à mes mauvaises expériences actuelles de l'autoguidage ;) ...

 

Tu n'es pas satisfait du lacerta Pierre-Alain O.o  ? 

 

Je reconnais que les poses courtes c'est le top pour les limitées du bulbe dont je suis : je mets 30mn pour tout sortir et installer, de la mise en station à la première vidéo (quand tout se passe bien) , pas de fil, pas d'autoguidage.

C'est vrai que les brutes ne sont pas rassurantes, mais maintenant que je vois à peu près comment gérer le choix de cible (elles sont quand même plus limitées), c'est assez facile. 

 

:) 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super !  En plus c'est pas bien gros ce bonbon

c'est du très joli travail.

Je crois que je vais changer mon newton pour une 80mm :)

Glob

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Penn a dit :

Tu n'es pas satisfait du lacerta Pierre-Alain O.o  ?

En fait le Lacerta a l'air de fonctionner Anne, ce serait plutôt un problème de monture je pense, mais je devrai faire encore des essais de déséquilibrage car ça semble trop sensible au moindre petit coup de vent :P... De toute façon ces temps il fait trop moche et trop froid par chez moi :) ...

Edited by baroche
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien dis donc, après l'eskimo, tu nous gâtes avec tes nébuleuses planétaires !

Elle est superbe, cette image démontre la grande maîtrise de ton setup. Bravo Anne :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup Glob et Jean-Marc :) !

 

Il y a 5 heures, baroche a dit :

(...) ce serait plutôt un problème de monture je pense, mais je devrai faire encore des essais de déséquilibrage car ça semble trop sensible au moindre petit coup de vent :P...

C'est curieux à moins qu'elle ne soit placée en plein courant d'air ... 

C'est pas Nina qui fait ventilateur à côté xD  ? 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe NP! Bravo Anne , tu maitrises bien!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie papillote! Effectivement la brute est surprenante, elle parle à elle seule du traitement... Bravo! :)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, elle est splendide :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup d'être passés et pour vos commentaires encourageants :) Stéphane, Nathanaël et Romain  et merci aussi à Cédric, Justin, Alexandre et Olivier pour leur appréciation ! 

 

Bonne journée  :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Qui dit bonbon ...  dit clown ( NGC 2392 ) ... pas loin

bravo !!! pour cet objet que je decouvre ( decouvert par W. Herschel en 1785 )

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super résultat! Et avec une petite lunette, en plus! Bravo Anne!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué, surtout avec une 80

En théorie, il faudrait encore baisser le temps de pose unitaire à 2s voire moins, mais peut-être tu ne peux pas avec ton diamètre et ton échantillonnage.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup pour vos messages encourageants :) astro, Daniel et Pulsar , ainsi qu'à Rastaman et Didier pour leur appréciation ! 

 

il y a 40 minutes, Pulsar59 a dit :

En théorie, il faudrait encore baisser le temps de pose unitaire à 2s voire moins, mais peut-être tu ne peux pas avec ton diamètre et ton échantillonnage.

 

J'ai déjà essayé 2s mais en comparant, j'ai trouvé que 4s convenait le mieux à ma lunette 80ED.

J'avais lu sur le site internet de @exaxe17  que 4s restait dans le domaine des poses courtes. 

Et 500ms ou moins c'était ultra court. 

Mais il me faudrait un diamètre supérieur à celui de la lunette ou un F/D inférieur à celui que j'ai avec le C8 (ou équipé hyperstar mais ça dépasse mes compétences actuelles)

 

Bonne soirée ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lepithec
      Ce 24 février, j'ai tenté le cœur de M42 avec mon ETX-90 sur ma fidèle GP.
      Poses limitées à 15 secondes car mise en station faite "au pif" à la boussole cause Polaire pas visible depuis mon balcon ! (affinée avec quelques DARV, mais sans réelle amélioration)
       
      Canon EOS 1100D défiltré/refiltré Baader + filtre Optolong L-Pro.
      Lights : 28x15s. 11 Darks. 15 Offsets. 12 Flats. (c'est trop peu, l'image reste très bruitée)
      Traitement : Siril, Lightroom, Photoshop.
       
      Tout cela manque cruellement de signal sur bruit en raison du manque de temps de pose, mais c'était un test ! A retenter un jour avec une monture mieux réglée...
       

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : PK 61 + 3.1   ( Hen 2-437 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 61%2B3.1
       
      Magnitude : 16.6
      Brillance de surface : ?
      Dimensions : 35.0" x 7.0"
       
       
      - Date : 08/08/2020.
       
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10.
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage manuel avec : chercheur visuel de type "chasse" +  viseur "point rouge" livré avec le Mak + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      ... et à l'aide du logiciel "Cartes du Ciel" ainsi que le site http://cdsportal.u-strasbg.fr/
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 16 ( 14 bits effectifs ) ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 200 s.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Seeing  : bon.
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      - Pollution lumineuse : assez élevée ( nuit pas noire + présence de la Lune allait ou qui venait de se lever en fin d'acquisition ).
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Une brute "Plein champ" ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      La nébuleuse planétaire en question est le petit "trait rougeâtre" au milieu de la prise.
       
       
       
      2°) Après empilement de 22 prises de 200 s ( total : 1 h 13 min 20 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       
       
      a) Plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       
      - Sans réduction d'étoiles :
       

       
       
      - Avec réduction d'étoiles :
       

       
       
       
      b) Crop  :
       
      - Sans réduction d'étoiles :
       

       
       
       
      - Avec réduction d'étoiles :
       

       
      Encore un objet qui mériterait 10 m de focale.
       
    • By stéphane
      bonsoir à tous,
       
      un nouveau matériel acheté d'occasion : une atik460ex et une RAF EFW2 reçues en début de semaine.
      J'avais enfin l'occasion (pas fait de ciel profond depuis Aout dernier!) de faire une petite image de ciel profond mercredi soir dernier malgré une lune quasi pleine et un voile nuageux persistant.
      J'ai ressorti mon vieil objectif Soligor 135mm (qui donne des étoiles en éventail, mais bon.... l'achat d'un samyang 135mm n'est pas encore prévu) et j'ai pu tester cette nouvelle caméra .... et malgré des conditions vraiment moches, on arrive quand même à sortir quelque chose!
       
      Donc atik460ex + ha 6nm astronomik + soligor 135mm à f/4 sur staradventurer
      38 poses de 150s récupérées (sur plus de 80!) à travers les nuages
       
      traitements Siril et photoshop
      pas de réduction
       

       
      bon, c'est pas l'image du siècle (forcément) mais très encourageant pour la suite dans de meilleurs conditions (on distingue quand même un bout de sh2-280 sur la gauche).
       
      j'espère pouvoir faire mieux la semaine prochaine, surtout avec moins de lune et de nuages!
       
      a+
      stéphane
    • By Rerowifix
      Mon premier poste et ma première fois sur cette cible. J'apprend encore le traitement d'image donc je suis satisfait du résultat. Si il y a bien une chose que j'ai appris c'est que je dois vraiment augmenter le temps d'intégration pour diminuer le bruit.
       
      J'ai donc fais 12*360" ce qui revient à 1,2 heures.
      Pour l'acquisition j'ai utilisé un SkyWatcher 80ed, un 2000D défiltré et un filtre L-enhance.
      Pour le traitement j'ai fais mes premiers pas sur pixinsight et sur APP pour l'empilement et la calibration.
    • By RL38
      Bonjour / Bonsoir,
       
      Petite session d'acquisition sur M42 hier pour tester du matériel.
      18 poses de 300 sec avec un 150/750, un 1300D défiltré et un filtre L-Enhance, depuis un ciel bien pollué (Grenoble) et avec une jolie pleine Lune.
      Impossible de sortir quoi que ce soit au traitement, je me retrouve avec ce genre de dégueulasserie après calibration des couleurs. C'est le moins pire que j'ai réussi à avoir...
       

       
      Je rencontre ce genre de pépin relativement régulièrement et j'ai l'impression de mal maîtriser ce retrait de gradient. Si quelqu'un peux m'expliquer la bonne façon de faire ou me conseiller, je suis particulièrement preneur... Je n'ai même pas l'impression qu'il y ait du gradient sur les brutes, c'est étrange.
      Voici le .fit, merci d'avance à ceux qui voudront bien s'y essayer!
       
       
       
       
      resultat.fit
  • Upcoming Events