Mewlon 300 à vendre

[xs_man 1 844]

Citation

J ai fait le 200. Le 250 je ferais sans doute un jour oui. Mais le 200 déjà n'est pas au niveau du mewlon 210 par exemple.

 

Le 200 Kepler coûte 3.5x fois moins cher que le Mewlon....

Heureusement qu'il est moins bon, mais est-il 3.5x moins bon ??? Non..

 

Citation

No way. Aucune chance. Un Dobson c’est toujours moche! 

 

Sûr que les trucs ultra-légers à la mode, même construit avec maestria, ça reste moche

viuellement.

J'aime beaucoup ces télescopes Fullum, au moins c'est créatif, loin des constructions

lambda qui inondent les forums et qui se ressemblent toutes. Ce style baroque, chargé

et gothique est vraiment très sympa, ça a un coté BD.

 

Et que dire de ce chef d'oeuvre du perçage, la "Joconde du trou", fabuleux non  ?

Moi je suis fan !

 

https://www.optiquesfullum.com/fr/telescopes/

 

 

 

Albéric

Modifié 4 février 2021 par xs_man

[Colmic 4 007]

Je crois qu'on mélange visuel et photo ici.

Ce sont 2 pratiques complètement différentes, aussi bien en planétaire qu'en CP.

 

Autant j'ai vraiment apprécié la vision planétaire dans ma TOA130 (surtout en bino), autant faut se rendre à l'évidence qu'en imagerie la compétition est pliée depuis bien longtemps.

En imagerie planétaire, c'est le diamètre qui parle, surtout depuis qu'on a des capteurs bien sensibles et rapides.

Après le problème c'est la course au diamètre, parce que tout le reste doit suivre, la monture, l'équilibrage, la mise en température, la stabilité, les contraintes mécaniques etc..

 

Le truc c'est de trouver le diamètre idéal pour un site donné et pour une majorité de nuits.

 

S'il y a bien un domaine qui était chasse gardée des lunettes depuis très longtemps, c'est le solaire halpha.

Pourtant mon Intes me donne de superbes images, je sens très nettement l'apport des 180 par rapport aux 130 de ma TOA. En imagerie j'entends. En visuel, le halpha ça reste toujours plus beau dans une lunette. Parce que c'est toujours plus stable, sauf journée exceptionnelle.

 

J'ai eu 2 Dobson dans ma vie, et pourtant il n'empêche que j'aime observer dans une APO, c'est pas comparable.

Ceux qui ne jurent que par les APO, ou ceux qui ne jurent que par les gros Dob sont à mon sens des extrémistes qui ne cherchent pas à voir le meilleur des 2 mondes, il faut vraiment prendre le temps de goûter aux 2 mondes pour comprendre qu'il n'y a pas lieu de choisir l'un ou l'autre camp.

Si tu veux te faire plaisir un soir rapidement, alors une bonne APO sera bien plus rapidement opérationnelle qu'un gros 300.

Si tu vois qu'un soir les images sont mauvaises, dans une APO tu sais tout de suite que c'est le ciel qui est mauvais, alors que dans un scope tu ne sais jamais si c'est la mise en température, la collimation ou autre chose qui merde.

Et puis ceux qui observent en mono et qui la ramènent (en planétaire j'entends), je les invite à passer en bino juste histoire de

 

En tout cas, à Chavadrôme on a tous les instruments possibles à disposition, du Skyvision 500 à la TOA150 ou l'AP180, et on a toujours plaisir à observer dans les 2.

Personne ne fait de jugement de valeur, chacun fait ce qui lui plaît, et c'est le fait de partager qui nous unit.

 

C'est quand même fatiguant de devoir toujours se justifier sur les forums...

Quand je lis un gars qui dit "je viens de me payer un Stellarzac 700" on n'a que des commentaires de type "wahou", "bravo", "tu vas te régaler", alors que quand on se paie un µ300 (d'occasion et à crédit qui plus est), on est traités de nantis. J'ai du mal à comprendre ces jugements de valeur

[jm-fluo 4 827]

il y a 24 minutes, Colmic a dit :

 

Je crois qu'on mélange visuel et photo ici.

 

C'est à chaque fois le cas !!

[jm-fluo 4 827]

il y a 26 minutes, Colmic a dit :

Autant j'ai vraiment apprécié la vision planétaire dans ma TOA130 (surtout en bino), autant faut se rendre à l'évidence qu'en imagerie la compétition est pliée depuis bien longtemps.

Oui :-)

[jm-fluo 4 827]

il y a 28 minutes, Colmic a dit :

J'ai eu 2 Dobson dans ma vie, et pourtant il n'empêche que j'aime observer dans une APO, c'est pas comparable.

Encore d'accord avec toi:-)

[jm-fluo 4 827]

il y a 29 minutes, Colmic a dit :

Et puis ceux qui observent en mono et qui la ramènent (en planétaire j'entends), je les invite à passer en bino juste histoire de

Encore d'accord avec toi :-)

[jldauvergne 15 125]

Il y a 9 heures, danielo a dit :

Pour le reste il n'y a pas de raison qu'un Newton à f/d raisonnable soit désavantagé par rapport aux  configurations type Cassegrain, au contraire  : miroir primaire de rapport f/d plus grand, secondaire optiquement neutre donc sans centre optique à aligner, et par rapport à un DK champ corrigé de la coma plus large.

C'est toujours le même blabla theorique. Sortez les les images aussi bonnes qu'avec le Mewlon en utilusant un Newton. Après on cause. 

Je vais t'inverser la question. Pour concevoir un tube HR, taka a choisi la solution DK pourtant pas du tout intuitive sur le papier ? Indice : Taka a laissé tomber le Newton, le SC et le Cassegrain.

[jm-fluo 4 827]

il y a 32 minutes, Colmic a dit :

En tout cas, à Chavadrôme on a tous les instruments possibles à disposition, du Skyvision 500 à la TOA150 ou l'AP180, et on a toujours plaisir à observer dans les 2.

Ah vous n'avez pas une TEC 180 Fluorite ? :-)

[zirkel 2 1 721]

Personne ne fait de jugement de valeur, chacun fait ce qui lui plaît, et c'est le fait de partager qui nous unit.

 

Valeurs essentielles trop souvent oubliées. +1

 

C'est quand même fatiguant de devoir toujours se justifier sur les forums...

 

Pourquoi faire Michel ? moi aussi j'ai eu des Dobsons, aujourd'hui je préfère les Lunettes APO, ED et même certaines Achromats pour tout un tas de raisons, c'est comme ça et je n'ai aucune justification ni aucun compte à rendre ici comme ailleurs....

Bref, ja pratique l'astronomie comme il ME plaît et ce que pense les autres.... comment dire....😁

Modifié 4 février 2021 par zirkel 2

[jm-fluo 4 827]

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

C'est toujours le même blabla theorique. Sortez les les images aussi bonnes qu'avec le Mewlon en utilusant un Newton. Après on cause. 

Ben oui le visuel n'est pas la même chose que la photo !!

[jldauvergne 15 125]

Il y a 3 heures, CB7751 a dit :

En restant beaucoup moins cher que les équivalents Canikon qui sont aussi de plus en plus chers..

Oui et non. De toute façon Sigma ne peut pas vendre au tarif Nikon sinon ils n'existent plus. 

Mais les ecarts ne sont plus du tout ce qu'ils ont été. Après en effet la gamme Art souligne le gonflage de prix de CaNikon. Mais par exemple Nikon a sorti son 200-500 qui concurence parfaitement bien Tamron et Sigma pour un prix abordable. Les lignes bougent.

Regarde sur les optiques hybrides les 2 gros ont repris la main avec de très belles propositions. Ils ont enlever le frein à main côté tarif par contre.

Modifié 4 février 2021 par jldauvergne

[Mehdi 1 098]

Il y a 3 heures, Olili a dit :

Pour en revenir au Dobson, sache que je n'achèterai jamais un Dobson de quelque diamètre que ce soit. Je refuse de passer du côté obscure de la force.

Ca par contre je ne comprends pas . moi je suis photo à fond mais le dobson c'est le partage ! et c'est chouette de partager

[Colmic 4 007]

il y a 1 minute, jm-fluo a dit :

Ah vous n'avez pas une TEC 180 Fluorite ? :-)

 

T'as même pas encore regardé dedans, si ça se trouve elle est toute pourrite ta TEC

Et pis tu vas te rendre compte que 180 c'est pas 150. 180 ça commence à prendre de l'emmerdement, mise en température plus longue, etc.. Tu risques de déchanter peut-être.

On a un ami de la Chavadrôme justement qui est passé de l'AP155 à l'AP180. Il l'a gardée 6 mois et il s'en est séparé, parce que la plupart des soirs la 155 en montrait plus pour moins d'emmerdes.

Mais enfin tu verras bien

 

il y a 1 minute, zirkel 2 a dit :

Bref, ja pratique l'astronomie comme il ME plaît et ce que pense les autres.... comment dire....😁

 

Moi aussi je me fous de ce pensent les autres, tant qu'ils ne font que le penser. C'est quand ils le disent ouvertement que ça me gêne.

C'est fou quand même cette intolérance en 2021 alors qu'on devrait plus que jamais être unis et faire front commun contre les maux actuels.

C'est cette intolérance qui conduit à couper des têtes pour des mots ou des dessins.

Curieuse époque quand même...

[jm-fluo 4 827]

il y a 4 minutes, Mehdi a dit :

Ca par contre je ne comprends pas .

C'est une remarque que tu vas comprendre en visuel :-)

Modifié 4 février 2021 par jm-fluo

[Colmic 4 007]

il y a 5 minutes, Mehdi a dit :

Ca par contre je ne comprends pas . moi je suis photo à fond mais le dobson c'est le partage ! et c'est chouette de partager

 

Si tu relis bien plus haut, il a bien dit qu'il n'aimait pas observer à plusieurs. Et c'est un avis qui se respecte.

Pour certains c'est un moment de partage, pour d'autres c'est un moment de recueillement, de se retrouver seul face à l'immensité de l'univers etc.. Et ça se discute pas.

 

Par exemple, à Chavadrôme, on a l'habitude de passer d'un instrument à un autre, à comparer les objets, etc.., et puis il y en a qui n'aiment pas ça et se concentrent sur leur soirée, dans leur coin.

Certains aiment écouter de la musique, pour d'autres ça les gêne.

Mais ya un quand même un moment de la journée qui met tout le monde d'accord : c'est quand c'est l'heure de l'apéro

[jm-fluo 4 827]

il y a 6 minutes, Colmic a dit :

T'as même pas encore regardé dedans, si ça se trouve elle est toute pourrite ta TEC

Et pis tu vas te rendre compte que 180 c'est pas 150. 180 ça commence à prendre de l'emmerdement, mise en température plus longue, etc.. Tu risques de déchanter peut-être.

Tu dis que mon ancienne FS 152  doublet fluorite va être supérieure à ma TEC 180 FL triplet fluorite que je viens de payer plus de trois fois le prix de la FS 152 !!

[zirkel 2 1 721]

il y a 12 minutes, Colmic a dit :

Moi aussi je me fous de ce pensent les autres, tant qu'ils ne font que le penser. C'est quand ils le disent ouvertement que ça me gêne.

 

Ok je comprends.

Je trouve ça lassant à la longue, AS devrait faire comme CN, une rubrique réflecteurs et une rubrique réfracteurs, là on se retrouvera entre passionnés sans "bruit nuisible".

[Colmic 4 007]

il y a 1 minute, jm-fluo a dit :

Tu dis que mon ancienne FS 152  doublet fluorite va être supérieure à ma TEC 180 FL triplet fluorite que je viens de payer plus de trois fois le prix de la FS 152 !!

 

C'est vrai que pour l'un des détracteurs de ces topics, dit comme ça, ça va leur donner du grain à moudre

3 fois le prix pour 3 centimètres de plus Ca fait quand même cher le centimètre (ne surtout pas sortir ma phrase de son contexte !!!)

 

Mais tu verras à l'usage, en fonction de ton R0, si la 180 t'en montre régulièrement plus ou pas.

Disons que sur la Lune, tu ne verras plus les liserés bleus et jaune en bord de Lune de la FS152

Pour ce qui est du piqué, du contraste, c'est à voir.

 

il y a 2 minutes, zirkel 2 a dit :

Je trouve ça lassant à la longue, AS devrait faire comme CN, une rubrique réflecteurs et une rubrique réfracteurs, là on se retrouvera entre passionnés sans "bruit nuisible".

 

En même temps, le sujet du topic était le Mewlon 300, qui est bien un réflecteur

Là pour le coup c'est les APOphiles qui se sont incrustés

[christian viladrich 7 693]

Moi, je préfère l"équilibre : j'ai 3 lunettes et 4 télescopes

[ALAING 58 909]

il y a 5 minutes, zirkel 2 a dit :

une rubrique réflecteurs et une rubrique réfracteurs, là on se retrouvera entre passionnés

Good

Je proposerais même des rubriques moins de 100mm et plus de 100mm parce que c'est pas pareil

Bonne soirée,

AG

[jm-fluo 4 827]

En visuel le C8 ne tient pas la comparaison avec la Perl-Vixen 102/920 Fluorite ;-)

Modifié 4 février 2021 par jm-fluo

[Colmic 4 007]

il y a 5 minutes, jm-fluo a dit :

En visuel le C8 ne tient pas la comparaison avec la Perl-Vixen 102/920 Fluorite ;-)

 

Je te comprends, en 1997 j'ai vendu mon C8 pour passer à la FS102

Mais ça m'a pas empêché d'échanger la FS102 contre un Mewlon 210 en 2002 (avec les webcams notamment).

Pour autant je suis repassé sur la TOA130 en 2009 et j'ai quelques-uns de mes plus beaux souvenirs astro planétaires et solaires avec ce tube.

 

Par exemple la calotte de Mars d'un blanc éclatant, alors qu'elle était jaune dans le Dobson 300 à côté.

Ou alors la première fois que j'ai vu les satellites de Jupiter sous forme de disques, avec le disque de Ganymède plus gros que les 3 autres de façon très nette.

[jm-fluo 4 827]

il y a 1 minute, Colmic a dit :

Par exemple la calotte de Mars d'un blanc éclatant, alors qu'elle était jaune dans le Dobson 300 à côté.

oui :-)

[jm-fluo 4 827]

il y a 2 minutes, Colmic a dit :

Je te comprends, en 1997 j'ai vendu mon C8 pour passer à la FS102

Et moi j'ai vendu ma FS152 pour la TEC180 FL :-)

[maire 252]

Il y a 1 heure, xs_man a dit :

Et que dire de ce chef d'oeuvre du perçage, la "Joconde du trou", fabuleux non  ?

 

Ouais... j'adore les trous dans les télescope "sauf que sauf que" ....celui-ci est en rien optimisé d'un point de vue mécanique (des haches trop grandes, des triangulations inutiles...) et même le principe de l'araignée "multibranches" est suspect