micheljack

Choix de jumelles

Recommended Posts

Bonjour. 

J'ai un choix Cornélien à résoudre et je demande votre aide. 

Je recherche une paire de jumelles pour de la balade céleste pendant que mon setup prend des photos. 

Pour un budget de 500€ env. que faut-il privilégier  ?. 

- des 12/50  ou des 20/80 ? 

Pour un même budget j'imagine que des optique plus petites seront de meilleure qualité. 

Merci de votre aide. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour ;) 

ma question serait plutôt:

quelles sont tes cibles? 

;) 

édit :

et ton âge pour le diamètre des pupilles ? ;) 

Edited by PETIT OURS
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et pour le choix des jumelles, tu as l'excellent ouvrage de référence de Jean Luc Dauvergne et Guillaume Blanchard. sinon sur ce post , tu trouveras quelqu'un qui avait la même problématique que toi.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est deux logiques différentes entre des 50 mm (plutôt en 10x pour rester à main levée), et des 20x80 c'est forcément sur pied donc usage sans doute moins fréquent, mais forcément ça ouvre beaucoup plus de possibilités. 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le budget ne permettrait que des 10x30 en jumelles stabilisées, cela est certainement en dessous de ce que tu recherches, mais à tout hasard : 

https://www.webastro.net/forums/topic/9932-jumelles-stabilisées-canon-10-x-42-is-ed/

Personnellement, je n'hésiterais pas beaucoup, quelque soit le  budget je prend les stabilisées qui vont avec  ;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je possède depuis 25 ans des11X80 Perl Vixen de nuit.

Toujours un plaisir de se balader dans le ciel.

J'ai hésité à l'époque avec les 20 X 80 mais le champs en aurait plus restreint.

Après le poids est 'conséquent' et on ne reste pas longtemps sans faire une pause...

Trépied conseillé !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Dans tes 500 Euros, la question à se poser en effet est si tu intègres un bon trépied photo ou pas (pas une gnognotte à 80 Euros qui branle dans tous les sens). Difficile de faire sans avec des J80.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Comme l'écrit Maïcé, dans le très bon livre de G. Blanchard et JL.Dauvergne il y a toutes les informations pour t'aider à faire un choix.

Personnellement je te conseillerai également de les tester dans une boutique. La prise en main et les comparaisons permettent aussi de faire un choix. Au dessus de 10x le ciel bouge assez vite dans des jumelles que l'on tient à bout de bras. En été je m'allonge sur le dos sur l'herbe pour tenir un plus longtemps si elles grossissent beaucoup ou si elles sont lourdes. Sinon effectivement il y a le trépied. Enfin c'est un conseil, pour la sensation il vaut mieux prendre des jumelles qui ont du champ même s'il n'est pas parfait au bord. Ce sera plus facile pour repérer les objets et puis j'ai toujours regretté dans le passé d'avoir pris des petits champs même s'ils étaient de qualité. Au bout du compte ton regard embrasse le centre et un peu à côté. L'extrême bord rend la vision agréable s'il est éloigné. Par exemple pour des 10x un champ de 5 degrés c'est un peu juste. Tu trouves facilement au moins 6 degrés voire un peu plus...

Bien sûr que lorsqu'on aime la qualité optique on ne raisonne pas uniquement ainsi mais là 500€  ce sera difficile de tout avoir si on est pinailleur...

 

PJ

 

Edited by PierreJL

Share this post


Link to post
Share on other sites

pas testé. Dans ces budgets là Omegon Argus est un bon choix en 70 et 80. 
Le renvoi à 45° c'est un plus mais je ne connais vraiment pas ces produits là

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bungert
      Bonjour,
       
      Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.
      Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.
      J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.
      Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.
      Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.
      Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.
      De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.
      Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.
       
      Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).
      (M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs restantes du couchant).
       
      Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).
       
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Vixen 130/800 et Marcon T300.

       
      2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

       


       
      30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

       
      31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

       
      5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

       
      5 avril. M51 2 photos 30s

    • By FroggySeven
      Je vais régulièrement refaire un tour sur le site de Serge Bertorello,
      et en tombant sur le schéma de la lunette de Galilée,
      j'ai eu l'impression qu'on peut dire de celle-ci qu'elle a le défaut d'avoir un "dégagement oculaire négatif".
       
      J'ai juste dans la formulation, "ou bien" ?
       
      D'avance merci pour votre aide.

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Quelle alternative à l'ASI462MC en N&B ? Chez ASI ou QHY ?
       
      Très satisfait de l'ASI462MC en Planétaire et même lunaire avec ses pix de 2.9µm
      sur mon train optique C11 + Focuser 2" + optique seule de Barlow 1.5 ou 2x + ADC
      c'est vrai que je suis pas mal sur-échantillonné , mais ça me convient .
       
        
       

       

      Êtes vous au courant d'une éventuelle sortie , en ASI ou QHY ....
      Cherchant donc pour une utilisation en Planétaire et Lunaire cet équivalent
      ainsi je pourrai utiliser des Filtre R ou V , ou autres .

      A priori il n'y a que l'ASI290MM ( qui date ) sur le marché . ??
       
      Merci de vos réponses
       
      Bernard_Bayle
    • By bfrebourg35
      Bonjour,
       
      sur ma platine crayford dual speed je rencontre un problème avec une des molettes qui tourne dans le vide.
      sur la capture ci joint la molette qui tourne dans le vide est celle de gauche. Celle de droite fonctionnant parfaitement.
       
      Y’a il un réglage qui permet de résoudre ce problème ? (J’ai cru comprendre qu’une vis était dispo pour régler la tension sur l’axe de rotation, mais je n’ai pas trouvé plus d’info)
       
      Merci de votre aide.
       

    • By RL38
      Bonjour à tous,
       
      Possesseur jusqu'à il y a peu de dobsons ouverts à f5 ou f4.5, je n'ai jamais trop ressenti le besoin d'avoir un correcteur de coma. Celui que je possède à présent est ouvert à 4 et je ne peux plus trop y couper.
      J'ai un correcteur de coma ES depuis quelques temps que j'utilise pour de la photo mais qui peut aussi être employé pour du visuel avec son PO "hélicoïdal".
       
      1- Si j'ai bien pigé, il faut la première fois placer le correcteur dans le PO, régler son PO hélicoïdal à 13.5 mm et, grâce au focuseur du télescope, trouver le point ou on projette une image nette au niveau du haut du correcteur. Ensuite, on verrouille le focuseur du téléscope, on insère un oculaire et on fait la mise au point avec le PO hélicoïdal. Lorsque la MAP est OK, la correction de coma est optimale également. Est-ce que j'ai bon? Si oui, si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu ce qui se cache derrière ça parce que ça m'apparaît un peu magique, le coup de la bonne MAP qui coïncide avec le bonne distance de correction et ce pour chaque oculaire...
       
      2- Le PO hélicoïdal du correcteur a un peu de jeu chez moi, est-ce normal? La partie rotative n'est pas parfaitement ajustée au pas de pas. Ca m'inquiète parce que j'ai impression que ça empêche toute possibilité de faire une bonne collim. Avec un réducteur 2 -> 1.25" inseré dans le PO hélicoïdal et un laser/oeilleton de collimation, on se rend compte que la collim bouge pas mal à cause de ce jeu (bon, pas vraiment la collim en elle même mais vous voyez ce que je veux dire)... J'ai envisagé de mettre un genre de frein filet ou de téflon sur le pas de vis pour limiter un peu ce phénomène mais c'est pas hyper satisfaisant comme solution... J'ai un peu le même sentiment avec le Paracorr T1 avec tunable top que je possède également : suivant comment on verrouille le tunable top, celui ci est plus ou moins bien aligné avec l'axe optique du télescope, ce qui fausse également la collimation... Bref, un poil perdu!
       
      Merci d'avance pour vos lumières.
      Romain
  • Upcoming Events