Saturne des 17 et 18 août au RC500 Astroqueyras

[christian viladrich 7 845]

Salut à tous,

Cela faisait une éternité que je n'avais pas fait d'images de Saturne. Finalement, j'ai profité d'une mission à Astroqueyras pour essayer de faire quelques images à l'aide du RC-500.

Dans l'ordre de résolution croissante, on a :

- Le 17 août, avec Saturne à 20° de hauteur :

 

- Toujours le 17 août, avec Saturne à 23° de hauteur et un peu plus de focale. On devine un spot près du pôle côté limbe est. La lacune de Maxwell est bien visible dans l'anneau C. On voit également trois satellites :

- L'image la plus résolue est celle du 18 août. Saturne est à 25°. On semble voir des spots polaires cette fois-ci côté ouest. L'hexagone polaire est visible. Il y a également trois satellites visibles :

Chaque image est l'addition de deux acquisitions de 240s, sans dérotation, avec filtre IR685 et ADC.

La suite un peu plus tard avec Jupiter ...

A+

Modifié 25 août 2021 par christian viladrich
Mise à jour des images pour corriger le défaut observé par JLD et ajouter la position des satellites

[HAlfie 2 093]

Excellente série Christian, un grand bravo à toi !!

Hâte de voir Jupiter!!

[ALAING 59 490]

Ah oui ça change de mon 200 Magnifiques images

Bonne soirée,

AG

[FranckiM06 12 785]

Wahoo, non di diou là ça cause dur . Tu ne fait pas dans le détail ni dans la dentelles . En tout cas, se sont de magnifiques images. 

Bravo Christian 

[M28 10 395]

Superbe  déjà  ces  Saturne  ,  je  crois  que  les  Jupiter  vont  être  d'enfer  ,  ça  promet  !   ,  Bravo  Christian   et  vivement  la  suite  

 

Michel  

[sebseacteam 12 405]

C'est extra 👍

[Sauveur 27 361]

bravo top un plus pour la  troisième !

[jfleouf 3 438]

Ça dépote ! C'est bien de présenter les images graduellement  Comme les copains, j'attends la suite avec impatience !

 

jf

[Astroyoyo 797]

Incroyable résolution !! 25° Seulement, ça envoie méchamment !!

 

Johann

[artemis 3 010]

Des images superbes !! et super de détecter quelques spots !!

 

Xavier

 

[CPI-Z 1 240]

Là au moins les divisions ne sont pas des rebonds du traitement par d'ondelettes ...

Bravo c'est magnifique

On espère la couleur un jour ...

[spider_cochon 495]

Ah lala les gros tubes avec une obstruction géante c'est vraiment de la merde pour faire du planétaire... 

 

[Optrolight 855]

Belle définition. Un peu de couleur dans ce monde d'anneaux serait top. Beau travail

[Cyrille30 2 132]

Superbes images Christian!

Bravo!

Cyrille

[CATLUC. 3 317]

Bonjour

On voit la qualité du site et le talent un gros bravo Christian. Peut être un traitement un peu fort.

Bonne journée.

Luc

[wilexpel 10 078]

Bravo Christian, magnifiques Saturne, surtout la dernière, très fine. Il y a aussi une petite perturbation visible sur le pôle.

J'ai hâte de voir la tête de Jupiter, surtout si elle est de la même qualité que cette dernière Saturne.

[polo0258 38 795]

un 500 dans un bon site , ça envoie du lourd !

 bravo christian !

polo

[jldauvergne 15 276]

C'est vraiment très beau. 
Par contre un truc que je ne pige pas bien, les images sont en couleur, et la couche rouge n'est pas alignée avec les deux autres. 
Si on force la saturation :

 

Et du coup si on réaligne on gagne encore en finesse. 
 

 

Bien vu pour les spots. Et en effet l'hexagone est bien beau. 
En couleur ça ne passait pas ? 

Hâte de voir Jupiter. 

[Christophe Pellier 8 891]

Magnifique Christian, surtout la dernière...

Est-ce que tu avais mis une barlow ? 

[christian viladrich 7 845]

Merci à tous !

 

Il y a 3 heures, spider_cochon a dit :

Ah lala les gros tubes avec une obstruction géante c'est vraiment de la merde pour faire du planétaire... 

Il y a 40% d'obstruction, ce qui commence à faire pas mal, mais c'est compensé par les 500 mm d'ouverture, et le champ limité par la diffraction plus grand que sur le Cassegrain équivalent.

Bien évidemment, un Newton de 500 mm à 20% d'obstruction serait plus performant.

 

il y a 43 minutes, wilexpel a dit :

J'ai hâte de voir la tête de Jupiter, surtout si elle est de la même qualité que cette dernière Saturne.

J'ai eu quelques bons passages sur Jupiter, où je suis même allé dans l'UV pour faire plaisir à Christophe :-)

Mais le traitement va prendre du temps. Faut que je révise mon Winjupos ...

 

il y a 30 minutes, jldauvergne a dit :

Par contre un truc que je ne pige pas bien, les images sont en couleur, et la couche rouge n'est pas alignée avec les deux autres. 

C'est étrange Jean-Luc, sur mon navigateur ça passe bien. Pour éviter tout problème, j'ai remis à jour les images en "niveaux de gris". Çà devrait être mieux ?

La couleur ne passait malheureusement pas. Le R était nettement moins bon que l'IR. Et surtout, je me suis surtout concentré rapidement sur Jupiter.

 

il y a 31 minutes, Christophe Pellier a dit :

Est-ce que tu avais mis une barlow ? 

 

J'ai fait pas mal d'essais de Barlow pour voir ce qui allait bien avec le RC-500, l'ASI 290 et la roue à filtre + ADC :

- APM telécentrique 1.5 x  => pas assez de focale,

- Astrophysics 2 X => trop de focale,

- extender 1.5X ED Taka + tirage => c'était  le meilleur compromis. Le facteur d’échantillonnage à 3.5x dans l'IR, soit 0.08 arsec/pixel. Le seul truc, c'était que j'étais en butée de mise au point sur le miroir secondaire. Faut que je fasse un simu OSLO pour voir si cela peut engendrer de l’aberration de sphéricité

 

 

[Christophe Pellier 8 891]

Ok ! C'est pas mal d'essayer de déterminer quelles barlow collent avec ces tubes pour le planétaire. Moi j'ai essayé l'an dernier une Siebert 1,5-2x et c'était nickel.

[jldauvergne 15 276]

il y a 1 minute, christian viladrich a dit :

C'est étrange Jean-Luc, sur mon navigateur ça passe bien.

Ouvre dans photoshop et force la saturation. Fait aussi blinker les couche R et V tu auras une surprise. Il faut que tu les alignes tu perds en résolution. Il y a un déplacement de 1 pixel en x et 1 pixel en y a effectuer. 
Ce n'est pas une histoire de navigateur, j'ai enregistré le fichier et ouvert dans photoshop, il est comme ça. 
Ca montre aussi qu'il y avait peut être un peu de mou sur le réglage de l'ADC (logique les pixels rouge sont plus sensible au R / proche IR que les B et V). Encore que je me demande si tu n'as pas plutôt un défaut systématique de debayerisation, parce que on le retrouve sur tes 3 images. En tout cas il y a un peu de mou pour améliorer le résultat. 

[Christophe Pellier 8 891]

Je vois également la "colorisation"

C'est bizarre parce qu'il s'agit d'une cam n&b. Il n'y a pas de matrice de Bayer. Mais on m'avait déjà fait la remarque que certaines de mes images n&b à la 290 semblaient être en "couleurs" je ne sais pas comment ça se fait. 

[jldauvergne 15 276]

à l’instant, Christophe Pellier a dit :

C'est bizarre parce qu'il s'agit d'une cam n&b. Il n'y a pas de matrice de Bayer. Mais on m'avait déjà fait la remarque que certaines de mes images n&b à la 290 semblaient être en "couleurs" je ne sais pas comment ça se fait. 

oups, je n'avais pas vu qu'il s'agit d'une caméra mono (pas intuitif vu le défaut). 
Est ce que ce n'est pas un problème de réglages dans AS3 qui aurait travaillé en couleur avec un patern bayer appliqué par défaut ? 

Super étrange du coup en tout cas. 

[christian viladrich 7 845]

il y a 7 minutes, jldauvergne a dit :

Ouvre dans photoshop et force la saturation. Fait aussi blinker les couche R et V tu auras une surprise. Il faut que tu les alignes tu perds en résolution. Il y a un déplacement de 1 pixel en x et 1 pixel en y a effectuer. 
Ce n'est pas une histoire de navigateur, j'ai enregistré le fichier et ouvert dans photoshop, il est comme ça. 
Ca montre aussi qu'il y avait peut être un peu de mou sur le réglage de l'ADC (logique les pixels rouge sont plus sensible au R / proche IR que les B et V). Encore que je me demande si tu n'as pas plutôt un défaut systématique de debayerisation, parce que on le retrouve sur tes 3 images. En tout cas il y a un peu de mou pour améliorer le résultat. 

 

C'est curieux cette affaire. La caméra est NB. Faut que je vois à quel moment, l'info couleurs arrive. A priori, c'est lors de l'ouverture dans Photoshop. Faut que je creuse !