Optrolight

Jupiter du 25 août, retour de l'ETX105!

Messages recommandés

Excellente cette Juju au 105 :)

D'autres à venir maintenant ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yes !

Voilà une bonne nouvelle.

Il faut persévérer surtout ne pas t'arrêter là. Il a surement beaucoup de choses à dire encore cet ETX. 

Avec un ADC, quelques derotations winjupos, et des réglages firecapture optimisés ça va donner. Sans parler des nuits qui sont toutes différentes et certaines mieux que d'autres.

En attendant tu peux monter les films à 120s sans problème et peut-être 150.

En ser bien sûr, pense à recadrer la planète dans firecature pour augmenter la cadence et decocher le debayer avant de lancer la capture ( tu le fait peut-être déjà sinon je répondrai volontier à tes questions pour plus de précisions)

Excellente reprise ! Vivement la suite

 

Philippe

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Content pour toi  que tu puisse profiter de ton Meade 105, une très belle photo de Jupiter Bravo,

J'ai un ETX 70 AT une petite lunette Meade, qui fonctionne toujours

Moi j'ai pensé aussi à acheter un ETX 125 .....

Je me demandais si l'ETX 125 c'est pareil ou un peu mieux du fait du diamètre 125m/m  .....

tu le possède depuis 19 ans c'est du bon matériel alors, hormis le souci que tu as eu dernièrement

Bonne  journée Optrolight

Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, belier1762 a dit :

Je me demandais si l'ETX 125 c'est pareil ou un peu mieux du fait du diamètre 125m/m  .....

L’image d’optrolight est excellente pour 105 de diamètre. Mon fils a un ETX 125 et a fait du planétaire avec, c’est quand même un cran au-dessus, pour finalement pas beaucoup plus encombrant.

En tout cas Bravo.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci astrocris de ton message

Oui effectivement l'Ex 125 l'instrument est un peu plus lourd , mais pas trop, de même que le trépied.

Il n'y a pas souvent d'occase non plus....

Il n'est pas à vendre celui de ton fils  ?

Marc

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super ton compte rendu partagé qui donne vie aux péripéties...

Très belle image avec ce 105 mm.

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, astrocris a dit :

Mon fils a un ETX 125, c’est quand même un cran au-dessus, pour finalement pas beaucoup plus encombrant

 Tout à fait ! J'ai deja vu passer d'excellentes photos planétaires avec des mak 125, dignes de plus grands diamètres.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très belle image de jupiter et ses petits ! :)

polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli coup cette Jupiter à cette ouverture !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 12 heures, Sauveur a dit :

Oui comme Alain superbe!

Merci Sauveur, ça vaut pas tes fournées mais je m'en contente pour l'instant :)

 

Merci @papatilleul et @Belier le 125 à l'époque était pas donné. mais oui le diamètre doit permettre d'en faire un peu plus.

Merci @ tous pour vos commentaires qui donne envie de lui faire voir à cet ETX un peu plus de lumière planétaire ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

top  à l'ETX, ca va rappeler de bons souvenirs à bcp ....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


  • Évènements à venir