Bonnes nouvelles du JWST (James Webb Space Telescope)

[bricodob300 430]

Avec tout ces miroirs, serait-il possible qu'à l'instar  d'une bino mal alignée le dédoublement de l'image explique cela ? Mais que sur une partie de l'image, bref.. comprends pas

[bricodob300 430]

Existe t'il, à  votre connaissance, un catalogue d'étoiles accessible,  genre Gaia pour arriver à  cette magnitude ?

[bricodob300 430]

Ou bien.... les images destinées au grand public sont-elles bricolées avec un simple copier-coller et un petit coup de curseur de luminosité ?

[symaski62 1327]

SN 1987A     wow !   

 

https://arxiv.org/abs/2307.06692

 

 

 

 

[polorider 675]

Il y a 8 heures, bricodob300 a dit :

Ou bien.... les images destinées au grand public sont-elles bricolées avec un simple copier-coller et un petit coup de curseur de luminosité ?

 Du bricolage sur des images issues du JWST? 

[VNA1 342]

il y a une heure, polorider a dit :

Il y a 9 heures, bricodob300 a dit :

Ou bien.... les images destinées au grand public 

 

Bonjour, NASA ne s'adresse  pas au grand public, parce qu'il y en pas.

NASA s'adresse au contribuable, qui lui paye ses aventures et recherches--sauf si c'est militaire!

Nous avons tous accès aux "raw data" apr¡es nous tous peuvent "bricoler."

 

the Freedom of Information Act :

 

https://www.foia.gov

[bricodob300 430]

Il y a 1 heure, VNA1 a dit :

Bonjour, NASA ne s'adresse  pas au grand public, parce qu'il y en pas.

NASA s'adresse au contribuable, qui lui paye ses aventures et recherches--sauf si c'est militaire!

Nous avons tous accès aux "raw data" apr¡es nous tous peuvent "bricoler."

 

the Freedom of Information Act :

 

https://www.foia.gov

Bien sûr qu'elle s'adresse au grand public, puisque c'est lui qui contribue ??

Raw data : je ne fais que reprendre l'image sur le site même du téléscope Webb.

Et je pense qu'il n'est pas impossible que 3 étoiles et leur environnement soient identique ou qu'il y ait un artefact quelconque, mais c'est extrêmement improbable.

En revanche pour la com, embellir, coloriser, contraster etc, c'est du traitement c'est acceptable . Mais modifier, ajouter ou supprimer du signal c'est pas correct, ce n'est pas un scientifique qui traite c'est un artiste et c'est un autre métier il faut juste le dire au contribuable.

 

 

 

[symaski62 1327]

une étoile * candidate * fortement agrandie (AT 2023mlz) dans les récentes observations NIRISS de l'amas de galaxies Abell 2744.

 

 

 

 

 

[VNA1 342]

Il y a 20 heures, bricodob300 a dit :

En revanche pour la com, embellir, coloriser, contraster etc, c'est du traitement c'est acceptable . Mais modifier, ajouter ou supprimer du signal c'est pas correct, ce n'est pas un scientifique qui traite c'est un artiste et c'est un autre métier il faut juste le dire au contribuable.

 

Bonjour, d'une part JWST ne produit pas d'image que l'on peut voir avec nos yeux (visuellement.) 

D'autre part ces images sont prises à l'infrarouge. Ces images sont alors traduites scientifiquement. (pas d'artistes)

 

"Cameras: JWST has three cameras—two that capture light in the near-infrared wavelength range and one that works in the mid-infrared. Integral Field Unit: A combined camera and spectrograph captures an image, along with spectra for each pixel, revealing how the light varies across the field of view.-Google U.S.

 

 

"They are data visualizations! And that data is the impact of photons—light energy—on very sensitive circuits a million miles away from us. The various sensors on the Webb Telescope measure that energy and send that data back to earth, where it can be rendered into something human eyes can see."-Google U.S.

[bricodob300 430]

Il y a 2 heures, VNA1 a dit :

 

Bonjour, d'une part JWST ne produit pas d'image que l'on peut voir avec nos yeux (visuellement.) 

D'autre part ces images sont prises à l'infrarouge. Ces images sont alors traduites scientifiquement. (pas d'artistes)

Votre réponse n'est pas le sujet

[bricodob300 430]

Le 15/07/2023 à 20:02, polorider a dit :

 Du bricolage sur des images issues du JWST? 

Sait-on qui est en charge de traiter les brutes pour la com ?

 

[jackbauer 2 12465]

Si tu veux les contacter c'est en bas :

https://webbtelescope.org/contents/news-releases/2023/news-2023-128

[bricodob300 430]

il y a 37 minutes, jackbauer 2 a dit :

Si tu veux les contacter c'est en bas :

https://webbtelescope.org/contents/news-releases/2023/news-2023-128

Merci, je le ferai

 

Ce truc m'intrigue...

[VNA1 342]

Il y a 2 heures, bricodob300 a dit :

Sait-on qui est en charge de traiter les brutes pour la com ?

 

Bonjour, des ordinateurs très puissants et non des artistes même pas peintres!  ;- )

D'ailleurs sans aucun doute l'agence European y contribue?

Edited July 16 by VNA1

[Theta Coxa 227]

Merci bricodob300 !

Ca m'intrigue aussi.

Dans un des pires scénarios, peut-il s'agir d'un problème ayant contaminé les observations précédentes ?
Ca serait super que tu nous donnes des nouvelles si tu as une réponse !

[bricodob300 430]

Bien sûr, je donnerai leur réponse à cela s'ils repondent.

[morbli 82]

Il y a 15 heures, bricodob300 a dit :

Sait-on qui est en charge de traiter les brutes pour la com ?

 

Peut-être que l'intervenante de cette vidéo aura une réponse

 

[bricodob300 430]

Un début de piste en attendant leur réponse.

En gros, je pense qu'ils ont juste inventé une zone dans laquelle ils n'ont pas collecté de données. Cela se voit sur les tuiles :

Ce qui laisse un trou :

L'étoile en question n'existe qu'à gauche.

[jackbauer 2 12465]

C'est l'image brute au milieu ?

[bricodob300 430]

il y a une heure, jackbauer 2 a dit :

C'est l'image brute au milieu ?

Oui, enfin une impression écran du filtre F444W de la partie inférieure. (les données originales (.fits) font presque 1 Go par filtre, je ne les ai pas téléchargés)

[bricodob300 430]

L'équipe du Webb est très réactive et m'a répondu dans l'heure.

A la question : "Sur un forum astro en France un bout de cette image paraît fausse ?"

Voila leur réponse :

 

This message is in reference to your ticket INC0191480 concerning Webb image popular in France.
 

Comments:

Thank you so much for visiting our site and for your interest in the James Webb Space Telescope. We are thrilled to hear that Webb's imagery is a topic of discussion in France. Your kind words are greatly appreciated. At STScI, we are all grateful for the opportunity to do what we do, but realizing the impact it has on others is what makes it all worthwhile. Please continue to follow the Webb mission as science discoveries and data are released.

 

 

En gros et si je comprends bien, c'est qu'ils nous remercient pour l'intérêt que nous portons à leur formidable jouet bla bla... mais qu'il n'étais pas nécessaire d'en faire tout un fromage.

Je peux avoir mal compris car mon anglais est approximatif, ceux qui maîtrise bien la langue pourrons confirmer...

 

 

 

[Alain MOREAU 7031]

Ça ressemble à la réponse typique - hors-sujet donc dépourvue du moindre intérêt - d’une IA à la politesse aussi artificielle que convenue.

(seul un robot peut répondre aussi vite une platitude pareille, avec un message offrant toutes les apparences de la politesse et de la vraisemblance, sans pour autant traiter une seule seconde de la question posée : ça sent à plein nez le chat-j’ai-pété )

Sinon ton idée de tuiles manquantes à combler pour publier une belle image me semble une piste plus vraisemblable...

[jackbauer 2 12465]

Peut-être plus de chance d'avoir une réponse en contactant directement Christine Pulliam sur Twitter ? (Space Telescope Science Institute, Baltimore, Maryland)

C'est une des deux personnes créditées dans le communiqué 

 

https://twitter.com/cristinepulliam

[bricodob300 430]

Il y a 2 heures, Alain MOREAU a dit :

Ça ressemble à la réponse typique - hors-sujet donc dépourvue du moindre intérêt - d’une IA à la politesse aussi artificielle que convenue.

(seul un robot peut répondre aussi vite une platitude pareille, avec un message offrant toutes les apparences de la politesse et de la vraisemblance, sans pour autant traiter une seule seconde de la question posée : ça sent à plein nez le chat-j’ai-pété )

Sinon ton idée de tuiles manquantes à combler pour publier une belle image me semble une piste plus vraisemblable...

Hélas tout à  fait  plausible je n'y avait pas pensé , fausse image, faux humain on reste dans le thème. 

[bricodob300 430]

Il y a 2 heures, Alain MOREAU a dit :

Sinon ton idée de tuiles manquantes à combler pour publier une belle image me semble une piste plus vraisemblable...

Oui, je pense que c'est exactement ça, maintenant que j'ai remarqué ça sur le site du portail du MAST, on voit bien que cette zone manquante est dépourvue d'étoiles de fond sur l'image traité (mis à part les 2 copiés/collés). Je pense que ce n'est plus nécessaire de pousser l'investigation plus loin. Il est vrai que c'est sens doute plus jolie que d'avoir un carré noir sur le bord.

Edited July 17 by bricodob300