Sou lou viou dé latch

[yapo 1 778]

Mon butinage céleste estival 2021 est assez pauvre en spectacularités malgré une relative profusion de cibles. Il s'agit pour la plupart d'objets faibles un peu avares en détail que vous n'avez peut-être pas encore croisé. En outre, la météo n'a pas été très coopérative : seulement une demi-douzaine de nuits exploitées sur un séjour de deux semaines, ce qui n'est statistiquement pas représentatif du site…

 

Ah oui, j'ai étrenné un nouvel oculaire, l'APM HDC 7mm/100°, destiné à remplacer un Speers-WALER de 7.4mm/82°, oculaire que j'adore (sans doute parce qu'il me donne une pupille idéale pour les pétouilles que je chasse). Une évolution win/win comme dirait un bon commercial : confort quasiment comparable et champ élargi.

 

Pour bien apprécier les DAAOs, voici l'échelle qui permet d'apprécier les DAAO pourvu que votre écran fasse apparaître les différentes gradations.

 

 

Les puristes retrouveront croquis de terrain, DAA0s hyper-contrastés et autres cartes de champ avec les fiches d'observation.

 

J'ai commencé par une nébuleuse planétaire déjà observée, PK 59-18.1 (Abell 72) mais mal appréciée au niveau de ses limites et de sa structure. De plus, une galaxie proche au Sud (mais très faible) semblait être accessible et du coup occasionner un rapprochement plaisant. Si les lobes sont très subtilement discernables avec le filtre OIII, il faut l'enlever pour percevoir en même temps la galaxie vue à la limite et la nébuleuse qui bien que moins contrastée qu'avec le filtre reste perceptible.

 

T445x125/OIII

 

T445x286

 

détails PGC 65491
détails PK 59-18.1
 

[Vivlepic 438]

Miam ! Belle performance et pour le dessin et pour l'observation.

J'adore les objets Arp et m'en suis régalé, en Corse avec le T600 de S. Natalini mais j'avoue que le second dessin est bluffant tant il réveille ces impressions que j'avais parfois : avec un tel diamètre, sur des objets souvent difficiles comme les objets PK, on a parfois l'impression infiniment fugace de discerner quelque chose, autre chose. Là. À côté. Non...

Si. On le note et ce n'est que le télescope rentré, devant Cartes du Ciel, que l'on songe que cette délicate impression était... une galaxie. Et ton dessin rend ce souvenir infiniment sympathique.

Bravo !

[yapo 1 778]

J'ai ensuite été explorer le reste du rémanent SNR G065.3+5.7 défloré naguère par Nicolas le coquinou (©Serge). J'avais déjà observé le filament le plus brillant le moins faible (Sh2-91) mais le reste semblait prometteur sur les rapports bioniques de mon prédécesseur alors j'ai été consciencieusement fouiller les parages. Et ben c'était plus facile sur les dessins de Nicolas : que c'était difficile de les extirper du fond de ciel hormis une ou deux exceptions… Je vous rassemble les résultats des deux nuits ici. Filtre OIII, grand champ et faible G de rigueur. Je n'ai pas fait de mosaïque globale car le résultat risquerait de me sembler trop éloigné de l'aspect réel à l'oculaire. 

 

partie B - T445x83, OIII

 

partie C - T445x83, OIII

 

partie D - T445x83, OIII

 

partie E - T445x83, OIII

 

partie F - T445x83, OIII

 

partie G - T445x83, OIII

 

partie H - T445x83, OIII

 

partie I - T445x83, OIII

 

fiche d'obs nuit 1

fiche d'ob nuit 2

Modifié 26 octobre 2021 par yapo

[PETIT OURS 24 765]

Bonjour et bravo  ... 

[Adamckiewicz 5 763]

Impressionnant!!! 
effectivement des cibles pas évidentes!

[ALAING 59 721]

C'est très sympa mais vraiment très ténu

Je pense même invisible sur un écran mal calibré

Bonne journée,

AG

[PerrouriefhCedric 4 130]

Le principe des parties de ce rémanent, c'est qu'au fur et à mesure qu'on avance dans les lettres de l'alphabet, elles deviennent de plus en plus invisibles. C'est pas ça ?  

[lolodobs 1 265]

Salut Yann,

😂 C'est quoi ce nom de post???

Superbe oculaire j'espère qu'il est à la hauteur de l'ancien. Cool l'échelle de gris, pour bien voir tes dessins, j'utilise mon téléphone l'ordi rend moins les nuances. C'est très bien rendu sur la PK l'aspect moins lumineux à fort grossissement (et sans Olll) mais avec la centrale et la galaxie qui ressortent 😉. Gros boulot sur le rémanent ça donne envie d'aller y faire un tour. Tes fiches d'observation son extrêmement bien détaillées.

J'essaierai de venir te voir aux RCE le samedi pour ton exposé sur le DAAO.

 

Merci ''ciel extrémiste'' pour tout ce travail !

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Modifié 26 octobre 2021 par lolodobs

[serge vieillard 7 059]

superbement épatant !!!!

le rémanent, connais pas. Chapeau pour ce genre de prouesse couvrant un champ conséquent.

Mais la p'tite Abell, oui ! Même très diaphane, elle présente des irrégularités fantomatiques, ce n’est pas une boule lisse aux bords indéfinis et c’est ce que tu montres. Pour la galaxie juste au sud, pour la percevoir sur ton dessin, j'ai du en faire un copier-coller dans PSP et triturer les curseurs pour la faire apparaitre. Sur mon dessin au 600 (le sud est vaguement en haut) , je ne savais pas son existence et je m''étais davantage concentré sur la détection des 2 coques externes, besogne qui me demanda d'y revenir. Au final, cette coque du Sud est bien plus ténue que celle du Nord. il semble que dans mon cas elle se traduise par un très faible rehaut de ce qui me semblait n'être que le prolongement d'une coque externe particulièrement faible, et donc chapeau pour cette détection !!!!!

 

 

Tu montres tout l’intérêt de disposer de documents préparatoires pour l'observation, évitant le risque de passer à côté de quelque chose d'intéressant. C’est vrai aussi pour le champ étoilé où tu vas à la pioche aux étoiles les plus faibles (comme cette double à proximité immédiate de la sus-citée galaxie)

Modifié 26 octobre 2021 par serge vieillard

[yapo 1 778]

Il y a 5 heures, lolodobs a dit :

C'est quoi ce nom de post???

Sous la Voie Lactée (en patois queyrassin).

[yapo 1 778]

Il y a 3 heures, serge vieillard a dit :

Pour la galaxie juste au sud, pour la percevoir sur ton dessin, j'ai du en faire un copier-coller dans PSP et triturer les curseurs pour la faire apparaitre.

Pour les non-adeptes de tortures rétiniennes (et les amateurs de croquis), les fiches d'observations ont une version "DAAO enhanced", par exemple pour le cas cité en exemple :

 

 

[rené astro 9 543]

Il y a 3 heures, yapo a dit :

Il y a 8 heures, lolodobs a dit :

C'est quoi ce nom de post???

Sous la Voie Lactée (en patois queyrassin).

J'allais poser la même question ????

[penn 20 254]

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

C'est très sympa mais vraiment très ténu

 

C'est ça qui est super, on est quasiment obligé de plisser les yeux comme "en vrai"   (surtout moi)

Bravo, j'aime beaucoup !

[yapo 1 778]

Quand vous serez obligés d'utiliser la vision décalée à l'écran, le concept aura été poussé dans ces derniers retranchements ! 

 

La première nuit avait été écourtée par le lever de la Lune, mais la seconde nuit qui s'est offerte a été plus longuement exploitable. J'en ai d'abord profité pour visiter un couple de galaxies type Laurel et Hardy (respectivement NGC 5669 et PGC 51945) dans le Bouvier. Si le compagnon n'est là que pour le decorum, la principale montre une belle mais subtile (VI5) impression de spiralité grâce à deux bras Nord et Sud aux difficultés analogues.

 

T445x286

 

fiche NGC 5669

fiche PGC 51945

 

Modifié 26 octobre 2021 par yapo

[yapo 1 778]

Puis après avoir complété le rémanent de supernova précédent, j'ai été me reposer l'œil sur NGC 6903 qui forme un couple serré avec une étoile assez brillante dans le Capricorne. Le contraste offert par l'étoile et la nébulosité, objets si rapprochés par la perspective, est revigorant. A cette occasion, je suis tombé dans un de mes travers: aussi organisé et méthodique que je puisse l'être comme en témoignent mes fichiers, je l'avais déjà observé en 2019 et complètement oublié de la rayer de ma liste "à-faire"… Vous pouvez d'ailleurs comparer les deux comptes-rendus d'observation qui, s'ils paraissent argumentés et étalonnés, n'en restent pas moins subjectifs et pas rigoureusement semblables.

 

T445x286

 

fiche NGC 6903

fiche NGC 6903 de 2019

 

Modifié 27 octobre 2021 par yapo

[PerrouriefhCedric 4 130]

Bravo et merci pour le partage

[ALAING 59 721]

Il y a 8 heures, yapo a dit :

Quand vous serez obligés d'utiliser la vision décalée à l'écran, le concept aura été poussé dans ces derniers retranchements ! 

Jusque là ça va

Bonne journée,

AG

[yapo 1 778]

Un autre couple nébuleuse planétaire / galaxie à présent, mais bien plus entremêlé : PK 38-25.1 (Abell 70) et LEDA 187663 dans l'Aigle. La galaxie apparaît en l'absence de filtre, comme un renforcement allongé dans la périphérie Nord-Est de la nébuleuse. A l'inverse, ce renforcement disparaît avec l'OIII et la nébuleuse devient plus contrastée par rapport au fond de ciel avec même un soupçon d'annularité. Cette superposition est étonnante et je ne l'avais pas notée lors d'une première visite, ne la cherchant pas du reste.

 

T445x182, OIII

 

T445x286

 

fiche PK 38-25.1

fiche LEDA 187663

[ALAING 59 721]

Bien vu la deuxième sans filtre

Bonne journée,

AG

[serge vieillard 7 059]

celle-là, j'adore !!!!!! C’est une vision délicate, mais vraiment extraordinaire par le fait que ce minuscule fuseau galactique se superpose pile poil sur la périphérie de l'anneau, c’est étonnant. Seul le jeu des filtres permet de lever l’ambiguïté.

Superbe dessin qui témoigne de cela.

Aller, j'ose une remarque : mais punaise-de-diou, ces cibles demandent à être explosées, il y a du détail à grappiller avec ce T450 en grossissant bien davantage. Yann, moins de 300x.......

[Vesper 469]

C'est subtil, infiniment subtil... Grand bravo.

[yapo 1 778]

Il y a 6 heures, serge vieillard a dit :

Aller, j'ose une remarque : mais punaise-de-diou, ces cibles demandent à être explosées, il y a du détail à grappiller avec ce T450 en grossissant bien davantage. Yann, moins de 300x.......

Je pense que tu risques de me faire encore longtemps la remarque, Serge : l'optique, le barillet et le maintien du primaire (collier de serrage) ne m'autorisent pas à dépasser les 400-500x, même si la turbulence le permet...  Enfin, bien sûr que c'est autorisé, mais je n'y gagne rien. Un jour, peut-être, je deviendrai bricoleur-opticien... ou pas.

En outre, certains type de détail (l'annularité par exemple) gagnent à être reconnus dans une dimension apparente optimale et j'ai trouvé que pour Abell 70, c'était bien marqué à 192x. Par contre, des irrégularités de surface ou dans l'anneau, ça me semblait clairement hors de portée de mon optique et de mon œil (sauf à vouloir y passer une partie de la nuit "à la Rainer", mais je n'avais pas de telles velléités).

Modifié 28 octobre 2021 par yapo

[serge vieillard 7 059]

promis, j'ferais plus !!!!!

[laurent13 2 053]

Salut Yann !

Superbe encore cette série, de beaux objets bien exotiques et hors des sentiers battus comme tu nous y as habitué

Une petite mention nostalgie pour NGC 6903 que j'ai observé et dessiné une fois, c'était dans le jardin du chalet çà Ceillac en ta compagnie il y a fort longtemps

 

Modifié 28 octobre 2021 par laurent13

[yapo 1 778]

Il y a 3 heures, laurent13 a dit :

Une petite mention nostalgie pour NGC 6903 que j'ai observé et dessiné une fois, c'était dans le jardin du chalet çà Ceillac en ta compagnie il y a fort longtemps

Faut que tu reviennes, les lampadaires s'éteignent sans intervention humaine maintenant !