jeffbax

[UPDATE avec NGC 891] *** NGC 7662 comme vous ne l'avez jamais vue - Entièrement reprise au T1000

Messages recommandés

superbe ! quelle image. La barre est placée très haute. 

effectivement démentiel 

Bravo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, jeffbax a dit :

J'ai repris une V2 pour les étoiles et la version de David est plus fine.

Toujours attendre la V2 :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avoue ! :)

Une réduction d'étoiles cette fois  modérée et pondérée sur le traitement de David :

 

Presse-papier01.png.e1d88776296e26ae289512dfbb9e7dd8.png

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Nebulium a dit :

Une réduction d'étoiles cette fois  modérée et pondérée sur le traitement de David :

 

Mouais. Ça affine, mais je sais pas si c'est mieux. Ce dont il faut bien se rendre compte ici, c'est qu'on est sur du ciel profond à 0,23"/pixel. Et on dépasse (largement) la magnitude 24. C'est démentiel et totalement inhabituel. Il est difficile de trouver la limite tout en respectant les données.

 

Si on mettait Jupiter sur ce champ pour l'échelle, on comprendrait mieux.

 

JF

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Votre image est énorme les gars!!! La détection est hallucinante! 

Faut pas oublier que plus on pousse le fdc! Plus les étoiles y perdre en ponctualité et s'étende en diffusion. La seul façon de limiter! c'est de les garder plus grosses. Ce que personne aime!!!

 

C'est toujours difficile de savoir ou s'arrêter! 

 

Et pis, c'est facile de critiquer quant on a pas accès au brutes ;) et qu'on ne peu se rendre compte du travail qu'il y a derrière!

 

Bravo et vivement la suite...

 

Martin

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, jeffbax a dit :

 

Si on mettait Jupiter sur ce champ pour l'échelle

 

Une Juju native de diamètre 200 pixels ?

 

Tiens, demain j'essaie une déconvolution :)

 

Modifié par Nebulium
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Nebulium a dit :

 

Une Juju native de diamètre 200 pixels ?

 

200 pixels je sais pas. Mais à 0,23"/pixel pour conserver l'échelle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, jeffbax a dit :

200 pixels je sais pas

Ben oui, 200 x 0,23" = 46"

 

Cette Juju deJLD en fait 500 :

 

2021-09-11-2115_1-L-Jupiter_ZWO ASI290MM Mini_lapl6_ap270.png

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Martin Bernier a dit :

Votre image est énorme les gars!!! La détection est hallucinante! 

Faut pas oublier que plus on pousse le fdc! Plus les étoiles y perdre en ponctualité et s'étende en diffusion. La seul façon de limiter! c'est de les garder plus grosses. Ce que personne aime!!!

 

Merci Martin, à la fois pour ton retour et tes remarques toujours constructives.

 

Tu as raison. Elle passe mieux comme ça. Ça fait un mois qu'on travaille sur ces problèmes de prétraitement. Ça n'a pas été facile de trouver la martingale, et surtout reproductible.

 

Du coup j'étais très excité, et David a dû changer de slip quand il a vu l'IFN 😆.

 

Bonnes fêtes à toi.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image remarquable,  bravo à tous les deux :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, Nebulium a dit :

Cette Juju deJLD en fait 500 :

 

C'est beau ça !

 

Ben à ramener à 0,23"/prix et comparer. Moi je suis au cognac devant l'image en 4k sur ma télé.

 

Il n'y a pas d'image de ce calibre de cet objet sur le web. Et de très loin. Pro ou amateur. C'est génial.

 

JF

 

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

 

Ben à ramener à 0,23"/prix et comparer.

 

Voilà :

 

Presse-papier01.png.87ff2ed44eb0499d92ba6681a2212409.png

 

Et au point où j'en suis, voici àdroite la déconvolution"1 clic" (que je maîtrise pas vraiment)  de FitsWork (PSF = étoile encadrée):

 

Presse-papier03.png.0abdb09bd3f0257279a24da344c01378.png

 

Sans vouloir me faire une piqûre de bonheur, il me semble que le piqué général est un peu meilleur et le bruit dans la couronne epsilon plus faible...

 

L'affaire mériterait d'être traitée avec DStation, mais ce n'est plus en 1 clic !

 

Modifié par Nebulium
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@NebuliumMerci d'avoir fait ça. On voit bien ici la performance de résolution en ciel profond.

 

Ta version passe pas mal. Faudrait voir sur le plein champ.

 

Je vois que tu cherches des images de référence prises par d'autres télescopes. Te fatigue pas. Il n'y en a pas de ce calibre sur le web. 😉

 

Sans fausse modestie la référence c'est celle là 😛

 

JF

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, Nebulium a dit :

au point où j'en suis, la déconvolution"1 clic" (que je maîtrise pas vraiment)  de FitsWork (PSF = étoile encadrée):

 

C'est pas mal. On ne gagne pas en résolution, ce qui est normal, mais le rendu est bien. Poste la full Frame pour voir. On partage, y en aura pour tous les goûts.

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, jeffbax a dit :

Ta version passe pas mal. Faudrait voir sur le plein champ.

 

La 8000 de large en 1 clic ?

Trop large pour FW !  "Out of memory" :(

 

Réduction en 4000, déconvolution FW en 1 clic, upl en jpg 90  :

 

mix_2.thumb.jpg.be0d21aa3d7af3b08b94349240d2b11f.jpg

 

Ca reste LA  référence, au moins pour montrer les coquilles !

Pour mesurer le C2PU aux autres, il faudrait lui  faire faire la Cat's Eye !

Modifié par Nebulium
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe! quelle profondeur de folie! cela va tres loin! merci du partage de cette image si particuliere!

 

 

Il y a 5 heures, Nebulium a dit :

J'ai commencé à rechercher sur le net si d'autres gros cubes (HST, Chandra) montraient ces coquilles concentriques.

Pour l'instant, je ne les ai vues que sur la Cat's eye... ???

non, il me semble que beaucoup de NP en possede, il faut juste bien poser avec de l'echantillonnage...

sur NGC 6826, en pose courte c'est assez visible:

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, exaxe17 a dit :

Superbe! quelle profondeur de folie! cela va tres loin! merci du partage de cette image si particuliere!

 

Merci beaucoup Stéphane. C'est vraiment sympa 🙂

 

il y a 8 minutes, exaxe17 a dit :

, il me semble que beaucoup de NP en possede

 

Ben oui, je suis d'accord. Ton image le montre bien.

 

D'ailleurs je me suis demandé pourquoi le clown n'en a pas. Peut-être en raison de son orientation.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, jeffbax a dit :

je me suis demandé pourquoi le clown n'en a pas

exact! je vais chercher...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, Nebulium a dit :

Pour mesurer le C2PU aux autres, il faudrait lui  faire faire la Cat's Eye !

 

Malheureusement avec nos montures à berceau, ça ne sera pas possible, trop au nord, on ne peut pas viser d’objets au delà de +60° de déclinaison.

  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un grand à jeff et  à toute l'équipe  ! :)  la finesse des pétouilles est remarquable , ainsi que la nébuleuse !!

paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, DVernet a dit :

on ne peut pas viser d’objets au delà de +60° de déclinaison.

Ouf xD. Heureusement qu'on peut vous donner des limites quelque part ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci aux derniers passants. Comme vous êtes très sages avant Noël :), je vous mets NGC 891 reprise avec le nouveau protocole. Ca permet de conserver le plein champ, et donc encore plus de pétouilles.

 

Luminance 138 x 60mn "seulement" de David sous seeing moyen, et RVB 3x40 mn ma pomme.

 

 

NGC_891_final2.thumb.jpg.2427846da7b7f720cea39704053333dc.jpg

 

 

 

Un crop tourné :

 

 

 

NGC-891-final2-crop-web.thumb.jpg.9a6e5bfa4ac17568f6b9584fc2b5b8ad.jpg

 

 

La full sur ASTROBIN (8000 pixels) :

 

get.jpg?insecure

 

 

JF

 

 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, jeffbax a dit :

Manque celle en noir et blanc légèrement sépia pour Serge, je lui enverrai

tu n'as pas la version avec un autochrome lumière à la fécule de pomme de terre ?

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Penn a dit :

Une image remarquable,  bravo à tous les deux

 

A tous les trois, SVP, çui qui a mis le télescope en route, pointé, tout rangé et sauvegardé les données le matin pendant qu'ils dormaient, c'est bibi...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Hello pour alimenté le fofo
       
      Bon c'est sur que certain pense que je perd mon temps bein il on peut etre raison, mais bon ca m'occupe je fait joujou a essayer de de tiré le meilleurs du telephone modifier
       
      apres tout c'est un capteur comme un autre maintenant et j'arrive a interfacer dans nina en mode fichier mais me suis pas embêté dans cette session 
       
      - J'ai pas réussi a viré le filtre bleu qui accrois la sensibilité en H alpha mais bon je tenterais a nouveau dés que j'aurai fait plus de test
       
      Il a une bonne sensibilité on peut faire la map sur une étoiles brillante sans problème avec le masque de Bathinov  @MCJC
       
      bon je sais je l'ai deja faite a la lulu de 66 mais je n'avais pas de bon correcteur
       
      La c'est avec ma 80 que vous connaissez pour avoir eu des souci avec l'achat d'ou modifier par mes soins
       

       
      bon le capteur fait 7,29mm x 5,47mm autant dire qu'il est pas bien grand et comble il a de très petit pixel mais bein il peut monté a 16000 iso en mode video mais faut bien étalonné le goto pour être dedans c'est pas une 10 micron l'equ6 r pro  mais bon la je me débrouille pas mal 
      Je voulais faire la nuit et faire dodo en laissant tournée mais une bague a cause du bras de levier qu'exerce le telephone capteur au bout ca a tournée et foiré la map sur beaucoup de capture sans compté les nuages 
       
      Alors voila la rescapé image réduite au traitement 161 fichier de 30 secondes iso 800 sans autoguidage traitement Siril Gimp léger floue sur les étoiles pas de blur machin ça marche plus j'ai joué et perdu 
       

       
       
       
       
      Et en cadeau une daube au C8 tapez pas la tête  bricolage car pas de flat et une partie de la galaxie était toucher la c'était qu'un le blur machin marchait encore enfin lui marche certainement c'est l'autre 
       
       

       
      pas top la météo je crois que Saturne ne m'as pas données rendez vous pour demain matin 
       
      bonne soirée a vous
       
       
       
       
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      un essai de nébuleuse après M27.
      3h30 de luminance
      seulement 5 minutes pour chaque couche de RVB (je n'avais pas le temps mais ça a l'air de le faire)
       
      C8 EDGEHD
      ASI533MM PRO
      filtres Baader RVB et IR/UV CMOS
      monture AM5
       
      Une nébuleuse assez facile à priori mais qui est superbe. J'espère que vous apprécierez. Je ferais d'autres clichés plus poussés dans 1 ou 2 mois.

    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

  • Évènements à venir