[UPDATE avec NGC 891] *** NGC 7662 comme vous ne l'avez jamais vue - Entièrement reprise au T1000

[BERTRAND76 1 393]

haaaaa la vache!! elle arrache celle-là!!

vous faite vraiment du tres beau boulot quand le 3em larrons embete les phoques au sud du sud ....  

[jeffbax 7 592]

il y a 9 minutes, Superfulgur a dit :

A tous les trois, SVP, çui qui a mis le télescope en route, pointé, tout rangé et sauvegardé les données le matin pendant qu'ils dormaient, c'est bibi...

 

Ca c'est vrai, il faut rendre à César...

 

JF

[DVernet 7 112]

il y a 10 minutes, Superfulgur a dit :

pendant qu'ils dormaient

 

Tatata, pendant "qu'il dormait" tu veux dire

Sur mes données, ça vas je suis à peu près autonome, j'ouvre, je ferme, je sauvegarde...

 

 

[Nebulium 1 436]

Il y a 18 heures, Nebulium a dit :

Trop large pour FW !  "Out of memory" 

 

J'ai fait du ménage et repris l'affaire plus calmement.

Alors voici la version 8000 de David déconvoluée "1 clic" dans FW :

 

 

Pour voir le gain (?) de piqué, ci-dessous un comparatif d'extraits en 100% (cliquer dans l'image)

 

 

La PSF :

A la loupe 10x:

 

 

Et la version TIF 3x16 bits pour ceux qui voudraient jouer :

 

psf2a.tif

 

Pour info, après déconvolution,   l'étoile qui a servi pour la PSF (en remontant le seuil bas de l'histogramme)

 

 

**********************************************

PS

Je vais tenter une passe dans DStation.

J'aurais besoin de la focale utilisée et du pas pixel de la caméra.

Merci 

 

 

 

Modifié 19 décembre 2021 par Nebulium

[jeffbax 7 592]

Salut,

 

effectivement, c'est plus piqué, mais pas certain qu'on gagne en résolution. Cette image a déjà fait l'objet d'ondelettes et de déconvolutions, très poussés par endroits. J'ai arrêté lorsque les premiers artefacts apparaissaient.

 

A mon avis ici, la résolution (c'est à dire la capacité à séparer des détails distincts) est la même, mais les artefacts sont augmentés et renforcés. J'en ai noté quelques-uns sur l'image.

 

Pour moi je reste sur la version de David, qui est la version originale avec une netteté un peu plus accentuée. Au-delà je crains qu'on ne respecte plus les données.

 

Mais pas de soucis pour faire joujou. Chacun ses goûts

 

JF

 

 

 

[Nebulium 1 436]

Hello

 

il y a 6 minutes, jeffbax a dit :

J'en ai noté quelques-uns sur l'image

 

Merci, tu as sacrément l'oeil !

Tu parles de débuts de beurre noir autour de certaines étoiles?

[jeffbax 7 592]

Oui. Je suis déjà limite par endroits, là je trouve que ça en rajoute et que ça fait ressortir ce qui était déjà présent mais acceptable à mon goût.😉

 

JF

[Nebulium 1 436]

il y a 15 minutes, jeffbax a dit :

ça fait ressortir ce qui était déjà présent

Ben oui, évidemment ! 

Il me faudrait repartir plus en amont pour voir si on peut encore gratter vers l'asymptote.

Aurais-tu les deux valeurs demandées par DS?

 

PS : Pas assez de RAM, j'en ai 8 Go, il en faut plus de 12 pour DS!

Je pourrais essayer en détourant un peu l'image, mais ça ne changera rien au problème de fond des artefacts.

Par ailleurs, DS n'utilise pas de PSF externe, si j'ai bien compris, mais l'estime selon une méthode de déconvolution aveugle à partir des paramètres physiques du système et  atmosphériques ajustables.

Modifié 19 décembre 2021 par Nebulium

[jeffbax 7 592]

Plus en amont où ? Cette image est un montage de 6 prises différentes. 100ms, 15s et 60s en luminance et autant de données couleur. Pretraitées et traitées indépendamment jusqu'à un certain point, puis assemblées et harmonisées.

 

Par exemple, il est illusoire d'aller chercher la résolution des poses rapides sur les poses longues. Et c'est l'inverse pour la profondeur.

 

Je crains en avoir tiré tout le jus.

 

C'est quoi DS ?

 

JF

[jeffbax 7 592]

Ah vu. Focale 3300. Échantillonnage 0,235 "/photosite.

 

JF

[ALAING 59 578]

Il y a 6 heures, jeffbax a dit :

je vous mets NGC 891 reprise avec le nouveau protocole.

Les V3 sont encore plus belles

Le crop est magnifique

Bonne soirée,

AG

PS : merci à Serge pour tout le travail effectué

[PierreB 3 363]

Salut à vous deux jeffbax, David. 

 

 Ouaouu!! Mais c'est quoi cette image monstrueuse ! Cette image est absolument impressionnante.

Moi, ce que je vois de terrible aussi sur ce superbe résultat, c'est le nombre de galaxies.

 

Je ne sais pas qui a fait les optiques de ces T1m de folie,   mais franchement je me dois de lui tirer un grand coup de Sombréro. 

 

Quant au traitement, encore une fois le grand maître jeffbax, tel un magicien du traitement est passé par là et le résultat est là. Et on se régale.

 

Bravo à vous deux

 

C'est somptueux. magique, grandiose. j' beaucoup. 

 

A+

 

Pedro

 

"PS"

Et avant qu'il s'en aperçoive le SuperNikon, Bravo à vous trois. 

 

Ouf !!!!! j'ai eu chaud sur ce coup là.   

Modifié 19 décembre 2021 par PierreB

[Nebulium 1 436]

il y a 44 minutes, jeffbax a dit :

C'est quoi DS ?

Un logiciel de déconvolution aveugle.

Le site de l'auteur :

http://trafyx.com/bao/

http://trafyx.com/?p=135

http://trafyx.com/

 

Plus d'infos ici :

 

" Focale 3300. Échantillonnage 0,235 "/photosite."

 

Merci.

Mais pour les photosites, c'est le pas en µ dont j'ai besoin.

Modifié 19 décembre 2021 par Nebulium

[jeffbax 7 592]

3,75 microns.

[jeffbax 7 592]

il y a une heure, PierreB a dit :

Et avant qu'il s'en aperçoive le SuperNikon, Bravo à vous trois. 

 

Ouf !!!!! j'ai eu chaud sur ce coup là.   

 

Merci pour ton commentaire super encourageant.

 

Pour Super tu fais bien car c'est vrai qu'il sauvegardait les données et fermait la coupole après mon départ. Je ne sais pas faire ça au C2PU et c'est très important.

 

Il faut le ménager. Y paraît que depuis qu'il a laissé le phoque, pas une lettre, pas un coup de fil. C'est dur.

 

JF

Modifié 19 décembre 2021 par jeffbax

[PierreB 3 363]

il y a une heure, Nebulium a dit :

Merci, tu as sacrément l'oeil !

 

Ce n'est pas pour rien, qu'on le surnomme œil de Linx. Un vrai félin du traitement d'image notre jeffbax . 

[Nebulium 1 436]

il y a 8 minutes, jeffbax a dit :

3,75 microns.

 

Merci

Je verrai demain, pour l'amour de l'art, car tu as dit :

 

"Je crains en avoir tiré tout le jus."

 

C'est aussi mon avis ! 

 

Modifié 19 décembre 2021 par Nebulium

[PierreB 3 363]

il y a 8 minutes, jeffbax a dit :

Y paraît que depuis qu'il a laissé le phoque, pas une lettre, pas un coup de fil. C'est dur.

 

 Et même pas un Colissimo pour Noel avec quelques poiscailles pour le Phoque ? 

C'est scandaleux de sa part. Je ne le croyais pas comme ça le SuperNikon. Quelle ingratitude. 

Modifié 19 décembre 2021 par PierreB

[penn 20 254]

Il y a 19 heures, Superfulgur a dit :

(...) çui qui a mis le télescope en route, pointé, tout rangé et sauvegardé les données le matin pendant qu'ils dormaient, c'est bibi...

 

Oups, pardon Super  !

^{_{Laisse tomber les manchots du grand Sud, les manchots du plateau n'attendent que toi et tes conseils avisés, reviens vite !}}

 

edit : pardon aussi à David et Jeff, je plaisante

Modifié 20 décembre 2021 par Penn

[jeffbax 7 592]

Merci, vraiment merci à tous. Avant que ce post ne tombe en désuétude. Un grand merci à David et Serge. Quelle aventure géniale.

 

Maintenant que j'ai le protocole qui gaze pour le T1000, après les coups de fouet. Je pense qu'ils me feront de nouveau confiance. 😁

 

Et on va vous régaler. Cet instrument est exceptionnel. Et les idées ne manquent pas.

 

Bon ciel les amis. Et excellentes fêtes.

 

JF

Modifié 19 décembre 2021 par jeffbax

[MARCOPOLE 7 215]

Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

qu'il a laissé le phoque

ben oui, Serge nous fait des phoques news maintenant

[jeffbax 7 592]

il y a 30 minutes, MARCOPOLE a dit :

ben oui, Serge nous fait des phoques news maintenant

 

🤣 Tu m'as tué.

 

JF

[blacksky 2 038]

Cette fin d'après-midi froide (- 3°C) et couverte m'a permis de me poser pour lire cet incroyable topic !

BRAVO les gars pour ces images magnifiques  ... et performantes !

 

J'espère que vous en ferez d'autres du même tonneau ...

 

Bon ciel donc !
Vincent

Modifié 20 décembre 2021 par blacksky

[jeffbax 7 592]

Merci Vincent pour ton commentaire. J'espère aussi qu'il y aura d'autres tonneaux 😉

 

JF

[Nebulium 1 436]

Hello

Avant de jeter l'éponge, j'ai joué un moment avec DS, sur une image détourée en 1k x 1k, sans obtenir, comme je m'y attendais, un résultat convaincant.

Le bruit subsiste, s'aggrave même, les artefacts montent et j'ai même une amorce de point noir au centre de la nébuleuse.

Il faut quand même savoir que je suis parti d'une JPEG!

Certes, je manque de pratique avec cet outil, si @Sebseacteam passe par là, il pourrait peut-être jeter un oeil à mes réglages (pas de "post-processing"),  merci

 

 

A gauche, la dernière de David :

NGC7662renforcéMix3.jpg.abe008b0eb6fffe5f7449fe53c35374b.jpg

Modifié 20 décembre 2021 par Nebulium