14 h de pose sur M 101 au 360

[Jean-Claude Mario 5 763]

Bonjour, il est rare que je pose autant de temps, pour cette image j'étais parti pour poser un bon nombre d'heures, je visais les 50 heures, mais la réalité météorologique a eu raison de mon enthousiasme, et il faut aussi avouer que je n'ai pas énormément de patience, je suis pressé de faire d'autres cibles.

 

Je change donc de stratégie, et envisage de garder les brutes pour en ajouter les années suivantes.

 

Côté traitement j'ai fait une partie des acquisitions en bin 2 x 2 pour maximiser les basses lumières ( que j'ai ensuite ramené au format bin 1 en traitement Drizzle 2 x 2), j'ai empilé l'ensemble des images bin 1 et bin 2, soit 235 poses ce qui a bien limité le bruit.

 

Image réalisée depuis la Corse en remote.

 

 

Image d’un crop du  champ complet réduit à 1200 px, l'accès à la full est indispensable  en cliquant sur l'image  

 

 

 

 

 

 

Les données d'acquisition :

 

 

Jean-Claude Mario.

 

 

Modifié 5 juin 2022 par Jean-Claude Mario

[Daniel B 3 972]

Ohlalaaa,  quel magnifique travail!!! Ton idée de combiner bin 1 et 2 ne m'a jamais effleuré l'esprit, mais apparemment ainsi tu récoltes le meilleur des deux mondes.

Le traitement est superbe aussi, il révèle plein de détails sans être forcé, quoique le renforcement me paraisse plus poussé dans la région centrale que dans le reste de l'image, à l'exception des quelques régions plus brillantes dans les bras. Mais bon, ça ne me dérange pas du tout.

La profondeur est impressionnante aussi, avec un nombre incalculable de galaxies lointaines à dénicher.

Les gens qui travaillent avec des 1 m n'ont qu'à bien se tenir 

 

Mille bravos Jean-Claude!

 

Daniel

Modifié 3 juin 2022 par Daniel B

[Jean-Claude Mario 5 763]

Il y a 10 heures, Daniel B a dit :

Le traitement est superbe aussi, il révèle plein de détails sans être forcé, quoique le renforcement me paraisse plus poussé dans la région centrale que dans le reste de l'image, à l'exception des quelques régions plus brillantes dans les bras. Mais bon, ça ne me dérange pas du tout.

 

Oui c'est plus accentuée dans les régions qui le supportent, celles qui ont un haut niveau de RSB.

 

Il y a 10 heures, Daniel B a dit :

La profondeur est impressionnante aussi, avec un nombre incalculable de galaxies lointaines à dénicher.

Les gens qui travaillent avec des 1 m n'ont qu'à bien se tenir 

 

Bah ils peuvent dormir tranquille , il y a encore un fossé....  c'est un peu à cause d'eux cette tentative , je partais de l'idée que j'avais 7.8 fois moins de surface collectrice, et que j'avais un F/D de 8 au lieu de F/D 3, donc je me suis dit que par curiosité j'aimerai bien voir le résultat en posant 7 fois plus longtemps et en bin 2 au lieu de bin1, en pensant qu'avec énormément de signal, les renforcement seraient mieux supportés.

 

J'envisageai donc de poser plus de 50 heures en bin 2 .....

 

Mais la réalité c'est que c'est chiant pour moi de passer beaucoup de temps sur le même objet, si toutes les nuits étaient exploitables ce serait différent, mais ce n'est pas le cas, donc out le projet initial, place au plan B , entre temps lors de bon seeing j'avais fait des acquisitions en bin 1,  j'ai fait un mix des bin 2 et bin 1.

 

Apres de toute façon, c'est quand même le ciel qui fixe la limite,  au moins pour le seeing, ça égalise un peu la différence qu'il peut y avoir entre un 1000 et un 360, pour la lumière c'est autre chose.

 

Jc

Modifié 4 juin 2022 par Jean-Claude Mario

[FranckiM06 12 644]

Wahoo, c'est vrai qu'elle est sublime ton image et le T1m n'a qu'à bien se tenir . Bravo pour cette superbe image. 

[yanneric 558]

Salut JC, superbes acquisitions ! Je suis très fan de tes images et de tes traitements.
Là je suis moins sûr pour le renforcement qui a été fait sur les zones brillantes (peut-être avec topaz).

Ta luminance doit être très belle au naturel avec presque 7h de pose !

Je valide la stratégie d'empilement d'années en années !!! c'est un vrai plaisir d'avoir des images avec des longs temps d'exposition

[siegfried_M31 1 521]

Faut un grain de folie pour poser au tant. Sans surprise, avec ton équipement t'as une superbe résolution. Dommage que t'as poste si tard, je cherché une référence pour les couleurs quand j'ai traiter la mienne, on voit de tout. tes couleur s me semblent plutôt bien réussit. Bonne continuation pour les années à venir.

Effectivement, pour apprécier l'image, il y a que la full qui permet de juger la vrai valeur.

[ALAING 59 065]

Une M101 fabuleuse Jean-Claude

Je la trouve juste un peu à l'étroit

Bonne journée,

AG

[jeffbax 7 459]

Salut JC. En voilà une belle M101. Le temps de pose paye bien et la différence de traitement sur les hautes lumières, bien que visible, est juste dans la limite de l'acceptable selon mes goûts. Le Ha apporte également un plus et il y a de la profondeur.

 

C'est sympa que les publications de la team Omicron soient inspirantes, ça fait plaisir. Après la plus belle des images reste celle qui exploite à fond un instrument, quel qu'il soit. 

 

Bravo pour ce résultat.

 

Amicalement,

 

JF

[Jean-Claude Mario 5 763]

Il y a 8 heures, yanneric a dit :

Là je suis moins sûr pour le renforcement qui a été fait sur les zones brillantes (peut-être avec topaz).

 

Merci, j'ai tenu compte de ta remarque et supprimé le dernier process que j'avais fait sur la luminance, c'était un filtre renforcement netteté optimisé que j'avais appliqué dans la partie périphérique de la galaxie car je trouvais que cette partie avait un aspect "lissé" alors que je n'avais pas fait de réduction de bruit en post traitement.

J'ai pensé que ces zones supporteraient un renforcement tout en apportant un bruit qui "uniformiserait" mon bruit dans l'image.

 

Bref, donc process retiré, du coup l'image est plus douce et moins bruitée dans ces zones.

 

Et contrasté un poil plus le cœur, grâce à @siegfried_M31  qui m'a montré la voie.

 

il y a une heure, ALAING a dit :

Je la trouve juste un peu à l'étroit

J'ai recadré la version vignette, sinon tu as la full qui montre un champ plus large.

 

il y a 45 minutes, jeffbax a dit :

C'est sympa que les publications de la team Omicron soient inspirantes, ça fait plaisir. Après la plus belle des images reste celle qui exploite à fond un instrument, quel qu'il soit. 

Clairement oui c'est votre image qui m'a donné envie de faire plus de temps de pose, comme dit plus haut mon idée était de  voir quel résultat j'aurai en posant une cinquantaine d'heure dans un ciel correct, mais bon peut-être que le faire sur plusieurs années est la solution, car 50 h avec notre météo c'est trop contraignant.

 

Modifié 4 juin 2022 par Jean-Claude Mario

[christian_d 3 159]

Bonjour JC,

 

Jolie M101, belle finesse et traitement équilibré.

 

Christian

[CATLUC. 3 314]

Bonjour

Elle fait mal celle là un gros bravo.

Et les pétiotes galaxies autour un vrai plaisir à les dénicher.

Bonne journée.

Luc

[Laurent51 2 829]

Salut Mario,

 

M101 est un des objets les plus difficile a photographier et en obtenir un résultat réaliste. Il y a du bon dans ton image, mais aussi je trouve quelques erreurs.

Le bon, c'est surtout le détail sur certains endroit, mais très vite, ca devient trop lisse, et ca gène la coerance de l'image.

Regarde aussi la couleur du fond de ciel et des étoiles, tout est noir. On a l'impression que tu as de la couleur uniquement sur l'objet. Meme certains bras de la galaxie sont noir. Tu as coupé le signal de couleur trop haut, et peut-être même fait une sélection entre le fond de ciel+etoile et M101.

Ne prend pas mal mes deux remarques, je suis sur que tu peux améliorer ca en reprenant le traitement.

 

Amitiés,

Laurent

[Cpt_Igloo 136]

Waouh, ça pique aux yeux !😋 

Fabuleuse cette M101 ! C'est une photo d'Hubble en fait, non ? 😄 

Bon, plus sérieusement, je suis admiratif. Qu'est-ce que je donnerai pour refaire de l'astrophoto, même avec mes maigres moyens. 

Merci pour le partage, ça fait rêver 😉

[Sauveur 27 067]

Superbe bravo Jean Claude!

[XavS 4 483]

C'est magnifique Bravo Jean-Claude.

 

XavS

[skuenlin 1 310]

Superbe M101 Jean Claude

Elle est fine avec de belle couleurs.

À mon goût tu pourrais contraster un poil plus les bras.

Cordialement

Sébastien

 

Édit: J'avais pas encore vu la V2, j'aime mieux le centre sur la deuxième version. bravo 👏

 

Modifié 4 juin 2022 par skuenlin

[polo0258 38 569]

 magnifique jean-claude ! bravo !

paul

[encelade18 2 248]

Une magnifique M101 ! belle couleurs et très fine  bravo Jean-Claude 

[Bohns 2 118]

Fabuleux, Jean-Claude 

 

Cordialement,

Stef.

 

[Jean-Claude Mario 5 763]

Il y a 4 heures, Laurent51 a dit :

Ne prend pas mal mes deux remarques, je suis sur que tu peux améliorer ca en reprenant le traitement.

Salut Laurent, non pas de problème surtout que c'est voulu, effectivement j'ai pour habitude de ne prendre que le signal "utile" de la chrominance, c'est à dire les étoiles, les petites galaxies et l'objet cible, c'est à cause des couches couleurs qui présentent souvent du gradient car acquises pas forcément dans les meilleures conditions (présence de Lune ou de nuage),  le top serait effectivement de poser un max pour les couleurs, mais c'est vrai que je privilégie plutôt la luminance.

Pour ce qui est de trop lissé dans les bras da la galaxie, j'ai vu aussi mais là pour le coup je n'ai pas lissé en post traitement,  j'ai juste un poil débruité sur la linéaire, mais aucunement une fois les histogrammes montés. Ensuite en renforçant le cœur cela crée effectivement une différence (que j'ai tenté justement de compenser par un renforcement filtre "netteté optimisé" dans les bras ) dans le but d'apporter un peu de "grain" dans les bras.

Si c'était à refaire avec ce nombre de pose, je ne débruiterai pas du tout en linéaire, vu le nombre de pose ce n'était sans doute pas nécessaire dans ce cas. 

 

SINON ta STL est toujours en activité, elle est en test sur le 500.

 

Nouvelle version (la der) reprise un poil pour le grain dans les spires et le contraste suivant l'échange avec @skuenlin, c'est subtil mais cela fait une petite différence ( pour la full on attends, c'est toujours la version précédente, j'ai toujours le serveur free en panne ....)

 

 

 

Modifié 4 juin 2022 par Jean-Claude Mario

[Laurent51 2 829]

il y a 25 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

SINON ta STL est toujours en activité, elle est en test sur le 500.

 

Oh, c'est cool!! Elle continue sa vie sur un grand télescope.

il y a 26 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

Nouvelle version (la der) reprise un poil pour le grain dans les spires et le contraste suivant l'échange avec @skuenlin, c'est subtil mais cela fait une petite différence

 

Oui, je pense que c'est une bonne idée. ca rendra l'image plus disons "réaliste".

Et merci pour les précisions sur ta problématique sur les couches couleur. Je comprend.

 

Amitiés!!

Laurent

[Jean-Claude Mario 5 763]

il y a 52 minutes, Laurent51 a dit :

Oh, c'est cool!! Elle continue sa vie sur un grand télescope.

Oui 4300 de focale il faut des pixels un peu gros, pour l'instant ça fait le job, il faut simplement envoyer pas mal de pose. Le seul pb c'est le guidage, des fois pas simple ou pas possible sans tourner la caméra, comme je suis sans rotateur ça peut être un problème en session automatique, soit parce que les cibles sont différentes, soit parce qu'il y a un retournement meridien sur la même cible. 

[David_LEGRANGER 401]

Bravo Jean-Claude pour cette magnifique M101 ! J'adore le traitement 

 

[skuenlin 1 310]

Top la V3 pour moi Jean Claude 

Une superbe prise !

[Christophe H 6 402]

Très chouette, bravo.