Le retour du Lukehurst 495 − Sortie le 09 juillet

[Bruno- 3 985]

Renaissance ! Résurrection ! Réviviscence ! (Là je sais pas ce que ça veut dire, c'était dans le dico des synonymes...)

 

Hier j'ai récupéré le miroir primaire de mon vieux Dobson Lukehurst 495 réaluminé chez MCM. Le but : profiter de nouveau d'un grand diamètre, surtout que j'habite dans un village perdu qui coupe son éclairage la nuit.

 

Mais commençons par le début. Après mon déménagement de 2010, je ne pouvais plus utiliser le 495 mm, j'ai juste gardé chez moi le 300 mm. Le Dobson 495 mm est resté en attendant dans le garage de chez mon père. C'était provisoire, comme l'était mon déménagement de 2010, mais j'y suis resté dix ans. J'ai re-déménagé l'hiver 2020 (juste avant le covid !) dans une petite maison avec un jardin, au milieu d'un village perdu qui fait des économies d'éclairage : la situation idéale pour les observations. Mais quand je suis allé rechercher le 495 mm, il ressemblait à un télescope de zombie, en particulier il y avait plein de moisissures sur le miroir primaire. Je l'ai nettoyé cet hiver, il y avait des sortes de plages plus ou moins rfléchissantes. Bon, il va falloir le faire réaluminer. Bref, c'est chose faite. Et ce samedi soir, le but était donc de vérifier que le 495 mm est redevenu opérationnel.

 

Au programme : me re-familiariser avec l'engin (dernière sortie en mai 2010...), vérifier sur des étoiles doubles qu'il est toujours optiquement correct, puis après le coucher de la Lune à 2h15, vérifier sur le ciel profond qu'il a bien les capacités d'un 495 mm. J'ai une espèce de vieille angoisse irrationnelle : et s'il ne marchait plus ? et s'il ne donnait plus de belles images ? Il va bien y avoir un pépin...

 

Comme c'est la re-inauguration du télescope, j'avais envie de faire un dessin pour fêter l'événement. Sa première lumière, c'était la Tête de Cheval (à la Toussaint 2005). J'ai décidé que sa nouvelle première lumière serait M27, car je ne l'ai jamais dessiné avec le 495 mm. J'ai donc préparé une carte avec les étoiles pré-imprimées pour gagner du temps. (Remarque : ça ne m'empêche pas d'inspecter les étoiles du champ pour noter celles que j'ai vues et ne dessiner que celles-ci.)

 

J'ai installé l'engin dans mon jardin entre 21h30 et 22h00. Ce télescope est facile à monter, il y a juste une difficulté avec la cage secondaire, mais je me souvenais de la parade : la poser sur les quatre vis et serrer les écrous une fois que les quatre vis sont prêtes (ne pas faire écrou par écrou). Ensuite, plus difficile, la collimation. Ah... J'ai décidé de la faire en trois étapes : d'abord de visu, en me mettant devant le télescope puis en regardant dans le porte-oculaire, ensuite avec les outils (le laser pour orienter le secondaire vers le centre du primaire, le cheshire pour le reste), et bien sûr terminer sur une étoile. Problème : la pile du laser est usée. La dernière fois qu'elle a servi c'était en mais 2010, forcément... J'ai donc tout fait avec le cheshire, mais sans être sûr de moi. Ça avait l'air à peu près bon, mais je sais que la collimation, c'est pas de l'à peu près...

 

Ensuite, pointage d'Altaïr au chercheur.  Déjà, il a fallu la trouver dans le ciel bleu. Ensuite j'ai galéré parce que, pour collimater, j'avais prévu d'utiliser le XW 7 mm (x285) qui n'a que 15' de champ, ce qui n'aide pas au pointage. En balayant un peu, j'ai pris γ Aql pour Altaïr et il a fallu recommencer le réglage du chercheur, qui n'est pas très pratique (le chercheur est trop proche du porte-oculaire, les vis extérieures sont difficiles à atteindre). Mais j'ai réussi à régler le chercheur parfaitement (pile au centre de la croix, avec Altaïr cachée par la croix). J'ai vérifié la collimation sur γ Aql et, comme je le craignais, elle n'était pas bonne, mais de peu. J'ai peaufiné sur l'étoile et je suis assez fier de moi : quasiment parfait. Bon, c'est à ×285, ça manque d'ambition...

 

J'ai ensuite observé quelques étoiles doubles en attendant le coucher de la Lune dans quelques heures, toujours avec le XW7 mm (j'adore cet oculaire, je n'ai presque utilisé que lui cette nuit). J'ai commencé par 70 Ophiuchus − c'est donc elle ma vraie première lumière − dont j'ai fait un dessin, que je n'ai pas encore remis au propre. Cette étoiles double est l'une des trois qui montrent bien son mouvement orbital, les deux autres étant ξ UMa et α Cen (il y a aussi Kruger 60, mais elle est plus faible). J'avais mis en évidence son orbite entre 1999 et 2004 : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/maj/70oph.jpg

 

Ben elle a drôlement bien tourné depuis ! Ce qui m'a rassuré, c'est qu'on voit déjà plus d'étoiles que dans ces dessins, alors que le ciel est voilé, que la Lune n'est pas couchée, et que de toute façon il ne fait pas nuit.

 

Parmi les étoiles doubles que j'ai visité ensuite, il y a BU 961, qui est triple : elle possède deux compagnons beaucoup plus faibles relativement proches (quelques secondes d'arc). Dans le même style, il y a BU 959 : le compagnon est facile, bien que beaucoup plus faible, et très proche de l'étoile principale jaune-orange, qu'il précède. J'ai vu aussi β Aql (même style : une étoile jaune-orange très brillante et un compagnon beaucoup plus faible juste à côté) et STF 2587 (A = orange clair, B = bleutée, beaucoup plus faible, elle suit A).

 

Et j'ai dédoublé π Aql. Bon, ce n'est pas un exploit, mais elle est quand même serrée (1,4") et je n'y arrive pas toujours au 300 mm. Là les deux disques étaient très proches, mais légèrement décollés, et il n'y avait pas de difficulté à les séparer (pas besoin de forcer). À ce moment il est un peu plus de minuit et je décide de faire une pause jusqu'à 2h00, pour la vraie première lumière du « télescope le retour » sur M27. Il faut dire que c'est fatiguant d'observer debout. Ah, je n'ai plus l'habitude ! Les 495 mm se méritent...

 

Je reviens à 1h45 et la Lune n'est toujours pas couchée, elle éclaire bien le ciel, la Voie Lactée est néanmoins visible. Surtout : il n'y a plus de voiles comme tout à l'heure, comme l'avait prévu la météo.

 

Du coup je décide de pointer autre chose en attendant la première lumière sur M27. Tiens, M71, c'est à côté ! Drôle d'objet : soi disant un amas globulaire, mais on dirait un amas ouvert (sorte de M11). Il y a 50 à 60 étoiles réparties sur tout l'amas , avec une très légère augmentation de la densité vers le centre. L'amas n'est pas rond mais sans forme.

 

Tiens, allons voir M15 pour comparer. L'intérêt, c'est que j'ai vu M15 au 300 mm samedi dernier. C'est l'occasion de vérifier que le 495 mm est redevenu opérationnel : il doit faire mieux.

 

Ah oui, il fait mieux ! Que c'est beau ! On dirait une photo, mais avec des étoiles bien plus fines. J'ai essayé de les compter, il y en a plus de cent dans la portion qui ressemble à un amas globulaire, mais des dizaines d'étoiles très faibles s'étendent loin : on voit qu'elles font partie de l'amas car elles sont plus nombreuses que les étoiles faibles de alentours. L'amas est presque résolu jusqu'à centre. Elles sont agglutinées les unes contre les autres autour d'une sorte de grosse étoile très lumineuse : le noyau non résolu. La densité en étoiles augmente nettement au fur et à mesure qu'on s'approche du centre : tout le contraire de M71. L'amas est rond et symétrique, typique d'un globulaire.

 

Et maintenant, M27... Non, d'abord Saturne parce que la Lune n'est pas complètement couchée. L'image tremble comme à travers des vagues mais c'est prometteur, la division de Cassini est visible sur les 2/3 de l'anneau. Oui, c'est pas terrible, mais la planète est encore basse.

 

Et voici donc la première lumière du « 495 mm le retour » : M27. J'ai mis le dessin tout en bas du texte. Au XW 7 mm elle est drôlement étendue. Ce qui m'a frappé immédiatement, c'est que ce n'est pas un sablier mais une ellipse vert clair avec, au milieu, un sablier. Sans filtre, toutes les extensions sont bien visibles,  D'ailleurs le dessin ci-dessous ne le montre pas bien : je n'ai pas voulu appuyer sur le crayon et le scanner a du mal avec les faibles intensités (et je ne l'ai pas fait en couleur). Mais il faut savoir que c'était nébuleux des deux côtés du sablier. Le dessin a été fait au XW 7 mm d'abord sans filtre, puis avec filtre. Dessiner debout, à mi-chemin entre la première et la deuxième marche de l'escabeau, ce n'est pas facile, mais j'ai assez vite retrouve mes marques (m'accouder contre l'escabeau, m'interdire de tenir un crayon au-dessus du miroir...) Les détails sont difficiles car peu contrastés et je trouve que le filtre n'est pas si utile. Mais il éteint complètement les nombreuses étoiles faibles qui se projettent sur la nébuleuse.

 

Suite au dessin, il n'était pas encore tout à fait 3h (fin de la nuit noire) et j'ai pointé la galaxie NGC 7331 que j'avais observée samedi dernier à la même heure. Ses trois satellites sont visibles immédiatement, mais j'attendais un quatrième. Ah si, il est plus loin. C'est que le XW 7 grossit beaucoup. Les satellites sont plus faciles qu'au 300 mm et j'ai vu le quatrième. Ensuite je suis allé chercher le Quintette. J'avoue : c'est là où j'ai dû changer d'oculaire et faire la recherche au XW 20 mm. Une fois trouvé, j'ai remis le 7 mm. Et là c'était comme dans mes souvenirs d'une de mes toutes premières observations en 2005. Les cinq galaxies étaient visibles (la semaine dernière au 300 mm je n'ai pas séparé NGC 7318A et B) et, ce qui est identique à mes souvenirs, on distingue leurs formes individuelles, en particulier NGC 7318A et B sont l'une ronde et l'autre allongée. Mais c'est quand même faible (je soupçonne que le miroir secondaire, qui n'a pas été ré-luminé, a perdu un peu en transmission). Sauf NGC 7320, les galaxies étaient très faibles au 300 mm, il a fallu « aller les chercher ». Là, même si elles sont faibles, leur image s'impose facilement. L'étoile près de la petite du haut est visible facilement alors que je ne l'avais pas remarquée au 300 mm, et on voit plus difficilement celle près de de NGC 7320, galaxie qui n'est pas qu'une tache floue mais montre un bulbe allongée en plus de son disque allongé.

 

J'ai fini par Jupiter, encore très basse (à 3h00), qui « ondulait ». Un des satellites (Io, je crois) passait devant le disque et était visible immédiatement. Je sais que ce n'est pas facile de voir les satellites quand ils sont au milieu du disque de Jupiter, donc c'est plutôt bon signe.

 

Conclusion : je crois bien que j'ai retrouvé mon Dobson 495 mm. C'est le télescope d'une vie, il  m'a manqué, j'ai même parfois rêvé de lui. Plus besoin de rêver : il m'attends en bas. (Bon, là il aura droit à quelques vacances à cause de la Lune...)

 

Et voici le dessin de M27 :

 

À bientôt pour de nouvelles aventures j'espère !

Modifié 10 juillet 2022 par Bruno-

[zirkel 2 1 722]

@Bruno-

Ça fait plaisir de voir ton 495 mm reprendre du service.... de revenir pour t'aider à nous faire de beaux CROA 👍

[xavierc 2 048]

Content de la renaissance de cet instrument après 12 ans de privation.

 

Les garages sont en effet des lieux pas chauffés voire humides où les optiques finissent par souffrir.

Dans le mien il commençait à y avoir des moisissures sur un masque en bois au bout de quelques mois hivernaux, mais il ne ferme pas hermétiquement, il reste 2cms entre les portes.

 

Quand tu as l'impression d'être entre 2 marches sur l'escabeau, il suffit d'avancer ou reculer un peu ce dernier et en conséquence monter ou descendre une marche,  pour ajuster afin d'être bien droit sur l'escabeau pour dessiner.

[Rastaman 433]

Tu m'étonnes Bruno que ton beau télescope t'ait beaucoup manqué, il y a de quoi ! 

Quelle aventure !

Mais le retour du miroir tombe à pic: plus que quelques jours à patienter avant de sortir de la période des nuits blanches et tu retrouveras un bon ciel noir. 

Nous sommes tous impatients de voir tes prochains CROA et dessins.

Patrice 

[Adamckiewicz 5 682]

Génial!!!

 On veut une photo en situation!

Le dessin de m27 rend hommage à ce télescope, ainsi que les notes bien prises et archivées qui enrichissent l’observation des étoiles doubles  

Modifié 10 juillet 2022 par Adamckiewicz

[PerrouriefhCedric 4 122]

Excellent, c'est du haut vol ! J'avais entendu parler de ce télescope, ça fait plaisir d'avoir de ses nouvelles et de voir ce qu'il donne !

 

Cette M27 est assez incroyable, quant aux petites galaxies autour de NGC 7331... wow !! Je n'ai jamais réussi à en voir une seule au Dobson 350 ni même au C14, après des années d'essais. Je sais que le ciel de campagne de mon club rencontre souvent des problèmes de transparence, mais quand même... Quelque chose me dit que ton Lukehurst doit mettre une belle raclée au C14

 

Vivement la suite des dessins/CROAs

[Vivlepic 436]

[Adamckiewicz 5 682]

Je me permet de citer, @Bruno- , ton premier retour sur ce télescope, pour ceux qui comme moi l’avaient raté

 

[Vesper 441]

Magnifique et passionnant. Que dire de plus ? Ah si : "Lazare, sors de ce trou !" 

[yapo 1 760]

Il y a 13 heures, Bruno- a dit :

toujours avec le XW7 mm (j'adore cet oculaire, je n'ai presque utilisé que lui cette nuit).

Pareil que toi, j'utilise presque exclusivement un 7.4mm/82° sur mon 450 qui est le grossissement le plus confortable pour la majorité des cibles qui m'intéressent (et maintenant un 7mm/100°). C'est sans doute vers cette focale que la pupille de sortie est la plus intéressante pour les objets du ciel profond (de tailles modérées).

 

Bravo pour la résurrection (même si Pâques est loin...) ! Moi, j'adore quand un télescope renaît de ses cendres (et je mesure la chance de conserver le mien dans un climat sec qui épargne son aluminure depuis 1994).

[COM423 13 154]

Génial ce récit, on avait presque l'impression d'observer nous aussi au T495

Génial cette renaissance, régale-toi bien

[Bruno- 3 985]

Merci pour vos messages !

 

Yapo : j'étais allé chez MCM le vendredi de Pâques, donc la résurrection a commencé ce jour là...  Bientôt trente ans avec ton 450 mm et quelques (je ne me souviens plus du diamètre exact), tu n'as pas prévu un ≥ 600 mm pour un de ces jours ?

 

Vivlepic : j'ai bien reconnu David Lukehurst à côté d'un Dobson identique au mien, je ne savais pas qu'il était si grand.

Concernant les galaxies satellites de NGC 7331, qui sont en fait un petit groupe de galaxies loin en arrière-plan, je viens de regarder leurs magnitudes. Je précise qu'il y a aussi une galaxie de l'autre côté de la grande, NGC 7327, mais comme je l'ignorais je n'ai pas pensé à regarder de ce côté. (Je suis passé vite, mon but était le Quintette...)

 

Voici un tableau récapitulatif :

------------------------------------------------------------------------
             RC 3       NGC 2000    in-the-sky-org      Moi
------------------------------------------------------------------------
NGC 7327    non cat.    non rens.   16.1            pas cherché
NGC 7331     9.5 V       9.5 V       9.5
NGC 7335    13.4 V      13.3 V      13.3            la plus facile
NGC 7336    non cat.    15.0 p      15.0            très faible
NGC 7337    15.2 B      non rens.   15.2            très très faible
NGC 7340    14.7 B      15.0 p      14.9            faible, mais facile
------------------------------------------------------------------------
Pour moi : 7335 > 7340 >> 7337 > 7336

(non cat. = non cataloguée ; non rens. = donnée non renseignée)

(Oups, j'ai inversé "très faible" et "très très faible", et l'éditeur ne permet pas de corriger...)

 

Les galaxies ont des magnitude de surface relativement proches (toujours entre 12 et 14 par minute d'arc carrée sauf rares exceptions), de sorte que la magnitude globale est un bon critère. J'avais observé en détail la magnitude limite lors de mes observations au 200 mm, et on gagne +0,9 magnitude avec un 300 mm, +1,2 magn. avec un 350 mm et +2,0 magn. avec un 500 mm. En gros, en rase campagne de plaine :

• 200 mm : galaxies entre V = 12,0 et 13,0
• 300 mm : galaxies entre V = 13,0 et 14,0
• 500 mm : galaxies entre V = 14,0 et 15,0

Le tableau donne les magnitudes de trois catalogues :

• RC3 (Third reference catalogue of galaxies, De Vaucouleurs) : toutes les galaxies jusqu'à la magnitude B = 15,5, donc en gros V = 14,5 à 15,0. NGC 7336 n'est pas cataloguée donc est plus faible que cette limite. Souvent, les magnitudes V ne sont pas données, j'ai indiqué la magnitude B. Le B-V fait a entre 0,5 et 1,0.
• NGC 2000 (mise à jour du NGC par Sinnott en 1988) : il n'y a pas toutes les magntudes et certaines sont photographiques ('p').
• in-the-sky-org : je crois qu'il utilise les données du NGC-IC Project, donc c'est encore une mise à jour. Mais il n'indique pas si ce sont des magnitudes V ou B ou p... C'est pour que j'ai besoin de ces trois catalogues.

Conclusion :

− La plus brillante des galaxies d'arrière-plan, NGC 7335, est de magnitude 13,4 V (ou 13,3 c'est pareil), elle est donc accessible à un 300 mm et j'ai en effet vue le samedi précédent. Au 495 mm elle était facile et allongée mais je n'ai pas pris le temps de bien l'examiner. Donc elle doit être visible au 350 mm, peut-être faut-il juste penser à la chercher, et au bon endroit ? Car attention, ces quatre galaxies ont l'air toutes proches de NGC 7331 sur les photos, où la grosse galaxie est bien étendue, mais ce n'est pas le cas en visuel où on ne voit pas NGC 7331 dans toute son étendue.

− NGC 7340 était facile bien que faible, elle est probablement de magnitude V = 14,0 voire un poil plus brillante, d'ailleurs je l'ai vue au 300 mm.

− NGC 7337 serait de magnitude V ~ 14,5. Je l'ai vue au 300 mm en Lozère, mais pas depuis chez moi il y a huit jours (je croyais en avoir vu trois, en fait seulement deux − j'ai relu mes notes).

− NGC 7336, la plus faible, serait de magnitude V ~ 14,5 aussi, mais peut-être avec une brillance de surface moins élevée.

 

À mon avis le 350 mm devrait montrer NGC 7335, 7340 et même NGC 7337. En gros ces galaxies sont du même ordre de difficulté que celles du Quintette de Stéphan.

 

Modifié 11 juillet 2022 par Bruno-

[PerrouriefhCedric 4 122]

il y a une heure, Bruno- a dit :

À mon avis le 350 mm devrait montrer NGC 7335, 7340 et même NGC 7337

 

Quel optimisme !  Bon, je ré-essayerai une énième fois quand je monterai de nouveau au club... ou alors je tenterai le coup avec le gros Dobson 460, je tricherai un peu

 

il y a une heure, Bruno- a dit :

En gros ces galaxies sont du même ordre de difficulté que celles du Quintette de Stéphan.

 

Je me souviens n'avoir vu que trois galaxies sur cinq dans les T350, mais c'est dû au fait que la répartition est 2 x 2 + 1 galaxies si je ne dis pas de bêtises (autrement dit, on a deux couples de galaxies collées qui à chaque fois donnent l'impression de n'en faire qu'une, plus une bien séparée, d'où l'illusion de n'en voir que trois...). On commençait aussi à deviner un semblant de structure dans et entre les membres, comme des ponts, mais à peine soupçonné. Vieux souvenirs... A comparer avec ta description au T495 : encore une fois c'est sans commune mesure.

[lolodobs 1 154]

Salut Bruno

Alors ça ça fait vraiment plaisir de te savoir heureux processeur d'un tel Dobson ! Sacré coïncidence que tu sois allé voir Alain le vendredi de Pâques car avec Terence nous avons fait aussi allumé les 460 le weekend de Pâques on aurait presque pu se croiser 😀.

Bravo pour ta M27…!

 

Bonne continuation au 495.

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

[Rastaman 433]

Salut Bruno,

Ce Deer Lick Group à côté de 7331 est effectivement une bonne cible et j'ai vite plongé dans mon journal pour retrouver mes notes. Ma dernière observation avec mon 500 F/4 lowrider remonte au 1.9.21 sur mon site habituel de Gréning: 1h, vent presque nul, SQM 20,95, mvlon 6,2-6,3, M13 et l'Amérique du Nord évidentes à l'oeil nu >

avec Ethos 13 + Paracorr2 ( G=177x) > 7335 et 7340 faciles 7337 pas facile, 7336 pas vue

avec Ethos 10 + Paracorr2 ( G=231x) > 7337  confirmée et 7336 devinée

avec Nagler 7 = Paracorr2 ( G=330x) > 7336 très faible

Puis je me suis acharné en vain sur la PGC 69281 qui se trouve de l'autre côté au NO de 7331 et qui est donnée à mag 15,9 sur SkySafari: j'avais atteint la limite de mon 500 pour cette nuit-là.

Bruno, je pense que les 4 sont jouables avec un télescope comme le tien et sous un bon ciel de campagne. 

Patrice  

[Bruno- 3 985]

Et j'ai vu les quatre (mon analyse, c'était pour Cédric et pour vérifier). Finalement c'est un test tout aussi concluant que le Quintette.

 

D'après Simbad, PGC 69281 = NGC 7326, qui s'appelle NGC 7327 sur cette carte de repérage : http://www.jthommes.com/Astro/images/NGC7331_Edge7_PS3-Crp-IP_annotated.jpg

 

Simbad connait NGC 7326 et pas 7327, https://in-the-sky.org/ connaît NGC 7327 et pas NGC 7326... Elle est 1,0 magnitude plus faible que NGC 7336 et 7337, c'est beaucoup (pour gagner 1,0 magnitude il faut multiplier le diamètre par 1,6)..

 

Modifié 11 juillet 2022 par Bruno-

[Sky runner 765]

Voilà une bonne remise en confiance, j'ai également quelques début de "désalumination" sur le mien mais pas encore assez grave pour refaire une aluminure standard chez les professionnels du Roque. Es-tu content de ton nouveau site, quel est le gain de magv à l'oeil nu ou autre paramètre de transparence ? C'est pour se faire une idée lorsqu'on verra tes prochains dessins.  Tiens, tu pourrais même compter le nombre d'étoiles en interne sur M27 si tu les a bien vérifiées. J'avais écrit un article là dessus si tu te souviens avec quelques dessins d'autres amateurs.  Fabrice M.

[Bruno- 3 985]

Concernant la magnitude limite à l'œil nu j'ai quelques repères.  Au printemps, je l'estime en comptant le nombre d'étoiles dans l'amas Coma. En été d'après l'allure de la Voie Lactée, notamment :

− la forme du nuage de l'Écu : juste un rond, ou bien légèrement triangulaire, ou encore dissymétrique (sorte de « fraise » avec un coin arrondi et un autre plus pointu, qui rebique), ou encore plus structuré ;

− la visibilité à l'œil nu de Le Gentil 3 (une coupure dans la Voie Lactée entre Deneb et Céphée), la visibilité d'une espèce de languette de Voie Lactée qui rentre dans le carré de Céphée, ou encore NGC 7000 à l'œil nu.

 

Bref, dans mon village, c'est un peu moins bien qu'en rase campagne, mais de pas beaucoup. Avec mes yeux, je vois entre 5,8 et 6,0 en rase campagne (ou plutôt je voyais, car je n'ai pas essayé depuis dix ans et ma pupille se dilate peut-être moins bien). Chez moi je suis à 5,5 et peut-être même un poil mieux si j'en juge par la Voie Lactée d'été (qui m'a l'air presque aussi bien qu'en rase campagne, par exemple j'ai vu assez nettement la languette qui rentre dans Céphée et Le Gentil 3 il y a huit jours). C'est un petit peu mieux qu'en  2003-2010 (village près d'une petite ville) où j'étais plutôt à 5,2-5,4 dans les meilleures nuits. En tout cas je ne compte pas partir en rase campagne, c'est tellement plus pratique d'observer dans son jardin. Ou alors pour les vacances, un de ces jours.

 

Il faut savoir aussi que j'ai de l'astigmatisme en bord de pupille, je le détecte avec mon oculaire de 20 mm (5 mm de pupille) mais pas le 9 mm (et c'est indiscernable de jour). Ce défaut n'apparaît pas quand j'observe au télescope (sauf à faible grossissement) mais affecte sûrement la magnitude limite à l'œil nu.

 

[Rastaman 433]

Pour la "petite" histoire, le Quintette de Stephan fait partie de la liste des 5 cibles potentielles de la première image du JWST qui sera présentée au monde entier par le président Joe Biden sous peu... 

[yapo 1 760]

Il y a 20 heures, Bruno- a dit :

Bientôt trente ans avec ton 450 mm et quelques (je ne me souviens plus du diamètre exact), tu n'as pas prévu un ≥ 600 mm pour un de ces jours ?

C'est pas l'envie qui manque mais les moyens. Dès que la technologie des miroirs en mylar est au point, je tends une bâche...

[fred-burgeot 2 032]

Content pour toi que tu n'aies pas perdu la main sur ton 500 et que l'aluminure toute fraîche lui ait rendu sa superbe.

Pour M27, je la préfère aussi sans filtre, ce dernier la rend plus massive mais je trouve qu'il lui fait perdre ses détails subtils dans le Sablier, détails qui sont bien mis en valeur sur ton dessin.

[etoilesdesecrins 1 709]

Joli post et belle M27, un peu loin de ce qu'on voit à petit diamètre

Oui le filtre a souvent tendance à "massifier" les NP sans forcément montrer plus de détails surfacique, c'est notamment déjà flagrant à petit diamètre sur les petites NP brillantes.

 

Tant que les nuits sont si courtes j'ai eu peu lâché le ciel profond - dommage avec ce ciel bleu sans fin - mais tout cela promet de beaux échanges à la "rentrée" ! (pour cela je n'ai pas épluché en détails les notes ci-dessus sur les puces de 7331 mais de mémoire au T300 y en a 3 ou 4)

 

Modifié 13 juillet 2022 par etoilesdesecrins