Bohns

Solution portable pour lune, planètes et petits objets CP

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous :)

 

Tout est dans le titre.

Je dipose déjà d’une lunette APO 130 (f=910 mm en natif observation et planétaire, f=720 mm en astrophoto du CP) sur EQ6-R ainsi que de Barlows TV 2x et 3x. Pour le planétaire, j’utilise un caméra ASI224MC et une ASI485MC plus large (ainsi que pour l’astro assistée). Pour le CP, j’ai une ASI533MC refroidie.

Ce kit me convient parfaitement, mais il est encombrant et relativement lourd quand je pars de mon jardin du Vercors. Il est aussi assez limitatif, même barlowté, pour l’observation des planètes.

 

J’ai également une monture légère GEM28 (capacité max = 12,7 kg, soit 10kg en astrophoto) que j’utilise pour le champ très large avec une 76EDPH. 
 

Je recherche un tube plus « long » en focale et plus « gros » en diamètre à monter sur cette GEM28, pour d’abord « faire » la lune, les planètes et des objets petits du CP en sortant plus facilement de chez moi.

 

Après moultes recherches pendant la sieste en vacances B| et les conseils d’OU et La Clef des Etoiles, je laisse de côté les purs  Cassegrains car leur collimation me fait peur, et 2 tubes semblent se détacher :

 

  1. le Mak 180 « planet killer ». Avantages : pas (ou très peu) de collimation et 2,7 m de focale. Inconvénients : limite en poids, surtout avec un Crayford Baader de 1 kg qui me semble indispensable, moins généraliste, mise en température très très lente, sensible à l’humidité.
  2. le C8 Edge HD. Avantages : assez généraliste, 2 m de focale, léger même avec le Feather-Touch idoine. Inconvénients : très cher, collimation systématique, mise en température lente, sensible à l’humidité (nota : les C8 XLT ne sont pas disponibles avant un temps incertain)

 

De mon côté, je zieute aussi sur le Mak 150, léger, moins onéreux, avec une focale finalement assez voisine du C8 et 2x plus grande que celle de ma lulu, pas ou peu de collimation, mais « petit » diamètre et inconvénients de son grand frère. C’est pour l’instant mon préféré, mais je ne suis pas convaincu que le Crayford Baader se monte dessus…

 

Qu’en pensez-vous ?

Je précise aussi que je ne suis pas pressé, ferai du planétaire cet automne a priori avec ce que j’ai, et vise plutôt la fin d’année ou les prochaines fêtes.

 

Cordialement,

Stef.

 

 

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Bohns a dit :

le C8 Edge HD. Avantages : assez généraliste, 2 m de focale, léger même avec le Feather-Touch idoine. Inconvénients : très cher, collimation systématique, mise en température lente, sensible à l’humidité (nota : les C8 XLT ne sont pas disponibles avant un temps incertain)

tu as aussi le Vixen 200 VCL qui est un photographique bien moins cher qu'un C8 mais il n'aura pas les avantages du Edge.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, PEV77 a dit :

tu as aussi le Vixen 200 VCL qui est un photographique bien moins cher qu'un C8 mais il n'aura pas les avantages du Edge.

Merci PEV77 :)

 

Mais… Le Vixen 200 VCL ne serait-il pas un « pur » Cassegrain ??? Collimation sur primaire ET secondaire (quand les Schmidt-Cassegrains ne demanderaient une collimation que sur le secondaire) ?

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Bohns a dit :

Mais… Le Vixen 200 VCL ne serait-il pas un « pur » Cassegrain ??? Collimation sur primaire ET

non ! c'est un Kletsov : un instru ouvert comme un newton ( 'mais avec une énorme araignée rigide) sans  la moindre collimation à faire : tout est collimaté usine.

l'araignée tient un groupe de 3 lentilles qui va corriger et donner un champ parfaitement plat, il n'y a aucune chromasie, le temps de mise en température est celui d'un newton le rapport focal de 9 : c'est là que le Edge a un avantage.

Modifié par PEV77
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça paraît séduisant, vu comme ça. Je vais regarder les pages des vendeurs.

 

Edit : il y a aussi une doc de collimation sur le site Bresser qui semble être une mauvaise traduction. Mais le prix est assez proche d’un Edge sans le correcteur 0,7x.

 

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Bohns a dit :

Ça paraît séduisant, vu comme ça. Je vais regarder les pages des vendeurs.

en fait j'en ai un ...VCL...je suis pas photographe mais je sais que les photographiques sont excellents en visuel, et il l'est...vraiment, que ce soit en lunaire ou sur Jupiter...il y a des choses que je n'avais jamais vu ni remarquer avec un newton de 200 mm ! tels les petits ovales blancs jupitériens, les petites tempêtes fines...en lunaire des détails de qq kilomètres qui sautent aux yeux grâce à son contraste et sa finesse de miroir...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci encore PEV77. Pas de besoin de collimation ? Depuis combien de temps avez-vous ce tube ? Le « bougez »-vous beaucoup ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai ce tube depuis Décembre dernier, ma première observation fut Jupiter un peu bas mais suffisant : les ovales blancs (6) dès X360...Poussé à X400 pour plus de détails : magnifique ! il bouge assez peu vu que j'observe depuis le jardin, mais une descente dans les Cévennes avec...non y'a rien qui le collime vraiment , à l'arrière 6 vis bloquées pour un collim' éventuelle que je ne ferai faire que par un spécialiste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec le Mak 150 tu risques d'être déçu  par rapport à ta130 APO. Tant qu'à prendre un télescope, pour sa polyvalence et son poids  je choisirai le C8 Edge HD. 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup, @capt flam.

 

Je serai déçu avec le Mak150 à cause du diamètre ? Je pensais humblement qu’une focale double serait différenciante, et que ce Mak 150 serait bien plus mobile que ma lulu.

 

Ton avis sur le C8 Edge HD est cohérent avec OU. Mais, même en temporisant l’achat du réducteur  0.7x, il me faudrait acquérir un anti-buée et une résistance chauffante, plus quelques accessoires. C’est vite salé…

 

Je vais aussi regarder de plus près le Vixen recommandé par @PEV77

 

Cordialement,

Stef.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Bohns a dit :

focale double serait différenciante

 

Ce n'est pas une focale native, c'est une résultante et rien avoir avec une lunette de 150 f/15 xD 

Et pourquoi pas une bonne lunette de 100/110 c'est compact ? De la lecture à se sujet  : 

l

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup @capt flam

Si je te comprends bien, ma lulu APO 130 devrait bien rendre, au moins aussi bien que le Mak 150.

 

Je peux confirmer qu’elle rend très bien sur la lune. J’ai été déçu pour l’instant sur Jupiter et Saturne sans ADC. Je crois que j’ai progressé depuis deux ans, et j’ai acquis un ADC. Je compte donc m’y réessayer avec mon matériel actuel avant de dépenser plus.

 

mais j’aime bien aussi ne pas attendre le dernier moment ;)

Modifié par Bohns
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement une 130 apo te donnera plus de plaisir en planetaire qu'un mak 150, en termes de contraste ca devrait vraiment jouer. Pas certains non plus qu'avec un 180 ca représente un saut si important, sauf si tu mets la main sur un Mak Intes 180. Ils ont des qualités optiques vraiment incroyables. Un Mewlon 180 est également un super performeur, et pas si compliqué que ca a collimater. Tu ne collimates que le miroir secondaire et pas le primaire, et une fois réalisé ca tient super bien.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup, @Astrowl :)

 

J’ai aussi envisagé le Mewlon. Les délais, et la peur du collimatage…

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, Bohns a dit :

a peur du collimatage…

Salut,

xDxD9_9 la première fois que j'ai démonter mon primaire de 115/900, j'avais 15 ans. C'était pour le nettoyer. Armé des bouquins de P. Bourges, j'en ai bavé de 9h du mat à 5h de l'aprèm pour le collimater mais le soir j'étais super content de connaitre comment est foutu un tube de télescope. En fait, pour la collimation y'a plus de peur que de mal... ;)

Jean Marc

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de me rassurer, Jean-Marc :)

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je confirme que les VMC sont tops .

moi j'ai le 260L le VMC260L depuis 6 mois : leger , transportable par sa poignée , collimation facile à faire , piqué des étoiles .

pour le planétaire c'est top ...pour le CP un peu plus compliqué a cette focale.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup @aubriot :)

 

Je vais regarder de plus près les Vixen, mais les distributeurs semblent limités en France; je n’ai trouvé que Bresser et La Maison de l’Astronomie…

Quid de la colim, de l’étoile épaisse et de l’entretien (a priori au Japon O.o) ?

 

Cordialement,

Stef.

 

Edit : le VMC260L est clairement hors budget et trop lourd pour ce que j’en ferai

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Bohns a dit :

Quid de la colim, de l’étoile épaisse et de l’entretien (a priori au Japon O.o) ?

pour la collimation : des plus simples enfin de mon point de vue. trois vis sur le secondaire que tu règles si tu fais de nombreux déplacements . je n'y ai pas retouché depuis qui est sur site.

entretien : aucun a ce jour même si c'est un tube ouvert. si tu as des poussières ...un coup de sèche cheveux air froids .

le tube est assez court pour le nettoyer . ;)

l'étoile épaisse :  ???

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Bohns a dit :

Quid de la colim, de l’étoile épaisse et de l’entretien (a priori au Japon O.o) ?

 

pas de pb avec l'étoile épaisse, il suffit juste de ne pas prendre d'oculaire au-delà de 25 mm ! bon d'accord pour M33 c'est râpé ! mais la fonction du VCL n'est pas les grands objets du ciel profond.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Bohns a dit :

Ton avis sur le C8 Edge HD est cohérent avec OU. Mais, même en temporisant l’achat du réducteur  0.7x, il me faudrait acquérir un anti-buée et une résistance chauffante, plus quelques accessoires. C’est vite salé…

oui c'est les accessoires qui font monter la note, c'est embêtant....le VCL est équipé d'UN dUAL SPEED en sortie, si tu as une caméra planétaire , pour la mise au point ce n'est plus un pb.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à toutes et à tous :)

 

En m’intéressant aux VC et VMC de Vixen, j’ai rouvert l’éventualité d’un Cassegrain, primaire fixe et crayford 1/10 2“ d’origine, clairement recommandé par La Clef des Etoiles en plus des Mak et Edge HD.

 

Quelqu’un(e) possède-t-il (elle) un Cassegrain Kepler GSO 200 f/12 ? Le secondaire est-il marqué au milieu pour aider à la collimation ? Que pensez-vous de ce télescope par rapport à mon projet de le monter sur une GEM28 (eq. EQ5) et de complément transportable de ma 130 APO sur EQ6-R ? Est compliqué de le collimater et de l’utiliser ?

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et celui , il me paraît très intéressant, un Maksutov - Rumak...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Bohns Pour avoir une idée de la collimation d'un Cassegrain Kepler :

 

Il y a 3 heures, zirkel 2 a dit :

Et celui , il me paraît très intéressant, un Maksutov - Rumak...

 

Il se retrouve encore avec un tube fermé...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @zirkel 2 et merci @Oodini.

 

Si je reste sur un Mak au final, j’irai probablement sur un SW,  bien plus répandus, éprouvés et suivis en SAV en France encas de besoin.

 

J’ai vu aussi le TSRCcolli.

Je me pose aussi la question de la caméra Ocal Pro, mais e suis sous Mac… peut-être avec Wine…

 

Cordialement,

Stef.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




  • Évènements à venir