guy03

Oculaire Celestron Plossl 50mm

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour

J'ai récuperé cet oculaire et je n'arrive pas à voir sur le net des infos le concernant. Connaîssez vous cet oculaire, son champ? L'avez vous utiliser et sur quoi comme instrument??

Merci. C'est un Celestron Plossl 50mm en 2" bien sur.

298869553_638074524181249_293887298908491817_n.jpg

Edited by guy03
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Champ apparent 50-55°

Avec une focale pareille, c'est pour de tubes à F/D long, 7 ou plus, comme les Schmidts Cassegrain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un oculaire traditionnel du bon vieux C14 orange comme le Kellner 60mm et l'Erfle 32mm...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a aussi le Taka LE 50mm pour ces matériels (et les Mewlon !) quand on en trouve en occas...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de vos réponse et du lien Petit Ours!! J'ai un C11 ....sur la lune l'ombre du secondaire aurait tendance à gêner un peu et il faut placer l'oeil à la bonne distance! En CP faudra que j'essaye. Il est neuf, n'avait jamais servi!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/8/2022 à 20:27, BL Lac a dit :

Un oculaire traditionnel du bon vieux C14 orange comme le Kellner 60mm et l'Erfle 32mm...

Je possède les deux et j'ai une préférence pour le 32 mm, confort d'utilisation, l'oeil est de suite à la bonne position. J'aime pas trop batailler avec la position et la distance. Le 32 mm est très agréable a utiliser :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/08/2022 à 22:16, guy03 a dit :

sur la lune l'ombre du secondaire aurait tendance à gêner un peu

 

C'est le cas sur TOUS les instruments obstrués en deça d'un certain grossissement (pour une personne donnée)

.

C'est pour cela qu'il est difficile de prendre des focales trop longues sur ces instruments. Au C11, j'ai du mal à passer sous le Paragon 40mm, qui DEJA laisse voir une ombre flottante. Alors j'imagine avec un 50mm ou plus !

Mais comme dans le même temps je suis presque au taquet coté champ sur le ciel en 2", je n'ai rien à gagner à prendre une focale plus longue.

Monté sur le C8, le même oculaire est encore pire ! Il diaphragme de plusieurs mm la sortie de l'instrument ce qui accentue encore plus la proportion relative de la taille de l'ombre du secondaire ! => niet !

 

A petit prix, il y a un GSO (ou clone) de 38mm que j'ai trouvé assez bon pour se balader sur le ciel (le paragon est un bon ton en dessus malgré tout).

En haut de gamme, un Pano de 41mm, définition excellente sur les bords, mais distortion exécrable sur les bords !

 

Ce plossl, fusse t'il en 2", ne donnera pas plus de 50° de toute façon, et moins de champ réel qu'un 40mm actuel.

 

Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/8/2022 à 23:16, guy03 a dit :

J'ai un C11 ....sur la lune l'ombre du secondaire aurait tendance à gêner un peu et il faut placer l'oeil à la bonne distance!

J'aimerai bien tester ton oculaire avec ma configuration lunette à f/18. Après, voir plus si affinités :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/09/2022 à 14:14, patry a dit :

 

Ce plossl, fusse t'il en 2", ne donnera pas plus de 50° de toute façon, et moins de champ réel qu'un 40mm actuel.

 

Ma trigo me dit que pour une focale de 50 mm avec 50 degrés de champ, le diamètre du plan focal observé fait 46mm ... Y a rien en 2" qui fera beaucoup plus ...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

'aimerai bien tester ton oculaire avec ma configuration lunette à f/18.

La tec barlowtée? Quel intérêt de barlowter pour mettre un 50mm? A part un adc Mais bon un adc pour y coller ca derrière??

Edited by Adamckiewicz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, crub a dit :

Ma trigo me dit que pour une focale de 50 mm avec 50 degrés de champ, le diamètre du plan focal observé fait 46mm ... Y a rien en 2" qui fera beaucoup plus .

 

Bin si et pas mal encore !

Paragon 40mm, Donné pour 70°, mais un poil moins en réalité 69° (sur le mien en tout cas). Le produit donne 40x69 ce qui fait un peu plus que ce 50x50.

Idem pour le Pano 41mm, 68°,  ce qui là encore fait encore un poil plus.

Quoi qu'il en soit, je ne recommande pas (surtout sur un instrument avec obstruction) d'utiliser un tel oculaire à cause de la pupille de sortie. Par contre sur un réfracteur, c'est un réel plaisir. La 80ED me donne plus de 4,5° de champ de quoi "plonger" dans le ciel !

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, patry a dit :

Paragon 40mm, Donné pour 70°, mais un poil moins en réalité 69°

OK, cela fait plus de 54mm de diamètre image au foyer dans 50,4 de coulant moins la jupe équipée d'un filetage pour filtre de 48mm.

 

Soit il y a un truc, soit les specs sont approximatives.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, crub a dit :

OK, cela fait plus de 54mm de diamètre image au foyer dans 50,4 de coulant moins la jupe équipée d'un filetage pour filtre de 48mm.

Le xw40 (40mm 70°) a un field stop de 46mm

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, crub a dit :

Soit il y a un truc, soit les specs sont approximatives.

C'est peut être plus simplement un problème de calcul non ?

 

Nota; Pour avoir étudié longuement le marché des oculaires, j'en suis arrivé à sélectionner un 40/70° justement parce qu'il offrait le maximum de champ possible dans le coulant de 2".

Il faudrait un Nagler de 34mm pour offrir le même champ sur le ciel.

La formule reste actuelle : Focale (mm) x Champ (°) pour comparer deux oculaires distincts.

Mais bon, ma première réaction reste valable, une focale aussi longue sur un instrument obstrué (quelqu'il soit) c'est aller au devant de déconvenues.

 

Marc

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, patry a dit :

Il faudrait un Nagler de 34mm pour offrir le même champ sur le ciel.

 

le masuyama l'offre en 32mm  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas assez long encore !

Maintenant sur un réfracteur, et au risque de diaphragmer l'objectif, cela passe "mieux". Sur la 80ED, le 40mm offre un champ de 4°5 piqué d'étoiles. Evidemment, vu le Gr (x15, soit ~D/5) on se moque complètement de la turbulence Bon par contre la pupille de sortie donne 5,3mm, c'est beaucoup déjà ! Faut un très bon ciel.

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 3/9/2022 à 00:22, Adamckiewicz a dit :

La tec barlowtée? Quel intérêt de barlowter pour mettre un 50mm?

Quand je suis à f/18, c'est pas avec la TEC, (si je barlowte x2 la TEC je suis à f/14) mais c'est avec le Perl-Vixen :-) Le top avec la Perl-Vixen 102/920 FL c'est Eudiascopique Baader qui me donne un CR de 1,9° et une PS de 3,9 mm :-) Avec la TEC et le Celestron Kelner 2 pouces de 60 mm (et un CA supposé à 45°) j'ai un CR de 2,14° J'aimerai bien le comparer au Celestron Plossl 50mm en 2" qui me donnerai un CR  de 1,98 ° soit pratiquement équivalent à mon 60 mm :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

c'est Eudiascopique Baader

Le 35 mm en 31,75 mm :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, jm-fluo a dit :

Celestron Plossl 50mm en 2" qui me donnerai un CR  de 1,98 ° soit pratiquement équivalent à mon 60 mm :-)

Et un xw40 ce serait pas mieux?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bin si ; (40mm x 70°) > (60mm x 45°) > (50mm x 52°)

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/8/2022 à 19:00, guy03 a dit :

C'est un Celestron Plossl 50mm en 2" bien sur.

N'oublies pas de m'envoyer un mp :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By capt flam
      J'ai créé cette liste en PDF regroupant les séries d'oculaires actuelles plus quelques anciennes intéressantes. 
      les oculaires sont rassemblé en tableau par focale, puis classés par champ apparent et ordre alphabétique. 
      De ce fait, cela facilite grandement le choix dans l'élaboration d'une gamme d'oculaire pour vos instruments. 
    • By capt flam
      Suite à mon sujet "inventaire d'oculaires" j'ai crée une liste des 450 oculaires répertoriés. Afin de faciliter les recherches, ils sont classés par focale, puis par champ apparent et par ordre alphabétique. Il est édité en ficher PDF (taille 746 Ko)  :
       
      Liste -inventaire d'oculaires-2022.pdf
       
      Téléchargez aussi ficher PDF [fiches "inventaire d'oculaires"] en tête de sujet :
       
       
    • By capt flam
      Afin d'améliorer la connaissance du marché actuel, je poste cet inventaire regroupant 450 oculaires en 80séries principales plus 16 Zooms. Ces dernières sont classées par ordre de champ apparent croissant en 2 parties (limitation de contenu)  plus les séries nouvellement postées à la suite ultérieurement.
       
      Vous pouvez profitez de l'ensemble des fiches "Série d'oculaires"  regroupées sur fichier PDF (7,04 Mo) pour consulter tranquillement sur votre PC . Ce dernier peut être lu sur un navigateur comme Chrome comme une page web en faisant glisser le ficher en haut d'onglet :
       
      Fiches-inventaire d'oculaires-2022.pdf
       
      Retrouvez aussi  la liste des oculaires classés par focale en tête du sujet  [ Liste "inventaire d'oculaires 2022" ] :
       
       
      Première Partie :  Les champs "standard " de  50° à 72°
       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

    • By gregos123
      Hello, 
       
      Malgré les tuto sur le réglages du viseur polaire, de ma eq5
      Je suis bien arriver que le centre reste sur la cible quand je bouge l axe Ad.. 
      Cependant je comprend pas le chiffre qui est en haut et afficher 3h?
       
      Faut il quand je vise l étoile polaire me mettre à l horizontale sur le 3 ? Ou le 0 et 6h même si l axe des ad est complément à l envers ? 
       
      Merci 😉
    • By loisiretmusique
      Bonjour à tous,
      En seconde main, j'ai acquis une lunette SW 80ED. ( 600 mm de focale ).
      En observation visuelle des amas et nébuleuses, je place mon oculaire Omegon Flatfield ED12mm  60°.
      MAIS il y a tout de même une grande distorsion de l'image.
      Pour les personnes qui possèdent déjà cette lunette, quels sont les oculaires que vous utilisez en visuel pour le ciel profond et qui ne présentent pas ce défaut ???????
      Merci d'avance de vos réponses
      Cordialement
      Patrick
       
       
       
       
       
  • Upcoming Events