guy03

Oculaire Celestron Plossl 50mm

Messages recommandés

Bonjour

J'ai récuperé cet oculaire et je n'arrive pas à voir sur le net des infos le concernant. Connaîssez vous cet oculaire, son champ? L'avez vous utiliser et sur quoi comme instrument??

Merci. C'est un Celestron Plossl 50mm en 2" bien sur.

298869553_638074524181249_293887298908491817_n.jpg

Modifié par guy03
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Champ apparent 50-55°

Avec une focale pareille, c'est pour de tubes à F/D long, 7 ou plus, comme les Schmidts Cassegrain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un oculaire traditionnel du bon vieux C14 orange comme le Kellner 60mm et l'Erfle 32mm...

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a aussi le Taka LE 50mm pour ces matériels (et les Mewlon !) quand on en trouve en occas...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de vos réponse et du lien Petit Ours!! J'ai un C11 ....sur la lune l'ombre du secondaire aurait tendance à gêner un peu et il faut placer l'oeil à la bonne distance! En CP faudra que j'essaye. Il est neuf, n'avait jamais servi!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/8/2022 à 20:27, BL Lac a dit :

Un oculaire traditionnel du bon vieux C14 orange comme le Kellner 60mm et l'Erfle 32mm...

Je possède les deux et j'ai une préférence pour le 32 mm, confort d'utilisation, l'oeil est de suite à la bonne position. J'aime pas trop batailler avec la position et la distance. Le 32 mm est très agréable a utiliser :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/08/2022 à 22:16, guy03 a dit :

sur la lune l'ombre du secondaire aurait tendance à gêner un peu

 

C'est le cas sur TOUS les instruments obstrués en deça d'un certain grossissement (pour une personne donnée)

.

C'est pour cela qu'il est difficile de prendre des focales trop longues sur ces instruments. Au C11, j'ai du mal à passer sous le Paragon 40mm, qui DEJA laisse voir une ombre flottante. Alors j'imagine avec un 50mm ou plus !

Mais comme dans le même temps je suis presque au taquet coté champ sur le ciel en 2", je n'ai rien à gagner à prendre une focale plus longue.

Monté sur le C8, le même oculaire est encore pire ! Il diaphragme de plusieurs mm la sortie de l'instrument ce qui accentue encore plus la proportion relative de la taille de l'ombre du secondaire ! => niet !

 

A petit prix, il y a un GSO (ou clone) de 38mm que j'ai trouvé assez bon pour se balader sur le ciel (le paragon est un bon ton en dessus malgré tout).

En haut de gamme, un Pano de 41mm, définition excellente sur les bords, mais distortion exécrable sur les bords !

 

Ce plossl, fusse t'il en 2", ne donnera pas plus de 50° de toute façon, et moins de champ réel qu'un 40mm actuel.

 

Marc

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/8/2022 à 23:16, guy03 a dit :

J'ai un C11 ....sur la lune l'ombre du secondaire aurait tendance à gêner un peu et il faut placer l'oeil à la bonne distance!

J'aimerai bien tester ton oculaire avec ma configuration lunette à f/18. Après, voir plus si affinités :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/09/2022 à 14:14, patry a dit :

 

Ce plossl, fusse t'il en 2", ne donnera pas plus de 50° de toute façon, et moins de champ réel qu'un 40mm actuel.

 

Ma trigo me dit que pour une focale de 50 mm avec 50 degrés de champ, le diamètre du plan focal observé fait 46mm ... Y a rien en 2" qui fera beaucoup plus ...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

'aimerai bien tester ton oculaire avec ma configuration lunette à f/18.

La tec barlowtée? Quel intérêt de barlowter pour mettre un 50mm? A part un adc Mais bon un adc pour y coller ca derrière??

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, crub a dit :

Ma trigo me dit que pour une focale de 50 mm avec 50 degrés de champ, le diamètre du plan focal observé fait 46mm ... Y a rien en 2" qui fera beaucoup plus .

 

Bin si et pas mal encore !

Paragon 40mm, Donné pour 70°, mais un poil moins en réalité 69° (sur le mien en tout cas). Le produit donne 40x69 ce qui fait un peu plus que ce 50x50.

Idem pour le Pano 41mm, 68°,  ce qui là encore fait encore un poil plus.

Quoi qu'il en soit, je ne recommande pas (surtout sur un instrument avec obstruction) d'utiliser un tel oculaire à cause de la pupille de sortie. Par contre sur un réfracteur, c'est un réel plaisir. La 80ED me donne plus de 4,5° de champ de quoi "plonger" dans le ciel !

 

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, patry a dit :

Paragon 40mm, Donné pour 70°, mais un poil moins en réalité 69°

OK, cela fait plus de 54mm de diamètre image au foyer dans 50,4 de coulant moins la jupe équipée d'un filetage pour filtre de 48mm.

 

Soit il y a un truc, soit les specs sont approximatives.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, crub a dit :

OK, cela fait plus de 54mm de diamètre image au foyer dans 50,4 de coulant moins la jupe équipée d'un filetage pour filtre de 48mm.

Le xw40 (40mm 70°) a un field stop de 46mm

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, crub a dit :

Soit il y a un truc, soit les specs sont approximatives.

C'est peut être plus simplement un problème de calcul non ?

 

Nota; Pour avoir étudié longuement le marché des oculaires, j'en suis arrivé à sélectionner un 40/70° justement parce qu'il offrait le maximum de champ possible dans le coulant de 2".

Il faudrait un Nagler de 34mm pour offrir le même champ sur le ciel.

La formule reste actuelle : Focale (mm) x Champ (°) pour comparer deux oculaires distincts.

Mais bon, ma première réaction reste valable, une focale aussi longue sur un instrument obstrué (quelqu'il soit) c'est aller au devant de déconvenues.

 

Marc

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, patry a dit :

Il faudrait un Nagler de 34mm pour offrir le même champ sur le ciel.

 

le masuyama l'offre en 32mm  :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas assez long encore !

Maintenant sur un réfracteur, et au risque de diaphragmer l'objectif, cela passe "mieux". Sur la 80ED, le 40mm offre un champ de 4°5 piqué d'étoiles. Evidemment, vu le Gr (x15, soit ~D/5) on se moque complètement de la turbulence Bon par contre la pupille de sortie donne 5,3mm, c'est beaucoup déjà ! Faut un très bon ciel.

 

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 3/9/2022 à 00:22, Adamckiewicz a dit :

La tec barlowtée? Quel intérêt de barlowter pour mettre un 50mm?

Quand je suis à f/18, c'est pas avec la TEC, (si je barlowte x2 la TEC je suis à f/14) mais c'est avec le Perl-Vixen :-) Le top avec la Perl-Vixen 102/920 FL c'est Eudiascopique Baader qui me donne un CR de 1,9° et une PS de 3,9 mm :-) Avec la TEC et le Celestron Kelner 2 pouces de 60 mm (et un CA supposé à 45°) j'ai un CR de 2,14° J'aimerai bien le comparer au Celestron Plossl 50mm en 2" qui me donnerai un CR  de 1,98 ° soit pratiquement équivalent à mon 60 mm :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

c'est Eudiascopique Baader

Le 35 mm en 31,75 mm :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jm-fluo a dit :

Celestron Plossl 50mm en 2" qui me donnerai un CR  de 1,98 ° soit pratiquement équivalent à mon 60 mm :-)

Et un xw40 ce serait pas mieux?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bin si ; (40mm x 70°) > (60mm x 45°) > (50mm x 52°)

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/8/2022 à 19:00, guy03 a dit :

C'est un Celestron Plossl 50mm en 2" bien sur.

N'oublies pas de m'envoyer un mp :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par astrocg
      bonjour
      j'ai acheté pas cher une longue-vue minox 62ed, marque rachetée il y a 30 ans par leica
      sa qualité optique est très bonne et son poids d'1kg; j'en suis donc satisfait comme instrument portatif polyvalent paysage/astro
      par contre, et le vendeur m'avait prévenu, le zoom est bloqué, proche du grossissement maximum
      il s'agit de celle-là
      https://www.iceoptic.com/fr/observation/12656-minox-md-62-ed-coudee-62213.html
      et de cet oculaire-là
      https://www.iceoptic.com/fr/observation/59040-oculaire-zoom-21-42x-ler-62303.html
      quelqu'un saurait-il quoi faire pour arranger çà? comment le démonter?
    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
  • Évènements à venir