Avis petites lunette "APO"

[JD 8 992]

Le 16/08/2022 à 18:22, John deuxsource a dit :

J'envisage l'achat d'une petite lulu de 60mm qui me servira de setup rapide en déplacement et de chercheur sur mon dob 500. 

Les capacités "photos" sont assez secondaires pour moi car j'image avec le Dobson. (Je n'ai qu'un telrad et pas de goto donc il me faut un BON chercheur pour les photos ) 

Du coup les critères sont :

le poids/dimensions 

Une belle qualité optique en observation

Un coût limité.

 

Il faudrait sans doute recentrer le débat sur la demande de départ : un chercheur pour un 500 dont la qualité de super apo est assez secondaire.

J'avais une FS 60 comme chercheur sur mon 500 et je l'ai revendue pour acheter une TS 70 du même poids, car la différence de diamètre joue quand on cherche à voir des chtouilles que l'on doit recentrer. Et il me semblait, mais je peux me tromper, que c'est à cela que sert un chercheur...

On peut y un mettre un RC 31,7 et un oculaire réticulé éclairé, ce qui en prime évite le torticolis...

Je crois que c'est celle-ci :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-ts-optics-tube-optique-seul-apo-70-420-ed-v2/p,62741

 

 

[Adamckiewicz 5 685]

Tu fait comment pour l’alignement de la lunette? Des anneaux de lunette guide?

[JD 8 992]

Yes, exactement, des anneaux de lunette guide, un oculaire réticulé, on pointe la polaire et on aligne. Et après ça ne bouge plus de la soirée.

[Cyrille Thieullet 106]

Bonjour,

 

Perso j'utilise un pentax 40mm comme chercheur en plus de mon telrad sur mes Dobson.

Si le train optique photo peut se retirer facilement ca serait plus simple.

Si ce n'est pas le cas, je mettrais des encodeurs pour faire un push to.

 

Pour le visuel nomade, j'ai un strock 250 ou un 400 de voyage.

Et aussi une vrai lulu bien corrigée à longue focale (90ED accuter F10).

Elle fait DSO, planétaire, soleil et même photo si besoin sans rougir par rapport à des APO beaucoup plus chères.

C'est un investissement pérenne et un plaisir de regarder dedans.

 

Cyrille

[JD 8 992]

Même avec un Pentax 40 sur le dob, tu n’atteins pas la moitié du champ obtenu avec une lunette de 420 mm de focale équipée d'un oculaire de 20 mm et de 65 ° de Champ...

Les recherches au dobson sont souvent hasardeuses quand on est proche du zénith, d'abord parce que la précision des encodeurs (s'il y en a) sont mauvais quand on est proche de la verticale (l'encodeur d'azimut uniquement) et il est alors fréquent de se louper d'1°). Et ensuite, la manipulation manuelle du tube quand il est proche de la verticale n'est pas super aisée donc pas super précise. Si la petite lulu voit l'objet, tout devient simple.

D'où l'importance qu'elle soit là et que son diamètre soit quand même honorable.

Il m'arrive de ne l'utiliser qu'une seule fois par soirée, mais de louer ses services dans ce cas...

Modifié 19 août 2022 par JD

[Cyrille Thieullet 106]

Bonjour,

 

@JD Je suis d'accord avec toi, ca peut être hasardeux au zénith avec les mouvements plus difficiles et une petite lunette ca doit bien dépanner.

J'ai un copain qui utilisait cela et c'est vrai qu'il allait vite à trouver les objets.

C'est une question d'habitude et aussi de possibilités au niveau prise en charge de ce poids sur son dobson.

Dans mon cas c'est pas conçu avec lunette 

 

Le pentax me donne entre 1.4° et 1.7° de champ.

C'est largement dans la précision des encodeurs que j'utilise (des 10000 pas soit 40000 en quadrature)

Le cercle du telrad au centre c'est 2°, 4° à l'extérieur.

Avec une bonne carte ca aide bien dès le départ.

Après je spirale si besoin.

Pour le Zénith, sur le 600 j'y vais plutôt avant ou après.

La principale raison : ca m'évite le marche pied 

Et sur le 400 (strock de voyage), il fait une quinzaine de kilo et à F4 c'est ok même au zénith.

 

Enfin, je ne sais pas si je ferai des photos avec mes dobson au zénith, pour ce pb de mouvement, de cadrage délicat, voire de stabilité de la collimation du miroir.

Jamais testé de mon coté.

 

Cyrille

 

[John deuxsource 365]

Le 18/08/2022 à 19:13, JD a dit :

faudrait sans doute recentrer le débat sur la demande de départ : un chercheur pour un 500 dont la qualité de super apo est assez secondaire.

J'avais une FS 60 comme chercheur sur mon 500 et je l'ai revendue pour acheter une TS 70 du même poids, car la différence de diamètre joue quand on cherche à voir des chtouilles que l'on doit recentrer. Et il me semblait, mais je peux me tromper, que c'est à cela que sert un chercheur...

On peut y un mettre un RC 31,7 et un oculaire réticulé éclairé, ce qui en prime évite le torticolis...

Je crois que c'est celle-ci :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-ts-optics-tube-optique-seul-apo-70-420-ed-v2/p,62741

 

C'est une très bonne option en effet. Elle n'est pas très lourde (2.2kg) et peut être que les 10mm de plus aideraient ?

Vaut il mieux une 60mm un peu mieux corrigée ou une 70mm qui l'est moins ?

(En visuel !)

Sachant qu'il existe aussi une 70/420 fpl53 mais un peu plus chère.

 

Je la met dans ma liste finale en tout cas..

Modifié 19 août 2022 par John deuxsource

[Achaim 4 768]

@John deuxsource

Joli en observation , niveau solaire rien a redire ...

 

 

[JD 8 992]

Il y a 16 heures, John deuxsource a dit :

Vaut il mieux une 60mm un peu mieux corrigée ou une 70mm qui l'est moins ?

(En visuel !)

 

70.

Avant j'avais la FS 60 et je l'ai vendue pour la 70, bien moins chère.

 

Il y a 20 heures, Cyrille Thieullet a dit :

C'est largement dans la précision des encodeurs que j'utilise (des 10000 pas soit 40000 en quadrature)

 

10000 ou 40000 ne sont pas le facteur limitant. Le facteur limitant c'est l'horizontalité de ton rocker et la précision de l'étalonnage sur deux étoiles...

 

Il y a 20 heures, Cyrille Thieullet a dit :

Dans mon cas c'est pas conçu avec lunette 

 

Le mien ne l'était pas non plus, mais je l'ai adaptée et j'ai équilibré son poids de l'autre côté du tube (symétriquement) de façon à ce que dans aucune position la lulu ne fasse déséquilibrer le scope.

Photo ci-dessous avec l'ancienne FS 60.

Renvoi coudé impératif surtout proche du zénith.

Très confortable en-dessous de 45°

Ah oui j'oubliais, quans on passe de Saturne à Jupiter et qu'on ne veut pas changer d'oculaire (surtout quand on est en bino à 300x) alors là on est ravi de centrer avec la p'tite lulu...

 

 

Modifié 20 août 2022 par JD

[PETIT OURS 24 669]

Bonjour et bravo JD  

c'est un rouleau de chercheur, le rouleau de PQ , en haut? 

[Adamckiewicz 5 685]

Une mousse isolante pour laser vert?

[John deuxsource 365]

il y a 48 minutes, JD a dit :

Il y a 16 heures, John deuxsource a dit :

Vaut il mieux une 60mm un peu mieux corrigée ou une 70mm qui l'est moins ?

(En visuel !)

 

70.

Avant j'avais la FS 60 et je l'ai vendue pour la 70, bien moins chère.

Merci beaucoup ! Alors je crois que je vais attendre d'avoir le budget et je vais prendre la ts 72/432 fpl 53.

Pour le montage j'hésite encore entre sur la caisse primaire comme toi ou à me faire une fixation costaude sur les barres carbones.

Je ferai suivre les photos si ça peut en intéresser certains..

[ClaudeS 3 568]

L'ancêtre  chez Vixen. La lunette guide 70S achromatique. Ils avaient un beau futur d'avance.

 

[capt flam 639]

il y a 6 minutes, ClaudeS a dit :

Vixen. La lunette guide 70S achromatique

 

Oui, elle n'a pas pris une ride  

[babar001 256]

Idem à la perl Halley 70 😀

[JD 8 992]

Il y a 7 heures, Adamckiewicz a dit :

Une mousse isolante pour laser vert?

 

Non, juste une protection anti-buée pour le telrad.

Mais j'ai actuellement remplacé cela par un laser effectivement, tellement agréable à utiliser pour pointer. Mais sans usage abusif pour les autres à côté....

[jorris 141]

Il y a 6 heures, ClaudeS a dit :

L'ancêtre  chez Vixen. La lunette guide 70S achromatique. Ils avaient un beau futur d'avance.

 

 

Je connaissais pas ce petit bijou achromatique.

 

 

Un autre ancêtres, pour rester dans les petites "apo" semi-apo.

Même ci celle ci est a 600mm et deja lourde, comparable a une 80ed en termes de gabarit.

On est pas loin de la Fluorite.

Excellent visuel, je n'ais pas encore utilisé celle ci, mais ais eu la même il y a quelques temps.

 

 

 

Modifié 20 août 2022 par jorris

[jm-fluo 4 827]

 Une FS 60 est le "best" choix :-)

[jctfrance 235]

Le 20/08/2022 à 12:37, John deuxsource a dit :

Avant j'avais la FS 60 et je l'ai vendue pour la 70, bien moins chère.

edit, c'est JD qui le dit

voir + haut et le prix "un coût limité""

 

Modifié 23 août 2022 par jctfrance

[PETIT OURS 24 669]

Il y a 13 heures, jm-fluo a dit :

Une FS 60 est le "best" choix :-)

c'est une TEC ou une Taka ta 180 mm ?  

Et je croyais que 4 ou 5 pouces, c'est le maximum ? 

Tout augmente !  

[jm-fluo 4 827]

Il y a 23 heures, PETIT OURS a dit :

Et je croyais que 4 ou 5 pouces, c'est le maximum ? 

C'est pas moi qui a dit cela, c'est "Scotty"  :-)

[jm-fluo 4 827]

Le 20/8/2022 à 21:48, jorris a dit :

Un autre ancêtres, pour rester dans les petites "apo" semi-apo.

Même ci celle ci est a 600mm

Lunette que je ne connaissais pas !! 

[MARCOPOLE 7 147]

Le ‎17‎/‎08‎/‎2022 à 17:10, capt flam a dit :

Oui, de souvenir il existait la Lunette Perl Halley 60 mm avec une focale de 415 mm

je l'ai passée en 31,7 mm et j'ai viré le chercheur

excellente lunette avec les bons oculaires

et légère, légère ....

sur une petite azimutale un régal