Feu d'artifice au RC500 Astroqueyras

[Nathanael 6 840]

Bonjour à tous,

Je poursuis mes traitements de la semaine 30 au pic de Châteaurenard, plus emballé par les images que par les comparaisons en tout genre!   ça viendra... Je vous propose cette fois ngc 6946, dans Céphée. La luminance provient du RC500 en 2h et la couleur du N250 qui subissait le vent... 40mn de rouge, 30mn de vert et 55mn de bleu, et il a fallu se battre pour en tirer quelque chose! Problème d'alignement des couches notamment, ça se ressent un peu, même avec un crop sévère.

Voilà encore une image sous les 1.5" de fwhm sur l'empilement, malgré le vent extérieur! Le seeing est à tomber par terre là-haut, vous avez aussi vu passer quelques images planétaires à couper le souffle!

J'affiche les détails et je vous laisse cliquer pour la full

Nathanaël

 

[Martin Bernier 8 590]

Très belle image Nathanaël. On voit par la couleur des grosses étoiles que ça n'a pas été facile.

 

Bravo

 

Martin

[FranckiM06 12 611]

Ah oui, ton image est vraiment superbe.  Par contre, elle est un peu à l'étroit 

Modifié 17 août 2022 par FranckiM06

[COM423 13 223]

Très belle

[Billyjoe 2 950]

La full Francki, la full...

Vraiment extra, ça va loin, le traitement fait très "naturel", MAGNIFIQUE

Modifié 17 août 2022 par Billyjoe

[Daniel B 3 972]

Ah oui, la classe! 

Comme @Martin Bernier le fait remarquer, on voit la difficulté par les cernes colorés autour des grosses étoiles. As-tu essayé une réduction de ces grosses étoiles sur le RGB? Ensuite un très léger floutage et on place la L dessus.

 

Daniel

[Sauveur 27 026]

Oui très belle dommage quelle rentre si juste!

[Etacentauri 2 730]

Magnifique traitement! Elle est très belle! 

[ALAING 59 005]

De toute beauté Nathanaël ce feu d'artifice

Bonne soirée,

AG

[Jean-Claude Mario 5 763]

Coucou Nathanael, j'avais pas vu la tienne,  jolie prise, nos versions sont complètement différentes, du coup je doute .......

[Roch 1 898]

Bravo, très beau résultat

Les feux d'artfices fleurissent aux 500 dis donc...  

[Chani11 3 406]

Absolument magnifique, j'adore !

Bravo Nathanaël

[Raphael_OD 1 427]

Splendide de finesse et de dosage du traitement ...elle est serrée dans le cadre mais le centre galactique est absolument magnifique sur la full

👏👏👏

[polo0258 38 544]

 bravo nathanaël ! très belle image !

 paul

[Vlaams59 4 636]

Un magnifique Feu d'artifice de très beaux détails dans la galaxie avec un traitement tout en finesse bravo!

[christian_d 3 152]

Bonsoir

 

Festival des gros diametres, après celle de Jean Claude voici celle de Chateaurenard.

Elle est bien résolue mais pour un site "calme' et avec un diametre comparable je la trouve bizarrement en deça de celle de JC, qui souffre pourtant d'un ciel plus "agité". Cela se voit dans les détails, mais le traitement de JC est plus hard aidé par un signal plus "musclé" obtenu avec un temps d'intégration plus long et une vieille CCD.

Le bruit résiduel trahit un RSB sans doute un peu juste pour ton feu d'artifice, et je trouve la "dynamique" un peu "plate". Mais ce n'est qu'un avis et on fait ce que l'on veut en imagerie..

 

 

Amicalement

 

 

Christian

[Bohns 2 118]

Je croyais que les feux d’artifices étaient interdits à cause des risques d’incendies 

…

…

…

 

Bravo Nathanael ! C’est une superbe prise 

Cordialement,

Stef.

[ValereL 15 430]

Toujours un festival Nathanael !

[Nathanael 6 840]

Merci à tous pour vos messages forts sympathiques!

 

Le 17/08/2022 à 14:33, Martin Bernier a dit :

On voit par la couleur des grosses étoiles que ça n'a pas été facile.

Oui, il y avait du vent et le 250 était bien chahuté. La rvb n'est pas de bonne qualité. Mais sur une semaine de mission, on a préféré faire (presque) un objet par nuit : c'est un choix qui se discute, on aurait aussi pu faire un ou deux objets pour la semaine. Mais le reste des objectifs n'auraient pas été atteints

 

Le 17/08/2022 à 16:39, Daniel B a dit :

As-tu essayé une réduction de ces grosses étoiles sur le RGB? Ensuite un très léger floutage et on place la L dessus.

J'ai déjà pas mal bricolé. Pas trop trop insisté car la rvb est vraiment mauvaise et mal registrée

 

Le 17/08/2022 à 15:34, FranckiM06 a dit :

Par contre, elle est un peu à l'étroit 

 

Le 17/08/2022 à 18:02, Sauveur a dit :

dommage quelle rentre si juste!

Clic clic clic

 

Le 17/08/2022 à 21:41, Jean-Claude Mario a dit :

nos versions sont complètement différentes, du coup je doute .......

Je t'ai répondu ailleurs

 

Il y a 14 heures, christian_d a dit :

Elle est bien résolue mais pour un site "calme' et avec un diametre comparable je la trouve bizarrement en deça de celle de JC, qui souffre pourtant d'un ciel plus "agité". Cela se voit dans les détails, mais le traitement de JC est plus hard aidé par un signal plus "musclé" obtenu avec un temps d'intégration plus long et une vieille CCD.

La comparaison avec celle de @Jean-Claude Mario est intéressante à plus d'un titre. Je crois que l'essentiel de la différence provient du traitement et l'on voit bien comment l'un et l'autre n'avons pas la même perception du rendu final. C'est d'ailleurs très intéressant, car ça nous ouvre à tous de nouveaux horizons et infléchit nos pratiques!

Dans le détail, je crois quand même que celle d'Astroqueyras est mieux résolue (je mets ci-dessous une même zone du fdc). Mais, en dehors du traitement, le manque de signal sur celle d'astroqueyras se fait sentir sur toute l'image. Il y a en outre des résidus de pixels chauds et froids ("vieille" ccd aussi! ) car je n'avais pas trouvé le dithering sur cette image.

Ce qui pour moi est très intéressant aussi, c'est justement cette possibilité de renforcement plus "hard" lorsque le RSB est suffisant. Cela signifie qu'en dehors de la résolution brute, il y a moyen de mieux faire ressortir les détails. C'est typique sur ces deux images (les full AQ et JC). Avec une résolution brute un peu inférieure (qq 1/10 " pas plus) Jean-Claude arrive a faire ressortir de plus fins détails dans la galaxie. C'est d'ailleurs, à mon avis, ce point qui est le plus déterminant avec l’augmentation du diamètre en général (et ici, en l’occurrence, le temps de pose global).

Nathanaël

 

Modifié 19 août 2022 par Nathanael

[Sauveur 27 026]

il y a 20 minutes, Nathanael a dit :

Clic clic clic

 

 

Hi hi hi c'est vraiment mieux 

[Nathanael 6 840]

Et oui Sauveur, il faut cliquer, je fais souvent cette blague!

Nathanaël

[jejo 1 326]

belle image mais je la trouve un peu magenta monochrome, un peu terne pour un feu d'artifice, y a de la matière et du détail mais pour moi il manque quelque chose. Vu le site et les moyens utilisés on peut surement en tiré plus que ça, c'est juste mon avis.

jérôme

[jeffbax 7 432]

Joli gros plan malgré les difficultés. 

 

JF

[Jean-Claude Mario 5 763]

Le 19/08/2022 à 09:34, Nathanael a dit :

Je crois que l'essentiel de la différence provient du traitement et l'on voit bien comment l'un et l'autre n'avons pas la même perception du rendu final. C'est d'ailleurs très intéressant, car ça nous ouvre à tous de nouveaux horizons et infléchit nos pratiques!

Dans le détail, je crois quand même que celle d'Astroqueyras est mieux résolue (je mets ci-dessous une même zone du fdc). Mais, en dehors du traitement, le manque de signal sur celle d'astroqueyras se fait sentir sur toute l'image. Il y a en outre des résidus de pixels chauds et froids ("vieille" ccd aussi! ) car je n'avais pas trouvé le dithering sur cette image.

 

Oui tout à fait d'accord, mon image finale est loin de ce qu'elle était en sortie de stacking,  si on devait comparer les 2 sorties de stack, je ne serai pas étonné que celle d'astroqueras soit meilleure (meilleur stabilité du ciel et un SQM de 2 à 2.2 magnitudes de plus), mais j'ai posé plus longtemps ce qui m'a permis d'avoir un fort RSB au moins dans les parties lumineuses de la galaxie, j'ai aussi beaucoup travaillé le renforcement notamment avec du traitement assez poussé appliqué en starless pour ne pas impacter les étoiles. 

 

jc  

[Nathanael 6 840]

Merci aux derniers visiteurs!

 

Le 21/08/2022 à 21:31, Jean-Claude Mario a dit :

j'ai posé plus longtemps ce qui m'a permis d'avoir un fort RSB au moins dans les parties lumineuses de la galaxie

C'est aussi ce qui fait les belles images! Tu avais les deux cette nuit-là, finesse et rsb

Nathanaël