Vincent STEINMETZ

Ne ratez pas ce post :)

Messages recommandés

Merci Vincent, voilà une excellente idée et un geste extrêmement sympathique :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Prem's !

 

Merci Vincent je me demandais justement ce que donnerait mon tube si je me décidais à le sortir de mon jardin de banlieue....

 

J'ai un peu galéré effectivement avec  le retrait de gradient mais à part ça tes données sont un vrai plaisir à traiter, quelle profondeur incroyable ! J'ai appliqué mon workflow habituel avec Pixinsight, voici le résultat

 

galaxie.thumb.jpg.3f35f8aedddf0dc1dee805fd505758c7.jpg

 

 

 

Vive les T200 !  :D

 

 

PS : tu devrais quand même tester Siril de mon expérience les sorties d'empilement sont plus propres qu'avec DSS... Sinon comme tu as de relativement gros pixels sur ta camera tu pourrais essayer d'empiler en mode drizzle x2 ?

Modifié par danielo
  • J'aime 4
  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

200 sinon rien :) ça reste a taille humaine, encore le mien pese un ane mort, un 300 de ce genre je le souleve pas du sol.

 

j'ai vraiment bien testé, je fait le drizzle sur les RGB comme tu as vu. SIRIL est bien plus complet que DSS c'est indiscutable, mais chiffres a l'appui, sur la FWHM et le bruit dans le fond de ciel, DSS fait un chouia mieux, et comme j'aime bien son auteur, que je connais bien le process, je vais rester dessus. J'ai profité de cette image L pour faire ces tests.

L'image L est capable d'encaisser un traitement d'elephant, je peux retenter un coup le drizzle sur le L mais alors je suis emmerdé par les RGB :(

 

J'ai le gros defaut, peut etre qualité pour un remoteur d'etre un poil technophobe, quand ca marche j'ai du mal a changer, parce que j'ai accumulé un tel himalaya de galère que je suis guéri à vie des petites modifs vite fait ... l'obs tourne en XP , avec des scripts en vbs,  je n'ai jamais pu utiliser pixinsight, et j'ai photoshop CS2 ... :) un veritable dino ! Donc la j'ai vraiment l'effort pour tester siril, mais pour empiler je reste sur DSS. Par contre, je fait des checks avec siril, et je compte bien l'utiliser pour les traitements :) et bien evidemment c'est un truc génial, en equipe, avec une doc de pyschopathe et des tutos de partout.

La structure se voit sur ton image, mais ce n'est pas de l'IFN je pense, c'est vraiment lié a la galaxie. Tu peux tirouiller un poil plus et tu la verras mieux.

 

@ALAING allez au boulot :)

 

A+

Vincent

Modifié par Vincent STEINMETZ
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe !

En tout  cas bel outil que tu as là!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une boucle est bien visible, on en voit un bout de l'autre côté aussi!

Bien joué, je ne connaissais pas l'existence de cette boucle. Et bravo au traiteur aussi ;)

Nathanaël

 

PS : une suggestion, tu pourrais éditer toutes les photos dans le premier post dans l'ordre d'arrivée avec le pseudo ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, super de partager ces données, elles sont vraiment très bonnes. On voit effectivement bien la boucle en tirant un peu. Le bruit monte un peu mais ça passe.

 

J'ai fait un essai en retirant le reflet pour garder le plein champ ;)

 

JF

 

 

M63-fina1.thumb.jpg.3fc6302ada42e4fd8f3ec8df5601f797.jpg

 

Modifié par jeffbax
V2
  • J'adore 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Vincent STEINMETZ a dit :

je fait le drizzle sur les RGB comme tu as vu

 

tu avais shooté la chrominance en bin2 ?

 

Il y a 14 heures, Vincent STEINMETZ a dit :

je peux retenter un coup le drizzle sur le L mais alors je suis emmerdé par les RGB

 

Pourquoi, tu penses que la chrominance manquerait de résolution ?

 

Il y a 14 heures, Vincent STEINMETZ a dit :

La structure se voit sur ton image, mais ce n'est pas de l'IFN je pense, c'est vraiment lié a la galaxie. Tu peux tirouiller un poil plus et tu la verras mieux.

 

Oui le double anneau c'est clairement la galaxie, mais je me suis posé des questions sur des structures à plus grande échelle, très tenues.

 

 

Bon boulot pour virer le reflet et mettre en valeur la boucle @jeffbax !

 

PS : je viens de réaliser que ma version était inversée miroir, heureusement que Alain n'est pas passé par là :ph34r:

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Vincent STEINMETZ a dit :

j'ai vraiment bien testé, je fait le drizzle sur les RGB comme tu as vu. SIRIL est bien plus complet que DSS c'est indiscutable, mais chiffres a l'appui, sur la FWHM et le bruit dans le fond de ciel, DSS fait un chouia mieux, et

En utilisant siril en manuel je ne suis vraiment pas sur de cela. 

J'avais également fait les tests. Mais je suis peut-être pas objectif. Quoique une mesure reste une mesure.

Modifié par Cyril Richard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Vincent,

 

Super sympa pour le partage des images.

Voici ma modeste contribution assemblage RVB et traitement sous SIRIL avec la méthode de @Colmic , bien loin des cadors :).

M63 AS Patrice.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Vincent STEINMETZ a dit :

@ALAING allez au boulot :)

Déjà, j'ai réussi à télécharger les images :)

Maintenant va falloir dégager du temps de traitement ;)

Et faire très fort car il y a déjà de superbes images parues :x

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Vincent,

 

Plus modéré que mes camarades et avec mes vieux outils Iris et PSP :)

Quand même un poil de ciel synthétique car la couleur est  très bruitée.

Et j'ai tout fait ( enfin presque ;) ) pour faire ressortir les extensions externes de la galaxie.

 

ImageLRGBpsp22.thumb.jpg.c50d77c9d16bbde300d56e43cadbeb53.jpg

 

Bonne journée,

AG

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une deuxième version reprise de zéro, avec un fond de ciel un peu moins noir ;) et des retouches pour faire ressortir un peu plus les bras de la galaxie...

Le tout fait avec SIRIL et GIMP.

Mais encore loin des images parues ci-dessus ! O.o

 

 

AS M63 essai 2.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un immense merci pour cette initiative Vincent, et pour la qualité des images déjà soumises.

Quand j 'ai vu que Jeffbax s'y attaquait et le résultat, cela m'a vraiment donné envie. Je reste marqué par l'image prise au 1m il y a un mois et son traitement magnifique. 

Je rêve d'atteindre cette maîtrise.

Encore un grand merci pour les brutes.

Sébastien

M63.jpg

  • J'aime 3
  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Vincnet

 

Merci pour ce partage de brutes :)

Ton acquiisiton est excellente, malgré ce problème de reflet. Tu as bien réussi à capté la boucle, signe que tu as un excellent ciel, le temps de pose joue également un peu. Dommage de ne pas avoir pu garder toutes les brutes en luminance...

Ma petit contribution ci jointe, j'ai perdu un peu la main avec ces mois d'inactivité (monture en maintenance lourde)

 

@+

Christian

m63.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un petit up pour ce post qui le mérite vue la qualité des images :) prises par @Vincent STEINMETZ.

N'étant pas satisfait de mes 2 précédentes versions, j'en ai fait une troisième en m'inspirant un peu de @jeffbax et @danielo , mais dur de faire ressortir le noyau sans faire monter le bruit et la luminosité ! Si vous passez par là, je suis preneur de conseils ;).

Patrice

 

M63 AS essai 3.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, PATRICEM33 a dit :

Si vous passez par là, je suis preneur de conseils ;).

 

Hello.

 

Perso j'ai monté l'histo en 2 fois sous SIRIL en hyperbolique généralisé. Une fois pour le centre et une fois pour les extensions (donc centre un peu saturé). Puis mixage des 2 sous photoshop avec une masque de fusion pour garder les extensions et insérer progressivement le centre. Une fois fusionnée, nouveau peaufinage de courbes avec masque de fusion.

 

Pour le bruit il faut débruiter absolument. Soit directement, soit sur une starless.

 

Je n'y ai pas passé trop de temps quand même, il y a des choses perfectibles. Mais ce partage est tellement cool que j'ai pas pu laisser passer ;)

 

 

JF

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi aussi je m'amuse.

 

Traité avec Siril en développement et darktable: 

C'est fait vite fait, mais j'arrive pas a la cheville de @jeffbax :)

 

LRGB_dt.thumb.jpg.5be6d2b626b78dd44b6b7c3c00e08f7d.jpg

Modifié par Cyril Richard
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore de belles choses ici !

 

Il y a 18 heures, PATRICEM33 a dit :

Si vous passez par là, je suis preneur de conseils ;).

 

Avec, Pix. HDRmultiscaleTransform est efficace pour aplatir la dynamique des régions les plus brillantes. Pour le bruit comme @jeffbax débruitage obligatoire.

 

Vos images m'ont fait réaliser que j'avais été un peu timide pour les extensions, voici une nouvelle version avec un coup de Asinhstretch en masquant le centre pour ne pas le surexposer.

 

M63_ash_stretch.thumb.jpg.47354d62867b6eb7e05130bfb0f16fe5.jpg

 

Modifié par danielo
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Vincent, un peu tard, mais je gardé tes images sous le coude et je les ai ressorti aujourd'hui. Voila ce que j'ai tiré avec Iris, photoshop et Pixinsight :

m63_asin_i.jpg

PS: pas de dé-bruitage sauf la couleur.

Modifié par siegfried_M31
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Vincent et merci pour le partage. La qualité des données est incroyable.

Voici ma version:

M63.thumb.jpg.34aacb408a7df535c5f14b1ae5f928d7.jpg

 

Nico

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 8/26/2022 at 10:42 AM, jeffbax said:

Perso j'ai monté l'histo en 2 fois sous SIRIL en hyperbolique généralisé. Une fois pour le centre et une fois pour les extensions (donc centre un peu saturé).

 

C'est toujours très intéressant de prendre des conseils des crack en traitement, mais ca veut dire quoi " hyperbolique généralisé". Je viens de passer un moment dans Siril sans trouver cette fonction ?? Après, j'ai la version 0.99.8.1, c'est peut être plus récent ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
20 minutes ago, pmoine said:

Après, j'ai la version 0.99.8.1, c'est peut être plus récent ?

On en est à la version 1.0.5 sortie il y a quelques jours ;)

La transfo Asinh est apparue fin 2021 de mémoire, et en 2022 est apparue la transformation hyperbolique généralisée, les développeurs sont très réactifs :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, pmoine a dit :

e viens de passer un moment dans Siril sans trouver cette fonction ?? Après, j'ai la version 0.99.8.1, c'est peut être plus récent ?

 

Oui, il te faut au moins la version 1.0.3 pour l'avoir ;)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir