Je tente le vrai RVB (si, si). Jupiter le 3 et le 6

[jldauvergne 15 246]

Hello

je rame ces jours ci, j'ai beaucoup de traitement en retard. 

Je commence par le très bon avec de bonnes conditions comme les copains le 3. 
J'ai tenté du vrai RVB avec les filtres et tout. C'est pour tester une caméra Saturn de chez Player One. 

 

Elle est vraiment démente dans le bleu, c'est tellement sensible ! Par contre en IR il n'y a plus personne. Même pas utilisable en CH4. Voilà les couches, dont la bleue (ce n'est pas du g')

La vidéo bleue utilisée pour ce traitement

Et puis un coup de CH4 à la 662 là. 

 

On remet ça le 6, c'était une mauvaise nuit pour moi, j'ai touché à trop de choses sur le télescope pour essayer d'améliorer les réglages et le mieux est bel et bien l'ennemie du bien. En tout cas dans un premier temps, depuis je me suis rattrapé. 

AU final mon optimum est issu d'une seule vidéo prise à la P1 Mars II (imx662). Pas si mal pour un télescope astigmate cette nuit là. @wilexpel a fait bien mieux la même nuit. 

Je me suis rattrapé sur le méthane. Là pour le coup l'image est vraiment belle je trouve. 


Et pour finir j'ai fait une petite trilogie de vidéos pour vous aider à évaluer vos instruments. 
Mesurer l'optique à partir de la PSF

Qu'est ce qu'une bonne optique ? 

 

 

Et un classique, le Star test, mais je doute que tout le monde connaisse la méthode donc la voici : 

 

 

Si vous voulez en discuter ou partager des star test ou des mesures de PSF, rendez-vous ici  

 

[loulou13 931]

ah ben c'est super. Je trouve que le rendu colorimétrique est plus riche, (=moins rouge-vert), ou est-ce juste le traitement qui s'améliore encore ?

Entre les images, et la suite de la saison des vidéos, on en a pour qqs temps pour compulser !! merci du partage, une nouvelle fois !

[Daniel Juteau 938]

C'est Magnifique JL

 

Bravo!

 

Daniel Juteau.

[Vlaams59 4 754]

Traitement un peu dur mais bon sang que c'est beau!

[Martin Bernier 8 593]

Magnifique J-L!!! Je suis toujours aussi impressionné par tes vidéo!!! Comme celui de cette bleue!

 

Bravo

 

Martin

[Guillaumedu59 3 633]

Encore de superbes Photos !

J'ai l'impression qu'il faudrait utiliser au moins 2 caméras : l'une dans le visible et l'autre dans l'IR.

Tout dépend de l'usage que l'on souhaite faire.

[SPICA 1 306]

grandiose!

[PAA04 377]

Impressionnant cette bleue !!!

C'est incroyable cette stabilité, j'en rêve !

Petit message hors sujet, la monture CI-700  fonctionne bien👍

[deep impact 6 365]

Sublime et grandiose!

La bleue est piquante et les couleurs juste géniales!

[Sauveur 27 333]

Salut et bravo pour ce beau post et conseil merci!

[Christophe Z 2 459]

Que c'est beau ! 

Extra tes images. 

 

En passant, merci pour les dernières vidéos,c'est très intéressant. 

Pas le temps en ce moment mais je m'y collerais quand cela se présentera.

 

[jldauvergne 15 246]

Il y a 2 heures, Guillaumedu59 a dit :

J'ai l'impression qu'il faudrait utiliser au moins 2 caméras : l'une dans le visible et l'autre dans l'IR.

Merci

oui il faut 2 caméras ça c'est clair. L'avantage c'est que la caméra couleur peut aussi faire IR. on est pas obligé d'avoir IR+couleur+mon sensible en bleu

[jldauvergne 15 246]

il y a une heure, PAA04 a dit :

la monture CI-700  fonctionne bien👍

Merci

excellente nouvelle pour la monture. Je n'ai pas perdu la main en réglage du coup. Elle doit quasi être comme sorti d'usine là  Elle me manque un peu surtout quand je veux retourner le tube au méridien (elle était  plus haute). J'ai fait le choix de pouvoir viser à 60° à la place, j'assume.

[jldauvergne 15 246]

Il y a 7 heures, loulou13 a dit :

Je trouve que le rendu colorimétrique est plus riche, (=moins rouge-vert), ou est-ce juste le traitement qui s'améliore encore ?

Merci ! Il n'y a que la première qui est rvb, ce qui se peut c'est que la sensibilité de la caméra rajoute du poids d'une certaine façon au bleu, pas dans le sens balance des blancs mais en dynamique. 

[Orionis56 815]

c'est encore du bon ! cette caméra est pas mal du tout ou/et le traitement a changé ?

[rené astro 9 525]

Encore de superbes images !  

[jldauvergne 15 246]

il y a 37 minutes, Orionis56 a dit :

c'est encore du bon ! cette caméra est pas mal du tout ou/et le traitement a changé ?

Plus les caméras oui.

[wilexpel 10 074]

Ah oui, excellente cette RVB,  il faut vraiment que pendant l'acquisition ça soit stable pour les 3 couches et ça c'est par simple et répéter cela pour de la dérot, encore moins. Bon pour l'instant on verra avec la 662c ce que ça va donner, elle va peut être abolir le procédé !

[JP-Prost 1 848]

Superbes Jupiter

En revanche sur la 1ère le satellite (IO ?) est vraiment très bizarre et traité trop hard

Modifié 13 octobre 2022 par JP-Prost

[ALAING 59 424]

Vraiment top tout ça, bravo JL

Bonne journée,

AG

[Thierry Legault 5 988]

superbe !

[Guillaumedu59 3 633]

Je voulais dire tout simplement que le mieux serait d'avoir, à la fois, une caméra couleur sensible en IR, et une autre non sensible dans cette longueur d'onde.

Au fait, comment sais-tu que la Player One Saturn est très sensible dans le bleu ?

[Bill64160 279]

Tu produis toujours de bien belles images, quelles que soient les caméras ou les filtres. Bravo.

Je vois que tu testes les caméras Player One. Peut etre verrons nous ces tests dans un prochain C&E?

Tu semble dire que la Mars II (662 MC) est bien dans l'IR (en tout cas supérieure à la Saturn). comment se compare t-elle à ta ZWO 462 (rapidité, bande passante, interface)?  Entre ces deux caméras, laquelle conseillerais tu?

Merci de tes réponses.

Bill.

[jldauvergne 15 246]

il y a 19 minutes, JP-Prost a dit :

En revanche sur la 1ère le satellite (IO ?) est vraiment très bizarre et traité trop hard

ah oui clairement, je n'ai pas du tout le temps de faire un traitement spécifique pour lui. Il y a de beaux détails sur les brutes, mais tant pis. J'ai plein d'autres images de cette nuit ça qui vont tomber aux oubliettes je pense. 

[jldauvergne 15 246]

il y a 4 minutes, Bill64160 a dit :

Tu semble dire que la Mars II (662 MC) est bien dans l'IR (en tout cas supérieure à la Saturn). comment se compare t-elle à ta ZWO 462 (rapidité, bande passante, interface)?  Entre ces deux caméras, laquelle conseillerais tu?

Supérieur à la Saturn il n'y  pas de mal, on le voit sur les courbes données par les fabricants de toute façon. 
Par rapport à la 462 c'est mieux à tout point de vue. La rapidité je ne sais pas trop ça ne m'arrive pas vraiment de pousser les caméras à fond, c'est comme les voitures, elles roulent à 200 alors que cette vitesse n'est pas utile. 
Je verrais ça plus tard, mais les constructeurs donnent cette valeur, ça doit être proche ou égal à la 462 je suppose. 

En méthane on peut se passer de dark et ça c'est dingue