une sortie à Majastres

[serge vieillard 6 847]

Yo !

un petit weekend de Nouvelle Lune en compagnie de l'ami Gilles quelque part dans les montagnes provençales perdues du côté de Majastres.

Si les deux nuits furent noires, la transparence ne fut jamais folichonne et l'humidité bien présente la première nuit au point invita à aller se coucher bien plus tôt que prévu, toutes optiques confondues criant grâce de cette flotte bien trop présente - primaire y compris. Moralité : fichtre, j'ai oublié le sèche cheveux qui m'aurait fait gagner quelques instants d’observation supplémentaires.

Première cible incontournable du moment, la comète C 2022 E3 ZTF - si ne me m'abuse dans ces dénominations ésotériques. Et ben j'ai aimé !!!

Visible au chercheur, la voici qui s'impose à l’oculaire. Une belle coma centré sur un noyau brillant avec un départ de queue affirmé en éventail joliment arqué. Une observation plus appuyée met discrètement en évidence des départ de jets, le plus "fort" à l'opposée de la queue de poussière, d'autres irradiant du centre avec quelques-uns timides donnant une légère texture à la queue et surtout, celui très discret témoignant de la queue ionique dont je note le prolongement à travers le champ étoilé, passant entre un petit doublet, puis plus loin, juste au-dessus d'un autre (en bordure du dessin à droite).  La répétition de ces faibles perceptions permet de localiser avec précision cette queue sans aucun doute possible. Par contre, je n'ai pas perçu de couleur notable, peut-être une coma trèèèèèèèèès légèrement bleuâtre.

 

 

Seule cible galactique de cette sortie, la Patte de l'Ours, ou NGC2534, ou encore ARP6 (Lyn mag 11.7), ou comme une réponse à l’entête du sublime post de Fred. Si l'animal est évident, la qualité du ciel ne permet qu'une auscultation "molle". On note un bulbe dominant avec une portion de barre légèrement incurvée vers le bas, et une périphérie complexe faite de nodosités irrégulières sur les portions des bras galactiques. Monsieur Halton Arp la considère comme une galaxie "à faible brillance de surface"

 

 

Quittons les drôleries ARP pour tenter quelques NP Abell.

De ma précédente virée, je reviens avec la grande envie de lever le doute quant à la détection d'Abell 14 dans Orion (mag 14.0). S'il est évident qu'une nébulosité bien ténue se trouve là où elle doit être dans le riche champ stellaire, il me faut lever le doute si c'est le fait de la nébuleuse elle-même où la présence de petites étoiles non résolues qui s'y superposent. C’est l'usage du filtre UHC-s qui permet de lever le doute en affirmant la nébuleuse et du OIII qui ne transmet que son pâle fantôme. Je ne relève qu'un unique glimpse d'étoile sur celle-ci.

 

 

Continuons dans les observations olé-olé rendues difficiles déjà par ces timides ciblounettes mais aussi (et surtout ?) par des conditions de crotte - dirons nous - avec un SQM de 21.2, une misère en ces contrées.

Entrons dans le domaine du trapèze volant sans filet, de l'hypothétique lueur, du bidule introuvable (dans ces conditions) sans l'aide d'un document graphique. Ici avec Abell 25 (Mon, mag 15.4). Disons le tout net, de prime abord on ne voit strictement rien, et au second non plus d'ailleurs.... Ce n'est quand persévérant qu'on note une sorte de banane fantomatique. Puis continuant l’auscultation, elle délimite une vaste pâleur au-dessus d'elle, pâleur elle aussi cernée en partie haute par une autre banane encore plus discrète, formation qui m'avait totalement échappée  à la limite du dessin initial, ,m'obligeant à une reprise pour mieux recadrer l'objet.

 

 

Plus facile - mais pas si facile que ça tout de même - Abell 34 (Hya, mag 12.9). Là aussi un document graphique est une aide précieuse - sans être indispensable.

La première chose qui se dévoile timidement est un fine barre reliant 2 étoiles. Plus ténue, il y en est une seconde en partie haute, elle aussi cadrée par 2 étoiles. Ces deux portions de coque délimitent une zone pâle dont on affirme les contours avec difficulté, à gauche plutôt de façon directe entre les 2 coquilles, à droite en formant un large arrondi au bords quasi indéfinis. Les filtres n’apportent rien de mieux à l'observation.

 

 

Un moment fort agréable même s'il ne fut pas très prolifique avec des observations approfondies. Çà reste toujours de p'tits instants de la vie fort pétillants, dans une nature sublime où le vautour tournoie le jour et la chouette hulule la nuit -quand ce ne sont pas les loups - et où l'on s'y sent bien, en fort belle compagnie avec Gillounet où nous devisons des choses de la vie, un verre de rhum à la main.

On plie, il est temps de rejoindre tonton David à Calern pour vivre en direct une manip d’interférométrie d'intensité de haut vol - et en compagnie de m'sieur Super, de l'attribution de l'APOD du jour avec leur Jones Emberson 1, objet de 2 posts dédiés dans Astrophotographie.

Yagado !!!!

[Adamckiewicz 5 680]

Eh beh !!! je suis coi !!!

 

Sublimes retranscriptions d'observations improbables, avec des petites notes d'observations qui aideront bien le jour où je tenterai ces cibles

La pate d'ours est impressionnante!

Merci 

[Phil Heully 540]

Je ne suis pas un dessinateur du ciel profond mais je sais le talent et la volonté  qu'il faut pour réaliser des dessins comme ceux de Serge de Fred et de bien d'autres..

Je les préfère aux images du JWT car ils donnent un challenge et un but d'observation  à tous les astronomes amateurs qui mettent encore l'œil à l'instrument 

 

[lolodobs 1 153]

Salut Serge,

Oulala elle claque bien ta comète ! Et les pétouilles diaphanes donnent envies surtout la patte d'ours qu'on peut comparer avec celle de Fred, C'est du beau boulot.

Super ça Majastre, le poto Gilounet, le RHUM.... mais ça me fait mal au cœur que tu copine avec les petits photographes de Caussols ! Faut que t'ai plus d'estime de toi, allez Serge ça passe pour cette fois et remet toi au dessin.

 

Merci 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

[Adamckiewicz 5 680]

Pfiou , je reviens voir ces dessins sur un grand ecran, je suis epastoupafé par la multitude d'étoiles que tu as placé et leur rendu, on dirait qu'on est à l'oculaire!!!!!

[ALAING 58 903]

C'est du Serge V tout simplement

Une mention particulière à la comète quand même

Bonne soirée,

AG

[etoilesdesecrins 1 709]

Si les autres ne laissent pas de marbre, je suis particulièrement impressionné par la comète ! Bien loin d'y avoir vu tant de choses (mais avec de la couleur un peu plus sûre), et une seconde queue ionique sûrement mal placée car des 2 côtes différents sur les 2 observations ! Je n'ai donc pas publié le dessin.

 

On est gâtés en ce moment avec la Papatte ! Bien vue à la FC-100 sous transparence TB, elle m'a presque donné plus de fil à retordre au 300 en rapport par transparence seulement AB, par ex à 170 X "Surface non homogène mais difficile de confirmer de vagues zones plus brillantes et sombres".

Guère mieux à 270 X en raison de la transparence, et à 96 X "plus contrastée, bords plus délimités mais quasi unie avec 1 ou 2 « points » plus brillants".

Bref, à y revenir en mode dessin ...

 

Content de voir qu'on explore ces jours-ci le trio royal des catalogues Arp, Abell et Hickson. Comme tu dis, je me suis aussi frotté récemment à du plus qu'incertain sur ces vagues NP Abell dont on ne voit rien de prime abord. A l'ultime grade de l'échelle de difficulté de Ciel Extrême, il n'y a guère que la mention de localisation par rapport au fond stellaire qui permet au debrief de confirmer quelque peu la vision. Car comme dit par ailleurs, sous des ciels classiques, sous 400 mm et sans image sous les yeux c'est tâche ardue pour pas mal de membres des catalogues !

 

Modifié 27 février 2023 par etoilesdesecrins

[fred-burgeot 2 032]

Salut Serge,

tu prends tes habitudes à Majastres on dirait !

Très chouette dessin de la comète, que j'ai pointée le 13 mais pas eu le courage de la dessiner.

On a des "pattes d'Ours" qui se ressemblent fort ! Par contre je n'ai en magasin aucune de tes Abell.

Gilles n'a pas dessiné avec son T600 ?

 

[Adamckiewicz 5 680]

Oui, alors, ce 600, il donne quoi!!? Tu aimes bien ?

[Adamckiewicz 5 680]

Il y a 2 heures, etoilesdesecrins a dit :

sous 400 mm

Tiens tiens 

[serge vieillard 6 847]

Merci à tous,

 

bon, reconnaissez que la moisson n'est pas abondante, j'en espèrerais bine plus. Mais la météo décide et surtout, même quand c'est pas au top - pour ces objets discrets - ya de quoi en tirer un peu quelque chose.

Il y a 7 heures, Phil Heully a dit :

Je les préfère aux images du JWT car ils donnent un challenge et un but d'observation  à tous les astronomes amateurs qui mettent encore l'œil à l'instrumen

comme c'est bien dit !!!! Oui, il y a probablement du chalenge, et plus qu'un but, ça me semble une nécessité (pour moi) de dessiner ce que j'observe si ça me procure de belles sensations, soit par la beauté intrinsèque de l'observation, sa complexité, sa difficulté et désormais avec les catalogues exotiques, sa rareté. Cela étant je suis époustouflé par les images du JWT !!!!

Il y a 5 heures, lolodobs a dit :

mais ça me fait mal au cœur que tu copine avec les petits photographes de Caussols ! Faut que t'ai plus d'estime de toi, allez Serge ça passe pour cette fois et remet toi au dessin.

Oui mais jocker !!!! c'était pour vivre en direct la manip !!!!! Il se trouve que présentement, il y avait une bonne part de l'équipée de la team image C2PU. Mais de-diou, on s'est bien marré !!!! Pi non, même si les résultats sont époustouflants, les heures de pause, les darks, les poses bidules et machins, les câbles, la course aux capteurs, le traitement à l'infini, vraiment pas pour moi.

Comme déjà dit, l'astrodessin l’œil à l'oculaire (pas à l'écran) est une façon de se mettre dans les traces des anciens et ça me convient parfaitement

Il y a 5 heures, Adamckiewicz a dit :

je suis epastoupafé par la multitude d'étoiles que tu as placé et leur rendu,

Ben là, les champs ne sont pas particulièrement riches >>>> je ne bataille pas pour aller taquiner la plus faible étoile et j'avoue que le placement est rapide et peu précis, juste des jalons pour bien positionner l'objet et s'y retrouver - sachant que j'ai la sale manie de ne quasiment jamais mettre l'orientation du champ..... en tout cas c’est du 100% à l'oculaire, et les étoiles reprises en postproduction car sur le papier, elles sont démesurées grosses pour la visibilité en faible lumière, les positions corrigées à plusieurs reprises, bref c’est assez cacateux....

Il y a 3 heures, etoilesdesecrins a dit :

A l'ultime grade de l'échelle de difficulté de Ciel Extrême, il n'y a guère que la mention de localisation par rapport au fond stellaire qui permet au debrief de confirmer quelque peu la vision.

et oui, on franchit ainsi une certaine barrière qui sans cela rendrait l'observation quasi impossible (quelle taille réelle ? quel détail particulier dasn les limites ? doit-on chercher un glimpse ici ou là ? etc....)

Il y a 2 heures, fred-burgeot a dit :

On a des "pattes d'Ours" qui se ressemblent fort !

c’est en effet assez comparable, un peu plus fin chez toi avec une extrémité plus pointue quand j'y mets plutôt une petite nodosité presque stellaire.

[Adamckiewicz 5 680]

il y a 24 minutes, serge vieillard a dit :

Ben là, les champs ne sont pas particulièrement riches >>>> je ne bataille pas pour aller taquiner la plus faible étoile et j'avoue que le placement est rapide et peu précis, juste des jalons pour bien positionner l'objet et s'y retrouver - sachant que j'ai la sale manie de ne quasiment jamais mettre l'orientation du champ..... en tout cas c’est du 100% à l'oculaire,

Oui je préfère aussi faire les étoiles à l’oculaire  

Le chap derrière la comète est quand même particulièrement riche! Et le rendu extraordinaire!

[lolodobs 1 153]

C'est claire, la Team c'est des fous furieux qui font un travail hors norme et tu as de la chance de pouvoir vivre ces moments là.

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

[serge vieillard 6 847]

pour la comparaison sur la patte de l'ours, avec nos besognes Fred et moi, avec une image assez évocatrice d'une vision à l'oculaire de Jacques Ardissonne postée ici le 23/01/2009. Joli coup de Fred sur une forme globale avec une partie basse plus évanescente :

 

[Adamckiewicz 5 680]

l'allongement est plus fidele chez freed, et la nodosité plus ressemblante chez toi  

Vous etes tous les deux de sacrés coquinous!!! 

e vais l'essayer, avec le meme diametre, un bon ciel, et je detecterai pas grand chose  

[etoilesdesecrins 1 709]

mais si !  je ne sais pas si tu la connaissais avant, mais avec le fait de l'avoir vue ici tu devrais en percevoir plus à l'oculaire. Il me semble que la nodosité la plus brillante fait partie de ce que j'ai vu à 300 par transparence moyenne (anticyclone de mars à ciel brumeux). A refaire aussi de mon côté

[Adamckiewicz 5 680]

Merci @etoilesdesecrins je vais tenter  

 

[laurent13 2 009]

Magnifique vos dessins de la patte de l'ours, je l'ai observé plusieurs fois mais je n'ai pas dessin de cette galaxie, ça donne envie de m'y atteler. 

 

Pour Abell 25 c'est sûr qu'elle est super faible, il faut l'extirper du fond de ciel en la travaillant au corps celle là !

[Sky runner 765]

Très bonne maitrise du T400, ce qui est propre à Fred, Nicolas et toi. Les 3 abell que tu présentes Serge ne sont pas trop faites pour ce diamètre. Ces dessins peuvent être trompeurs car je sais que tu dessines grand et ces objets pourront sembler beaucoup plus petits à ceux qui vont les tenter. Pour certains, j'ai du mal à retrouver leur orientation exacte, il n'y a pas d'échelle et de plus le fait de noter que les focales d'oculaire en lieu du G ne me facilitent pas la tache. Les contrastes de tes Abell faibles sont très appuyés (Abell 25 notamment), ton texte semble plus en phase par rapport à ton ressenti. Sur Abell 34, tu devrais pouvoir trouver un post relatif au T600 car je m'en souviens bien, c'était le 1er objet que j'ai dessiné lorsque j'ai posé les pieds sur l'île. Suis sûr que tu as du voir sans le savoir la lueur de la faible galaxie sur son pourtour là où tu as dessiné l'une des 2 barres car c'est un élément lumineux, plus brillant que la NP elle-même ! Pour Abell 14, la forme est réussie, je l'ai vue ovale aussi mais avec 3 étoiles en interne et un champ stellaire différent aux alentours. Ça y est, je viens de comprendre l'orientation de ton dessin, sud-nord et donc l'est à droite. Ta bulle est placée un peu trop au sud, ce qui montre la difficulté de bien placer ces objets faibles en limite de détection. Pour Abell 25, je suis surpris que tu aies dessiné toute la bulle, y compris son fond interne. Mais je n'en dirais pas plus car elle ne figure pas encore dans mes classeurs. Je trouve en tout cas ce dernier enthousiasmant (ce sera pour moi à la prochaine lunaison ou remis à l'année prochaine). Merci pour l'idée.

Donc pas d'as de pique pour ta patte d'Ours !       Fabrice M.

[olivufu 653]

Une très belle série d'hiver ici encore une fois ! Et une curiosité d'observations futures encore élargie....pour nous.

Coups de cœur pour la comète, la patte d'ours et "la belle" 25 (presque toutes, je sais...)

Je vais cependant tenter de les regarder à nouveau sur un autre écran car j'ai des contours disgracieux autour de chaque cible (et comme personne ne souligne un possible souci de numérisation, j'en déduit que c'est chez moi uniquement).

 

 

[serge vieillard 6 847]

Très intéressantes analyse Fab ! Merci.

 

Tu as bien raison, il faudrait que je m'applique à noter l'orientation Nord, surtout sur des objets aussi exotiques. Comme tu le dis, le champ est parfois rikiki et l'objet minuscule pour Abell 14. Ce champ me semble assez caractéristique avec ces 3 étoiles alignées "en haut" (et donc au sud en vrai), ce sont les plus brillantes, puis en bas ce petit triangle alongé plus faible. Entre ces 2 astérismes, une sorte de pentagone aplati dont l'un des membres (celui en bas à droite du pentagone) est assez ardu à chopper. La nébulosité ovale est en effet un peu trop haut placée, elle empiète un peu sur le segment haut à droite du pentagone, ce qui n’est pas exactement le cas. Mais bigre, qu'il est infiniment difficile de placer cette cacahuète sur ce parterre d'étoiles faibles !!!!!

 

Pour Abell 25 comme dit, si j'avais du dessiner ce que j'ai vu, ou ce qu'on voit, il n'y aurait strictement RIEN !!!!! on est dans le glimpse le plus timide, l'information qui se construit au fil du temps passé à l'oculaire, l'un de mes objets dessiné les plus difficiles à percevoir à ce jour.

 

Pour Abell 34, j'ignorais que l'une des "barres" était une galaxie....... merci pour l'info. La seule que j'ai en mémoire et en dessin ayant une telle configuration est Abell 70

[rolf 2 680]

Superbe, et quelle écriture!

[etoilesdesecrins 1 709]

Il y a 19 heures, serge vieillard a dit :

Pour Abell 25 comme dit, si j'avais du dessiner ce que j'ai vu, ou ce qu'on voit, il n'y aurait strictement RIEN !!!!! on est dans le glimpse le plus timide, l'information qui se construit au fil du temps passé à l'oculaire, l'un de mes objets dessiné les plus difficiles à percevoir à ce jour.

 

Oui ! C'est ce que j'ai aussi "dramatiquement" vécu lors de l'anticyclone de février sur quelques Abell, dont l'une notamment a été décrite par B. Laville comme difficile à plus gros diamètre. Dès lors on tombe dans le doute ...Ai-je bien perçu les glimpses, ou était ce illusion ? Le minimum est de localiser sur un petit croquis la perception, par rapport au champ environnant, pour confirmer ou pas au debrif - ou de regarder photo et emplacement sur photo / smartphone en live pour les pratiquants de cette technique, en admettant que la photo soit fidèle au ressenti visuel (codage couleurs, bonne exposition)

Modifié 6 mars 2023 par etoilesdesecrins

[serge vieillard 6 847]

.... suite aux remarques pertinentes de l'ami Fab quant à la difficulté de retrouver le champ étoilé, truc qui permet de mieux appréhender le dessin, voici les 3 Abell comparées à une image du catalogue Vogiel avec le Nord au Nord et où les alignements des étoiles représentés ont été tracés.

 

Donc Abell 14. Je note que la 6° étoile rikiki qui s’invite dans le pentagone, celle en surimpression-bordure de la nébuleuse est impossible à définir parmi les 3 prétendantes possibles

 Puis Abell 25, la plus difficile :

 

Et enfin l'Abell 34 (grosse distorsion des étoiles en bas à gauche, bouuuuuuu !!!!

 

Amusant et instructif non ?

ce qu'il y a dç'ntéressant à noter, c'est la disparité entre l'éclat des étoiles imagées et celles dessinées. Comme quoi la reproduction de fond préétoilé sans une correction à l'oculaire de visibilité et magnitude n'est pas une bonne chose.

Modifié 6 mars 2023 par serge vieillard

[Sky runner 765]

Épatante, cette petite animation Serge. Je te joins le fil d'Abell 34 au T600 si tu veux t'amuser à situer la petite galaxie sur l'arc de ton dessin. J'en avais même vu deux, l'autre hors de portée pour un 400 et beaucoup plus ponctuelle.   De mémoire, Abell 34 au T400, tu ne dois pas avoir beaucoup de compte-rendues en ce sens.    Encore bravo, Fabrice.