siegfried_M31 1 554 Posté(e) 27 avril 2023 (modifié) Image : SW254/1200 - G42 observatory+ - Atik one 6 Guidage : Diviseur optique + Lodestar APT Pixinsight Iris Photoshop L=40*300s RGB=7*300s bin2 par couche  J'ai commencé une séance sur M104, le guidage était désastreux et je me décidais de choisir une cible haut dans le ciel, M102. Après une première analyse malgré un guidage moyen, enfin une FWHM proche de celui que je vise pour mes photos. Le guidage c'est franchement améliorer et carrément j'ai obtenu des clichés avec le meilleur FWHM que j'ai jamais atteint avec mon setup. Au final je me retrouve avec un FWHM médian 2,18" et la meilleure image a FWHM = 1.8" . Au traitement effectivement les objets profonds sortent nettement mieux. Mais la bande de poussière est coupée en deux par un filet lumineux, elle n'est pas très contrasté et ne montre que peu de ces structures! J'applique un traitement spécifique pour la bande afin d'augmenter le contraste. Après calibration couleur spectrophotométrique la galaxie est bleuté. Avec la procédure que j'applique habituellement elle est plus rouge, tel qu'on la vois habituellement, encore une fois j'ai un doute sur la procédure de calibration couleur. Version initiale avec défaut dans la bade de poussières. Veuillez cliquer sur l'image pour accéder à la version 100% : Version corrigé, à remarqué aussi les détails qui sortent du coup dans la petite galaxie en haut ==> veuillez cliquez sur l'image : Telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/149103/deep_sky/spindle-galaxy/M/102/galaxy/by-siegfried_m31 Modifié 29 avril 2023 par siegfried_M31 18 8 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 726 Posté(e) 27 avril 2023 Superbe résultat et très belle image avec la bande de poussière. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 852 Posté(e) 27 avril 2023 Magnifique! Elle pete bien en bleu, effectivement le traitement plus pointue sur la bande sombre te crée un rebond plus lumineux au centre mais cela passe bien! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 27 avril 2023 (modifié) il y a 31 minutes, exaxe17 a dit : le traitement plus pointue sur la bande sombre te crée un rebond plus lumineux au centre mais cela passe bien!  Bonjour,  Oui bonne image de ce Messier, en effet, j'ai noté la présence de cet artefact lumineux au centre de la bande de poussière. Modifié 27 avril 2023 par christian_d 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 424 Posté(e) 27 avril 2023 Magnifique fuseau avec un excellent traitement Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 621 Posté(e) 27 avril 2023 Une image très réussie, bravo Un FWHM de 1,8" çà fait rêver , par curiosité, quel est l'échantillonnage avec ce setup ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 333 Posté(e) 27 avril 2023 Salut et bravo top 👍  j’ai rien noté moi c’est tous bon 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 542 Posté(e) 27 avril 2023 Miam... Une de mes galaxies fétiches... Tu nous en offre une superbe vision très fine.  L'artefact au centre se masque assez facilement au traitement si on veut et ne me gêne pas. J'apprécie le reste qui est très bien réalisé.  Bravo 👍  JF 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
siegfried_M31 1 554 Posté(e) 27 avril 2023 (modifié) Merci pour vos réponses et like. Il y a 3 heures, exaxe17 a dit : effectivement le traitement plus pointue sur la bande sombre te crée un rebond plus lumineux au centre  Il y a 3 heures, christian_d a dit : en effet, j'ai noté la présence de cet artefact lumineux au centre de la bande de poussière. il y a 30 minutes, jeffbax a dit : L'artefact au centre se masque assez facilement au traitement si on veut Cette bande lumineuse bien que c'est un artefact, elle n'est pas du au traitement. Voici l'extrait d'une brute à 150%, j'ai cette bande sur toute mes images et je ne comprends pas pourquoi :  Il y a 1 heure, COM423 a dit : Un FWHM de 1,8" çà fait rêver , par curiosité, quel est l'échantillonnage avec ce setup 0.777"/pixel, tu as toutes les infos sur le lien vers telescopius https://telescopius.com/pictures/view/149103/deep_sky/spindle-galaxy/M/102/galaxy/by-siegfried_m31 1,8", c'est la meilleure image, mais 2.2" en médiane sur 40 images, c'est une 1° depuis que j'utilise ce setup dans l'observatoire et je pense aussi la 1° en 17 ans depuis que j'observe avec le SW254. Modifié 27 avril 2023 par siegfried_M31 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jejo 1 328 Posté(e) 27 avril 2023 Belle image de cette galaxie qu'on ne voit pas souvent, bravo! jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 27 avril 2023 Bonsoir  Citation Cette bande lumineuse bien que c'est un artefact, elle n'est pas du au traitement. Voici l'extrait d'une brute à 150%, j'ai cette bande sur toute mes images et je ne comprends pas pourquoi   Ah oui tu as raison, c'est un mystère cette bande plus claire. J'ai agrandi ta brute et la bande lumineuse semble bordée par des points plus sombres; on dirait une pixelisation ou un effet de post traitement (?), pixelisation que l'on retrouve autour de l'étoile en haut à droite. Tes brutes ont pré traitées avant registration ?  Bon, rien de grave, c'est juste histoire de discuter.  1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
siegfried_M31 1 554 Posté(e) 27 avril 2023 il y a 2 minutes, christian_d a dit : Tes brutes ont pré traitées avant registration Tu as raison, elle est pré-traitée. La brute n'a pas cet artefact. Cela me mets sur la bonne piste, merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 542 Posté(e) 27 avril 2023 (modifié) Christian a raison.. faut regarder ton prétraitement. Mais ton image est vraiment belle.  Sans prétention voici un exemple de ce qui a été fait avec deux T350 avec mon ami @lamothe philippe. Image cliquable vers AB    JF Modifié 27 avril 2023 par jeffbax 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 952 Posté(e) 27 avril 2023 Une belle image d'une galaxie qui a effectivement besoin d'un ciel bien calme. Curieux ce dédoublement ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
siegfried_M31 1 554 Posté(e) 28 avril 2023 Merci pour votre participation. J'ai corrigé mon process icon correction cosmétique de Pixinsight. C'est la détection automatique des pixel froid qui fait le bazar. Ce n'est pas la première fois que j'ai eu des problèmes avec des structure fines, j'ai enfin le coupable. L'un de ces 4 je ferai une version bis. Merci le fuseau et Astrosurf. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
candrzej 2 789 Posté(e) 28 avril 2023 Bravo Siegfried pour cette image, en effet la bande sombre est fortement accentuée mais cette objet est vraiment particulier (contraste entre la bande sombre et le reste de la galaxie) Ton prochain traitement devrait nous offrir une image plus équilibrée de ce côté.  @+ Christian 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
siegfried_M31 1 554 Posté(e) 29 avril 2023 Voila l'image corrigée, veuillez cliquer sur l'image : Initialement j'ai publié une photo ayant un dédoublement dans la bande de poussière. Je fini par trouver l'anomalie, c'est mon process de correction cosmétique qui introduit des artefacts. L'option détection automatique des pixel froids est vraiment destructeur d'information. Comme ça fait des années que j'utilise cette option, ça me fait beaucoup d'images à revoir :(. J'ai souvent eu des problèmes à faire ressortir de petites structures sombres. C'est cette option qui m'a littéralement gommer ces structures. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 424 Posté(e) 29 avril 2023 il y a 13 minutes, siegfried_M31 a dit : Voila l'image corrigée, Magnifique Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
candrzej 2 789 Posté(e) 30 avril 2023 Ah oui … cela fait plus naturel, et on apprecie d autant plus la resolution obtenue sur la bande sombre, bien joué  @+ Christian 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 952 Posté(e) 30 avril 2023 C'est nickel maintenant, encore bravo ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
siegfried_M31 1 554 Posté(e) 30 avril 2023 Le 27/04/2023 à 22:05, jeffbax a dit : voici un exemple de ce qui a été fait avec deux T350 Un peu en retard, j'ai bien regardé. Entre le diamètre et la technique de temp de pose courte, un max de détails dans la bande de poussières. Une bonne équipe. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 880 Posté(e) 30 avril 2023 superbe cette image ...... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 769 Posté(e) 30 avril 2023 Beau résultat final, super si tu as trouvé les raisons de l'artefact. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 852 Posté(e) 30 avril 2023 Excellent! tu as bien bossé! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites