Gilles71

NETTOYAGE MIROIR C11

Messages recommandés

Bonjour à tous

 

j'ai vu sur le forum que l'on pouvait finir le nettoyage du miroir à l'acétone avec un coton tige pour les petites finition :/

quelqu'un peu me confirmer , je crois que M-JOUSSET l'a fait sur un C14

merci

 

Gilles

Modifié par Gilles71

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bjr

Pour ma part, pulvérisation abondante d'ajax vitre, rinçage généreux à l'eau déminéralisée et les grosses gouttes sont aspirée avec du PQ.

Bon pour un Newton serrurier c'est facile je n'enlève même pas le miroir de la structure mises à l'horizontale.

L'acétone sans doute OK, mais miroir à l' horizontale également pour que les composants organiques ne se redeposent pas.

Après je dis ça mais je n'ai jamais essayé l'acétone...

Jp

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis pas 100% certain que l'acétone ne laisse rien en sechant... perso j'ai toujours utilisé du Purosol et j'ai trouvé les résultats parfaits.

Finir au coton tige ça me parait excessif.... si c'était pour l'envoyer dans l'espace peut-être.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'acetone peut être pas pour toute la surface, perso je l'utilise plutôt pour retirer de la colle, par exemple retirer un ancien oeilleton encore bien collé à la surface. Pour bien dégraisser il faut y aller au liquide vaisselle (Paic) mais je suppose que ça c'est fait, et pour finir uniquement un rinçage abondant (2L) à l'eau déminéralisée pour retirer toutes trace de calcaire que l'on trouve dans l'eau courante et ensuite comme déjà dit le séchage au sèche cheveux (à faible température) et élimination des grosse gouttes récalcitrante (si il fait pas 30° dehors) avec du PQ juste par capillarité comme avec le papier buvard de notre jeunesse.

 

il y a 5 minutes, CB7751 a dit :

Je suis pas 100% certain que l'acétone ne laisse rien en sechant... perso j'ai toujours utilisé du Purosol et j'ai trouvé les résultats parfaits.

 

Si l'acétone laisse des traces en surface pour avoir essayé une fois  ! Seul l'alcool isopropylique à 99.99% non alteré ne laisse pas de trace ou sinon le fameux Purosol de la NASA en libre service très efficace sur n'importe qu'elle surface optique mais c'est vrai que c'est "overkill" pour un miroir qui sera de toute façon parfaitement net après rinçage.

Modifié par jgricourt
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Est il vraiment sale ce miroir de C11 au point de vouloir le nettoyer (c'est dire démonter la lame, puis le miroir puis remonter l'ensemble). Le risque c'est d'avoir un C11 dans un état plus mauvais qu'avant face aux risques (réglages optiques, traces laissées sur le miroir). Pour faire bref un miroir de C11 est dans un tube clos et rien ne permet de le salir au point de devoir le nettoyer. Mon ancien C9 et mon C11 ont leur miroir impec.

 

Amicalement

 

Modifié par christian_d
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Tous mes SC ont leurs optiques nettoyées au Purosol qu'on trouve chez les revendeurs Astro depuis plus de 10 ans maintenant et il ne reste aucune trace comme dit dessus. Si besoin de changer la graisse du primaire, corriger le shifting, changer le joint avant, ils vont à Vichy chez Medas.

 

Cdt.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, christian_d a dit :

Bonsoir,

 

Est il vraimeent sale ce miroir de C11 au point de vouloir le nettoyer (c'est dire démonter la lame, puis le miroir puis remonter l'ensemble). Le risque c'est d'avoir un C11 dans un état plus mauvais qu'avant face aux risques (réglages optiques, traces laissées sur le miroir). Pour faire bref un miroir de C11d(miroir dans un état et le retirer 

C'est plusieurs fois ce que j'ai vu en effet (ce qui m'est arrivé aussi au début pour avoir tenter de nettoyer le C11) et dans certains clubs où finalement cela se terminait par la phrase "il est plus sale qu'avant"... Surtout maintenant avec les traitements qui sont évolués (cela se voit bien sur les Meade SC et c'était aussi le cas sur les ETX).

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai enlevé 2 ou 3 merdouilles sur mon miroir de C14 avec un coton démaquillant et de l'eau déminéralisée. Sans le démonter, j'avais enlever la lame pour nettoyage, passer le bras à travers et zou....Avoir un miroir comme sorti d'usine faut même pas y penser. Si c'est juste une ou 2 poussiéres ce n'est pas gênant du tout. Si tu nettoies, tu ne verras pas la différence. Moins on y touche, mieux c'est.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, guy03 a dit :

Moins on y touche, mieux c'est

 

Oui Guy, ce n'est les quelques poussières déposées sur le miroir principal qui peuvent nuire à la qualité de l'image, le miroir secondaire produit bien plus de diffraction de ces quelques bricoles...

Ceci dit si on doit démonter le tube pour une autre raison, alors pourquoi pas...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé pour la réponse tardive :$

merci à tous pour vos réponses  :D

 

donc le produit vaisselle c'est fait , PURUSOL idem , comme j'ai démonté il y a quelque temps , il me reste à retoucher les petits restes et la poussière , qui revient au galop , j'ai pas de local 

pour le stocker à l'abri , en attendant sac poubelle :D et le sac Geoptik .

pour l'acétone ce sera que pour les trucs qui pourraient rester , au cas où ...

 

- en fait j'ai tout démonté , idem Bernard BAYLE , comme il fallait ouvrir pour changer la graisse du baffle , basculement du miroir , la graisse BAADER à l'air de d'être efficace , vu le prix :$

j'ai tout passé au musou black , ventilos , il me reste le remontage :D

 

pour MÉDAS , j'ai eu quelques déboires , un HEQ5 réglée chez sur place et le lendemain le C8 dessus , contrepoids et monture bloquée , j'ai appelé mais je voulais pas refaire les 160 kms (aller) et une autre fois C11   démontage , nettoyage , collimation , de retour j'ouvre le bouchon et là grosse empreinte de pouce sur le miroir , et  donc cette fois j'ai fait moi même , finalement y'a pas grand chose à démonter , bien repérer et ça va tout seul .

 

J'ai rien contre MÉDAS , c'est des pros , j'ai pas eu de chance avec eux , ça m'empêchera  pas d'y retourner .

 

bon ciel

 

Gilles

 

 

20230512_163127.jpg

20230512_163139.jpg

20230529_154722.jpg

20230529_154919.jpg

20230529_155052.jpg

20230529_155057.jpg

20230529_155221.jpg

20230529_155231.jpg

20230529_155825.jpg

20230529_155953.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
  • Évènements à venir