Soleil du 6/6 en Ha double-stack au Mewlon 250, avec un truc intéressant ...

[christian viladrich 7 693]

Salut à tous,

 

Bon ... je commence à converger sur le tuning du montage du Mewlon 250 pour le Ha 

 

Je suis passé à la Player One IMX432. Avec les pixels de 9 microns et le télécentrique de f/42, j'ai un échantillonnage assez correct. Faudra juste que je vérifie le bon calage des étalons sur Ha à ce rapport f/d avec Sol'EX.

 

Ce capteur a des anneaux de Newton assez impressionnants. Je n'ai jamais eu à incliner autant une caméra pour me débarrasser (ou presque) de ces satanées anneaux.

 

On commence par la grosse tache monopolaire qui présentait pas mal de détails  dans son ombre :

 

 

Je fais rarement des images de filaments en haute résolution, mais je ne pouvais pas rater celui-là. La finesse par endroit était impressionnante :

 

Le seeing pour cette belle zone active était relativement moyen :

 

mais on pouvait voir une structure en zigzag assez remarquable. Je crois que je n'en ai jamais enregistré comme cela.

 

Un autre zone active où l'on pouvait voir que la tache principale semblait être entourée d'un anneau légèrement plus brillant. On voit ce genre de chose de temps en temps.

 

Belle zone avec une très bonne résolution, mais avec malheureusement des anneaux de Newton. Mon montage n'était probablement pas assez rigide. J'ai amélioré la chose depuis.

 

 

Modifié 17 juin 2023 par christian viladrich

[ALAING 58 909]

Effectivement, une finesse remarquable dans ces images

Bonne journée,

AG

[JPMasviel 922]

Encore une bien belle série

On voit aussi un peu les anneaux de Newton sur la deuxième image (vers le bas).

Avec un telle résolution, on voit bien la variété de structures que nous présente le Soleil.

Jean-Pierre

 

 

[Rolumix 249]

SUNmaster... 

Malgré les anneaux de Newton, quel régal!

RF

[Marcenciel 200]

Bonjour Christian.

Joli++.

J'ai l'ASI 432 et comme toi je n'ai jamais eu autant d'anneaux.

Pour ces Newton Rings, as-tu déjà essayé ça ?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10648_Daystar-Interference-Eliminator---T-Anschluss.html

Assez cher

J'ai essayé,  ça fonctionne plutôt très bien.

Ci-dessous, je n'ai pas fait de flat.

Marc.

Modifié 13 juin 2023 par Marcenciel

[banjo 6 933]

Il y a 8 heures, christian viladrich a dit :

Ce capteur a des anneaux de Newton assez impressionnants. Je n'ai jamais eu à incliner autant une caméra pour me débarrasser (ou presque) de ces satanées anneaux.

m'en parle pas j'ai calé avec du bois  

Paul

[christian viladrich 7 693]

Merci Alain, JP, RF

 

Marc, DayStar s'est réveillé un peu tard quand tout le monde avait déjà compris qu'il faillait incliner les capteurs pour réduire les franges d'interférence. Il existe de nombreuses bagues de tilt. Pour ma part j'ai deux systèmes différents (TS et ZWO).

Et comme l'explique Paul, l'Apollo-M Max incorpore un système de tilt dans la caméra, ce qui évite d'ajouter du tirage. C'est l'avantage de la Player One sur l'ASI.

 

Cela étant, comme dans toute chose, il y a une phase de réglage. Pour ma part, j'utilise une combinaison de tilt et de flat, ce qui permet de ne pas avoir à trop incliner le capteur. Car trop incliner le capteur peut conduire à avoir une zone du champ flou (j'explique le calcul dans Astronomie Solaire).

 

Dans le cas présent, mon montage n'était pas suffisamment rigide, donc les franges changeait très légèrement de configuration au fil des acquisitions et entre les flats successifs. Le problème a été réglé entre temps

[christian viladrich 7 693]

Une tentative "d'animation" sur trois images. Il y a respectivement 30 s puis 48s entre deux images successives.

La structure en zizag semble associée au mini-flare qui se trouve à sa droite ?

 

http://astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2023/2023-06-06-1042-ChrVldr-AR3327-mov.avi

 

Modifié 13 juin 2023 par christian viladrich

[banjo 6 933]

j'arrive pas à voir le film  

avec les flat j'arrivais pas à éliminer les anneaux sur les animations , on dirait quelles changent de place 

Paul

 

Modifié 13 juin 2023 par banjo

[ALAING 58 909]

il y a 6 minutes, christian viladrich a dit :

http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2023/2023-06-06-1042-ChrVldr-AR3327-mov.avi

La page que vous avez demandé n'existe pas

AG

[christian viladrich 7 693]

Ah ... j'ai eu du mal à mettre le lien Il devrait marcher maintenant.

 

Attention Paul ... c'est juste 3 images, j'ai un peu honte d"appeler cela une animation

 

Paul, pour les franges, je fais un mix de tilt et de flat. Autrement dit, j'incline le moins possible le capteur, et le flat permet de terminer le boulot. Si les franges changent de position et/ou de forme, c'est qu'il y a quelle chose qui bouge dans ton montage. C'est redoutable pour mettre en évidence les flexions.

Dans mon cas, je pense qu'il s'agissait des flexions entre le tube optique, et le reste du montage optique. C'est la seule partie qui n'est pas vissante (pour le moment).

[banjo 6 933]

Il y a 11 heures, christian viladrich a dit :

Si les franges changent de position et/ou de forme, c'est qu'il y a quelle chose qui bouge dans ton montage. C'est redoutable pour mettre en évidence les flexions.

bonjour à tous ,

de toute évidence c'est ce qui m'arrive , surtout sur longue période comme mes animations 3 à 6h, c'est sûr qu'avec la brosse Berta ,  il y a des flexions ou quelque chose qui bloblote genre le D-erf qui n'est pas serré dans ses "pinces"  devant l'objectif avec ses 3KG et le penta prisme dans le corp du vieux  Pst .

faut absolument que je remonte l'autre avec le renvoi coudé et sans le corp .

Paul

Ps: pour les animations avec peu d'images tu peux les sauvegarder en .Gif avec Pipp et les mettre directement dans le message comme les images .

[jldauvergne 15 124]

C'est dingo ces images, bravo. 
Et dit tu gères comment la filtration ERF sur un Mewlon ?

[christian viladrich 7 693]

Il y a 2 heures, banjo a dit :

Ps: pour les animations avec peu d'images tu peux les sauvegarder en .Gif avec Pipp et les mettre directement dans le message comme les images .

 

Merci du rappel Paul ! Je viens de mettre le fichier GIF à la place.

 

il y a 31 minutes, jldauvergne a dit :

C'est dingo ces images, bravo. 
Et dit tu gères comment la filtration ERF sur un Mewlon ?

 

Merci Jean-Luc

 

A l'avant, il y a un Baader D-ERF de 290 mm. Son diamètre serait donc suffisant pour une C11. Mais il faudrait que j'arrive à trouver un C11 de qualité top.

 

L'ERF est monté sur un support imprimé par Azur3DPrint. Il est extrêmement rigide. J'aurais pu le faire plus léger, mais j'ai voulu éviter tout risque de déformation de l'ERF (qui fait tout de même ses 20 mm d'épaisseur ...).

 

A l'arrière, il s'agit d'un télécentrique 3.5x Airylab, suivi d'un DayStar PE 0.6 A et d'un Coronado SMn35 0.5 A .

 

 

[jldauvergne 15 124]

il y a 1 minute, christian viladrich a dit :

A l'avant, il y a un Baader D-ERF de 290 mm. Son diamètre serait donc suffisant pour une C11. Mais il faudrait que j'arrive à trouver un C11 de qualité top.

Ouch tu viens de m'ôter toute illusion de possibilité de monter mon PST modifié sur le Mewlon  
Je suis trop dilettante pour faire un tel investissement (pas dit que je puisse arriver à ce niveau là aussi, sauf à domicile, mais c'est compliqué de faire du solaire le we avec la vie de famille.

[christian viladrich 7 693]

 

Voici l'animation ...

 

Modifié 14 juin 2023 par christian viladrich

[jp-brahic 4 100]

très belle premières Christian  je voulais investir dans l'IMX 432 de PO mais là du coup çà me refroidit un peu!!!! bon par contre je pense que çà doit changer d'un set-up à l'autre 

[christian viladrich 7 693]

il y a 10 minutes, jp-brahic a dit :

très belle premières Christian  je voulais investir dans l'IMX 432 de PO mais là du coup çà me refroidit un peu!!!! bon par contre je pense que çà doit changer d'un set-up à l'autre 

 

Merci JP

 

Avec ta lunette, je ne pense pas que l'IMX432 apporte quoi que ce soit. Avec ton Cassegrain de 300 mm, cela dépend du rapport f/d final. Si tu es > f/35 oui, sinon pas d'intérêt.

 

Bon, sinon ce serait bien si Sony se décidait à utiliser des fenêtres traitées anti-reflet sur leurs capteurs. Çà changerait la vie. Mais c'est vrai que cela ne concerne que quelques amateurs qui font du Ha.

[jp-brahic 4 100]

il y a 48 minutes, christian viladrich a dit :

Avec ton Cassegrain de 300 mm, cela dépend du rapport f/d final. Si tu es > f/35 oui, sinon pas d'intérêt.

oui c'est pour le CFF350  que je veux acheter cette caméra , je n'utiliserai à F/D32 avec mon nouveau Télécentrique 1.4X 

[christian viladrich 7 693]

Pour f/32, ça se discute effectivement. Çà commence à être un peu beaucoup avec l'IMX174, et ça passerait plus facilement.

Il me semble aussi que l'IMX432 est plus sensible en Ha. Mais c'est vraiment difficile d'être sûr.

Au bilan, je crois que ce serait un bon plan de passer à l'IMX432 pour ton Cassegrain.

 

 

[jp-brahic 4 100]

il y a 2 minutes, christian viladrich a dit :

Au bilan, je crois que ce serait un bon plan de passer à l'IMX432 pour ton Cassegrain.

oui les quleques essais que j'avais pu faire avec le CFF et la Basler montraient que j'était un peu suréchantillonné 

[LANTHA 610]

Beau et ton histoire de calage des filtres ça m'intéresse car ça n'a jamais été optimisé sur la lunt de l'OFXB. C'est expliqué dans le livre sur le Soleil ou alors c'est un truc nouveau à faire? Je dois monter mon Sol'ex, donc je serais curieux de faire ce que tu dis pour les étalons. Dis moi tout, je suis tout ouïe

[christian viladrich 7 693]

Il y a 13 heures, LANTHA a dit :

Beau et ton histoire de calage des filtres ça m'intéresse car ça n'a jamais été optimisé sur la lunt de l'OFXB. C'est expliqué dans le livre sur le Soleil ou alors c'est un truc nouveau à faire? Je dois monter mon Sol'ex, donc je serais curieux de faire ce que tu dis pour les étalons. Dis moi tout, je suis tout ouïe

 

Salut Michael,

Je principe est assez simple.

- dans un premier temps, sans le filtre Ha, il faut repérer la position de la raie Ha avec SOlex, (image du haut),

- ensuite tu mets le filtre Ha. Ici, sur la 2e image, le filtre était froid, donc la bande passante est décalée vers le bleu (à gauche),

- puis il faut régler le filtre pour être pile sur Ha (image du bas). On voit alors une fine raie sombre (le centre de la raie Ha) au centre de la bande passante. Dans l'exemple, je ne suis pas pile poil sur Ha. Le profil est un peu plus lumineux à droite.

 

[LANTHA 610]

Et pour un double stack tu rajoutes le deuxième filtre après et tu refais la même chose en recalant le deuxième filtre?
Et c'est un calage en longueur d'onde ou c'est aussi pour affiner un calage entre les étalons de manière physique? Rotation, tilt, ...?

[christian viladrich 7 693]

Pour le double stack c'est plus compliqué. Je règle d'abord les deux filtres de façon séparée, puis après je les empile et je ne joue que sur un seul des deux filtres (celui dont la bande passante est la plus serrée).

 

C'est uniquement pour le calage en longueur d'onde. Il faut avoir en tête que Sol'Ex ne "voit" que l'équivalent de la surface de la fente, soit 4 mm x 10 micron. Il se peut que le reste du filtre soit décalé par rapport à Ha. Mais là, ça pose la question de l'uniformité du filtre (pour les filtres à mica).

 

Pour la rotation, Sol'Ex ne sert pas à grand chose. Il faut faire cela en visuel.

 

Tu me diras ce que ça fait