venus UV & IR du 11/06/2023 cassegrain 6 pouces

[6fab 1 009]

Bonjour à tous,

 

Vues les images de haut vol de @papatilleul et @ValereL (mais pas que), j'ai un peu honte de publier mes croûtes   !

Mais l'essentiel n'est-il pas de participer ?

Comme d'habitude, prises de vue en dilettante : fonction du temps disponible et de la météo !

Bref, prises de vue au mini Cassegrain 150mm Kepler, au foyer (F12), caméra QHY178MM et filtres astromania (hum : 77$ les trois CH4-IR650-UV), ce ne doit pas être le haut du panier ).

Au passage merci à @kaelig pour sa roue à filtres : ça change la vie !

Assez parlé, place aux images ! heu aux vignettes plutôt !

 

En UV, temps de pause de 36ms, 20000 images environ par film, 3 films pour 3 images dérotées dans Winjupos après passage par As3! et Astrosurface (déconvolution Richardson Lucy PSF réelle et un peu d'ondelettes), de 10% d'images conservées, drizzle x1,5.

 

 

En IR > 650nm, temps de pose 0,4ms, même traitement sauf conservation de 50% des images.

 

 

J'ai vu que certains faisaient des compositions en UV+IR, d'après ce que j'ai compris ce n'est pas vraiment représentatif, alors c'est juste pour l'image :

 

 

Allez, bon ciel à tous !

Fabien

[papatilleul 2 008]

Une bien belle participation Fabien ! bravo !
 

Intéressants ces filtres à pas cher. Je serai bien curieux de voir leurs courbes
https://www.astromaniaoptics.com/products/astromania-125-inch-secializedlanetary-imaging-filter-set-3ieces-ultraviolet-uv-filter-methane-ch4-filter-infrared-ir-filter

 

Modifié 17 juin 2023 par papatilleul

[Sauveur 27 305]

Oui tres belle ainsi que la combo 

[deep impact 6 365]

Il y a 2 heures, 6fab a dit :

j'ai un peu honte de publier mes croûtes

 

Tu plaisante j'espère!

Tes vénus tiennent très bien la route avec de très bons détails des nuages.

Elles valent certaines du forum, c'est un 150!

Le rebond est discret.

En IR, c'est très bien, c'est de l'IR donc pour les détails, c'est pas simple.

En couleur, j'aime bien, c'est peu commun mais cela se laisse regarder.

Tu as fait comment, c'est pas du LRVB je présume?

Beau travail Fabien.

Modifié 17 juin 2023 par deep impact

[Jules d en face 912]

Bonsoir Fabien!

Comme Thierry! Il a beau être bon, ça reste un 150! La différence avec le beau/bon 350 de Papatilleuil et le 250 de Valère, réside... dans sa différence de résolution...!(oui..., Bon, je sais, je sais, ), et ton filtre UV m'a l'air plutôt sélectif (j'ai vu d'autres images de toi sur Jupiter avec ce filtre).

@deep impactun vert synthétique ?, avec l'UV et l'ir?

Belles images.

Jules

 

Modifié 17 juin 2023 par Jules d en face

[Jules d en face 912]

Je me suis trompé: c'était l'un des 2 autres, le Ch4 évidemment.....

[ValereL 15 553]

Salut Fabien,

Ben oui, comme Jules, c'est très chouette à cette ouverture ! 

Pour dire un truc, ton rebond sur la première est peut être un peu trop présent, il faut prendre les ondelettes très fines ( sans dépasser le 4ème niveau pour les basses et hautes fréquences ) et non pas standard, mais bon tu as peut-être appliqué ce type d'ondelettes, le rebond est probablement plus difficile à gérer pour un diamètre en dessous de 200mm ?

En tous les cas, c'est super bien joué !

 

[ALAING 59 411]

Moi je les trouve très bien ces croutes

Bonne journée,

AG

[6fab 1 009]

Merci pour vos passages et gentils messages .

 

Il y a 22 heures, papatilleul a dit :

Je serai bien curieux de voir leurs courbes

L'UV est vendu pour être un 350-400nm, l'IR pour > 650nm et le CH4 890nm +- 10nm, j'ai bien un Sol'Ex de Christian BUIL mais je ne sais m'en servir que sur le Halpha solaire pour le moment, il faudrait voir @christian viladrich qui a testé des filtres et nous en a fait profiter...

Mais je pense que le maître des filtres @Christophe Pellier les connaît...

 

Il y a 20 heures, deep impact a dit :

Tu as fait comment, c'est pas du LRVB je présume?

@Jules d en face a raison : ça vaut ce que ça vaut mais j'ai fait "merge" sous Astrosurface des images UV et IR puis mix RGB en attribuant l'UV en B, l'IR en R et le mélange en G.

 

Il y a 14 heures, ValereL a dit :

ton rebond sur la première est peut être un peu trop présent

Effectivement, j'ai fait d'autres tests mais en atténuant l'effet de bord je perds trop d'infos sur le disque .

Au delà du faible diamètre instrumental, le ciel n'était pas très stable et Vénus était déjà basse (21h20 UT).

 

J'ai relu "Astronomie planétaire" et j'y vois que l'on peut pousser la durée de capture à plus de 20 minutes sur un 150mm, j'ai donc retraité mon film de 21h20 que j'avais recoupé car je le croyais trop long, voici donc une nouvelle version UV :

 

Et une nouvelle composition :

 

Fabien

[deep impact 6 365]

Trop saturé Fabien, la V1 est mieux du coup...perso bien sûr!

Pas mal non plus la V2 en UV.

 

 

 

 

 

Modifié 18 juin 2023 par deep impact

[Christophe Pellier 8 890]

Il y a 19 heures, 6fab a dit :

L'UV est vendu pour être un 350-400nm, l'IR pour > 650nm et le CH4 890nm +- 10nm, j'ai bien un Sol'Ex de Christian BUIL mais je ne sais m'en servir que sur le Halpha solaire pour le moment, il faudrait voir @christian viladrich qui a testé des filtres et nous en a fait profiter...

Mais je pense que le maître des filtres @Christophe Pellier les connaît...

Il y a un jeu à pas cher qui tourne depuis quelques années sous différentes marques. Si ce sont les mêmes, il ne sont pas hyper performants, à part l'IR évidemment. Bandes trop étroites, fuite IR..

Y'a pas de secret, je n'ai JAMAIS vu un filtre UV à la fois pas cher et bon. CH4 c'est presque pareil. Et là les tarifs sont quand même "imabattables"...