zirkel 2

Une ancienne Vixen toujours excellente :-)

Messages recommandés

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Il faut être attentif à la qualité de l'alimentation je pense et éviter les surchauffes

Absolument, de mon côté jamais d'alimentation sur secteur, uniquement piles (rare) mais aussi et surtout sur batterie LiFo, aucun problème à ce jour.

 

il y a une heure, ClaudeS a dit :

La notion de justesse est toujours une appréciation personnelle, je l'avoue. Le poids est un élément, mais la longueur de l'instrument entre aussi dans l'appréciation de l'adéquation "capacité de charge et poids de l'instrument

Quoi te répondre de plus...que du factuel en fait.

En visuel : pas de vibration, suivi impeccable. La lunette est assez légère (4 kg avec les accessoires) malgré son tube imposant de 115 mm pour une longueur de 950 mm.

Il faut poser la question à @heliescope pour sa 130 mm.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà le changement des molettes fait sur mes 2 Vixen fl 102 et 80. Il me reste plus qu'a trouver des joints toriques .

 

IMG_20230627_184351.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

👍

Prends plusieurs petites tailles ET épaisseurs 😉

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un accessoire que j'ai mis sur la Vixen 102 M. Plus de vibration lors de la MAP, mais je ne suis pas encore convaincu que je suis plus proche de la MAP optimale à fort grossissement. Mais cela rassure.

https://www.loisir-plein-air.com/fr/accessoire-astronomie-moteurs/106401-moteur-de-mise-au-point-sky-watcher#:~:text=Moteur%20de%20mise%20au%20point%20Sky-Watcher%20Un%20moteur,en%20pr%C3%A9cision%20de%20focalisation%2C%20sans%20engendrer%20de%20vibrations.

image.png.c756baf504dd69cd4d8a46199483f8a6.png

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut 

j'ai fais un test sur la lune le 24/06 avec ma 102 achro et la player one 533 MC

elle rentre pile poil dans le capteur 9_9

comme je n'ai pas reçu encore l'EQstar pour ma GP, du coup j'ai posé le tube sur ma iotptron ZEQ 25  ( la monture n'a pas aimée O.o )

prochaine fois je fais une mosaique en testant la ZWO 662 avec la VIXEN

pour la mosaique , quel logiciel vous preconisez ?  Imerge ou  ICE ?  ( image composite editor )

ou un autre ? ........

 

 

olive

102mm Player one 533MC.png

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

puis attendu que notre satellite soit a peu pres couché pour tenter M13 et M57 avec la 102 et la ZWO 120 ( malgré les rafales de vent ¬¬ )

100 x 5 sec pour chaque images 

NINA+ SIRIL 

 

olive

Light_AutoSave_Stack.png

Light_AutoSave_Stack m57.png

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La NA130 est légère. 5kg5 suivant les accessoires. La GP est suffisante mais il faut quand même opter pour le trépied haut de gamme ou bois large comme celui de la SPDX.

 

IMG_7097.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A noter que le trépied de la SPDX a une embase differente des trépied des SP,  GP et GPDX et ne s'adapte donc pas sur ces montures.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Etant sur mon site du beau pays vendéen, je vous envoie quelques images de la Vixen 102M avec quelques améliorations faites dans le passé.

 

  • Lunette Guide 60/420 munie d'un oculaire Vixen K40mm M36.4 sur RC à prisme Vixen M36.4mm. Grossissement 10.5X; pupille de sortie 5.7mm. Le boitier bleu contient des piles pour alimenter éventuellement un oculaire guide MA 12mm au coulant 24.5mm pour centrer la lunette guide/chercheur  de 60mm. 
  • Motorisation du PO. (Voir le lien dans le message au-dessus)
  • 1/2 colonne pour remplacer la colonne Vixen qui est quasiment introuvable. C'est une colonne Orion coupée en deux. La colonne proposée par le constructeur est 2 fois trop longue et trop instable pour ce trépied. https://www.astroshop.de/fr/extensions/skywatcher-colonne-allonge-pour-montures-eq5-heq5-az-eq5/p,44480. Il doit me rester quelque part le tube sans les embases de la deuxième demi-colonne en noir. Avis aux amateurs.

K40MM.jpg.51d95a1578159f16132782364ab6a10c.jpg

64a01c1a94e1d_MotorisationPO.jpg.9ed4ffab0bd491e9934e3335076468fb.jpg

64a01c1c8bc78_demicolonneorion.jpg.c01c54c5765f507d46ed6c3191c9a78a.jpg

 

 

 

 

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ClaudeS a dit :

quelques images de la Vixen 102M

C'est une solution très proche que je souhaite adopter pour une autre lunette 100mm/1000m de focale (TAL)

La monture est une new polaris avec half-pilar cette fois qui sera sur un trépied Vixen HAL 130. et ma lunette guide petzval 49f/4, oculaire Meade réticulé 12.5 mm pour x16 ou TAL plössl réticulé pour x8

 

Le HAL-130 lui supporte un "pilar" complet c'est nécessaire pour le confort avec une lunette de 1200mm de focale.

image.png.57772c1d6d6cbc4a655f740ddb831187.png

Modifié par lyl
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un HAL 130 ou 150 est une option sérieuse pour ma GP... à étudier.

La colonne avec 920 mm de longueur de tube je suis moins convaincu.

IMG_20230624_195822.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après ma GP :x(ça ne vieillit pas ces chose là) j'ai acquis récemment une SX2 (neuve, glop) : toujours le même silence, la même fluidité, le ... Et la masse portable en plus. Je regrette toutefois les mouvements manuels sur les deux axes (rien n'est parfait).

J'aime beaucoup la colonne de ClaudeS : vais m'en faire une parce que ma GP accueillait un RS200 ; elle est donc trop basse pour une lunette (j'adore les lentilles).

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Norma,

Excellent investissement que la Vixen SX2, un peu chère mais faite pour durer car mécaniquement bien aboutie 👍

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SALUT AMIS VINTAGE B|

 

depuis que j'ai fais l'acquisition de la vixen 102 achro munie de sa GP , j'ai décidé de faire un nettoyage complet de la monture

avec ce temps bien tristounet aujourd'hui , je m'y suis attelé cet apres midi, et elle en avait bien besoin la bougre , il fallait exercer une certaine force

pour pouvoir la faire pivoter que se soit en AD ou en DEC, cela ne pouvait venir que de la graisse

allez hop, demontage totale de la memere , et effectievement , la graisse avait figé et formait comme une pate collanteO.o

degraissage et regraissage complet, je viens de lui donner une seconde jeunesse

j'en ai profité egalement pour changer le verre de visé ( le reticule ) du viseur polaire ,j'ai mis celui de la skywatcher alors la attention, faut avoir des doigts de fée , ce qui n'est pas mon cas:P

mais j'y suis parvenu malgré tout, faut juste garder son calme .( plus qu'a le regler sur un objet lointain  )

et puis pour l'éclairage du viseur polaire, j'ai recuperé tout bonnement l'eclairage de la STARADVENTURER, et ça rentre nikel

donc je dirais une journée fructueuse !!!!!

 

la fluidité n'est meme plus  comparable ,je pivote les axes d'un doigt....... aaah , je suis content de moi :D

j'attends toujours mon setup EQstar.......

en PJ une ptite lune d'hier soir faites avec la 102mm et la player one 533 , mosaique de 4 images

 

olive

 

 

 

IMG_1008.JPG

avant dégraissage.JPG

viseur-polaire-skywatcher-pour-eq5-et-eq6.jpg

le 0107.png

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai egalement mis un niveau a bulle sur le viseur 

IMG_1011.JPG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai le même réticule sur ma GP, effectivement très précis.

Je vais regarder l'éclairage Star adventurer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, zirkel 2 a dit :

Je vais regarder l'éclairage Star adventurer.

chez pierro astro le prix est aux alentours des 20 euros 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, zirkel 2 a dit :

J'ai le même réticule sur ma GP, effectivement très précis.

je suppose que tu as juste changé le verre ? LE VISEUR POLAIRE SKYWATCHER ne rentre pas dans le fut de la GP 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu la monture déjà équipée du réticule, je ne sais pas de quel modèle de viseur polaire il s'agit.

IMG_20230605_195851.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/07/2023 à 12:37, ndesprez a dit :

J'aime beaucoup la colonne de ClaudeS

Je t'envoie un MP:D @ndesprez

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

A propos du trépied, un trépied skywatcher style EQ5 (le gros tubulaire) remplace avantageusesement le léger trépied métallique des sp/gp.

Et pour l'allonge colonne (halph pillar): justement avec le trépied d'origine d'une SP,  il introduit des vibrations supplémentaires, avec une vixen de 102mm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais mettre en vente la 1/2  colonne sans les platines. Cela peut interesser un bricoleur pour la terminer avec les deux platines haute et basse, ou quelqu'un qui à la colonne complète mais qui la trouve trop longue et trop instable. il pourra la remplacer.

demi_colonne.thumb.jpg.1b4bea9aaa94997045ff227f5bc0a602.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
  • Évènements à venir