Venus du 06/07/23 en UV

[papatilleul 1 968]

Salut à tous

 

De moins en moins de contrastes à accrocher sur ce croissant de Vénus qui est de plus en plus basse dans les moments supposés plus calmes.

 

C'était aussi mes premiers tests de ma nouvelle caméra MARS M II qui semble un poil plus sensible que la 290 dans les UV

 

Toujours au flextube 350 à F15

 

 

Vivement Saturne ...
Et Mercure que je tenterai la semaine prochaine

 

Philippe

 

Modifié 6 juillet 2023 par papatilleul

[exaxe17 5 795]

Jolie tout de meme!

Pas de résultat sur le côté obscure ?

[M28 10 395]

Jolie  cette  Vénus  ,   bravo   Philippe   ............on  attend  les  Saturne  alors    

 

Michel  

[Sauveur 27 026]

Vraiment très belle et douce bravo 👍

[deep impact 6 259]

Très douce avec un petit début de détails tout de même.

[MatEX 1 031]

Encore quelques nuances d’albédo à aller chercher quand même. Bien joué, Philippe.

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

[papatilleul 1 968]

Il y a 9 heures, exaxe17 a dit :

Pas de résultat sur le côté obscure ?

 

Rien du tout et j'ai essayé plusieurs fois

La configuration de Vénus n'est pas avantageuse mais je dois omettre quelque chose. Dans l'acquisition ou dans le traitement.
A moins que ce soit te temps total d'intégration ...

[MatEX 1 031]

il y a 13 minutes, papatilleul a dit :

Rien du tout et j'ai essayé plusieurs fois

La configuration de Vénus n'est pas avantageuse mais je dois omettre quelque chose. Dans l'acquisition ou dans le traitement.
A moins que ce soit te temps total d'intégration ...

C’est pas encore un peu trop tôt pour le signal thermique ? Croissant autour 30%, ça me parait optimiste…

[papatilleul 1 968]

il y a 5 minutes, MatEX a dit :

C’est pas encore un peu trop tôt pour le signal thermique ? Croissant autour 30%, ça me parait optimiste…

 

Il y en a qui y sont arrivés alors j'y ai cru. Parfois même alors que le soleil n'est pas encore couché
Mais je ne sais pas comment ils font ...

[AstroDus 1 290]

Bonjour Philippe, très fine et on voit encore du détail bravo.

Pour le signal thermique j'ai trouvé cette vidéo de Martin Lewis (je n'arrive pas à insérer le lien)

 

Virtual Astronomy Club - 7th July 2020 - Martin Lewis. Infra-red imaging of Venus' surface features - YouTube

 

Bonne journée

Laurent

[papatilleul 1 968]

Merci Laurent

 

Merci pour la vidéo que je suis aller voir.
Je comprends toujours pas comment il y arrive avec autant de facilité
Peut-être jouer sur le gamma lors des acquisitions ...

[Jules d en face 912]

Bonjour Philippe!🙂

Douce et belle. Superbe!🙂

Pour la partie nocturne, quels filtres utiliser? Quelle est la plage de longueurs d'onde la plus appropriée? A partir de 950mn, c'est trop court? J'ai vu des filtres autour 1060nm (il me semble), trop longs?

Bonne journée!

Jules

[MatEX 1 031]

Il y a 4 heures, papatilleul a dit :

Il y en a qui y sont arrivés alors j'y ai cru. Parfois même alors que le soleil n'est pas encore couché
Mais je ne sais pas comment ils font ...

Je reste incrédule… J’ai jamais vu de signal thermique avec un croissant supérieur à 20% mais bon, il y’a toujours quelques intrépides pour repousser les limites du possible. Je veux bien et tant mieux. Après, soleil pas encore couché, ça va clairement pas aider. Le fond de ciel est trop brillant alors qu’on tape sur des expos qui commencent à être plutôt longues. Christophe Pellier, le spécialiste de la chose, saura t’en dire plus s’il passe par là…

[MatEX 1 031]

il y a une heure, Jules d en face a dit :

Pour la partie nocturne, quels filtres utiliser? Quelle est la plage de longueurs d'onde la plus appropriée? A partir de 950mn, c'est trop court? J'ai vu des filtres autour 1060nm (il me semble), trop longs?

Un filtre micron (1000 nm). L’un des meilleurs est à ma connaissance le Sloan Y qui est un passe-bande commençant grosso modo vers 950 nm et allant jusqu’à 1050 nm environ. Un 850 passe-haut peut éventuellement suffire, je sais pas dire, je n’ai pas testé avec le mien, mais le principe est d’avoir la bande du micron. Ce n’est qu’à partir de 950 nm que l’atmosphère vénusienne devient transparente. Là encore, cf @Christophe Pellier.

[Jules d en face 912]

@MatEX

Merci Mathieu!🙂

950-1050nm!

Tu es déjà parvenu à cet exploit?

Bon aprem!

Jules

[papatilleul 1 968]

Il y a 2 heures, Jules d en face a dit :

Pour la partie nocturne, quels filtres utiliser?

 

Oui j'ai utilisé le Y. 
J'ai aussi utiliser un 1000 nm passe-haut
Toujours quand la planète est entre 20 et 10° de hauteur, il commence à faire un peu nuit.
Strictement rien dans les deux cas

 

Comme l'avait déjà montré Christophe Pellier voici la courbe du signal thermique autour le 1000 nm :

Il y en a d'autres semble t-il mais beaucoup plus profonds et hors de portée des amateurs

 

il y a une heure, MatEX a dit :

J’ai jamais vu de signal thermique avec un croissant supérieur à 20%

 

Ci-dessous c'était le 22 juin avec un croissant à 38 %
Est ce qu'il a tricher ? franchement je ne pense pas. 
Est ce que sa position géographique (Naples) est plus avantageuse ? peut-être ...

70 ms d'exposition c'est loin d'être énorme et je pense que c'est le temps d'intégration totale qui compte (45 minutes dans ce cas si j'ai bien compris).
Son filtre est également plus serré et mieux centré sur le pic de transmission apparemment.
Est-ce que tout ça est vraiment indispensable ? mystère ...

 

Philippe

Modifié 7 juillet 2023 par papatilleul

[ValereL 15 429]

Salut Philippe,

la finesse du limbe et texture globale vraiment au top !

J'ai lu que Vénus subissait probablement des "orages" violents avec une telle atmosphère + la rotation inverse. Je me demandais donc si on pouvait avoir une chance de chopper des éclairs en vidéo ? Si on peut chopper le signal thermique, y'a pas de raison ? Je pensais au Sony A7s entre autres, avec son mode vidéo haute sensibilité et obturation lente.

Le problème est que plus le croissant s'affine, plus Vénus est basse pour pouvoir la chopper dans un ciel suffisamment sombre...

 

[ALAING 59 005]

Un bien joli croissant

Bonne soirée,

AG

[Bigcrunch 2 179]

belle Vénus en effet bravo Philippe

 

Olivier

[MatEX 1 031]

Il y a 8 heures, Jules d en face a dit :

Tu es déjà parvenu à cet exploit?

Pas encore mais j’y comptes bien un jour. La première étape, bien se renseigner. Je pense pouvoir la cocher. Maintenant, il faut mettre le pied à l’étrier.

[MatEX 1 031]

Il y a 7 heures, papatilleul a dit :

Ci-dessous c'était le 22 juin avec un croissant à 38 %
Est ce qu'il a tricher ? franchement je ne pense pas. 

Eh bé, chapeau ! Après, le gars a l’air d’avoir du bon matos aussi…

[MatEX 1 031]

Il y a 6 heures, ValereL a dit :

J'ai lu que Vénus subissait probablement des "orages" violents avec une telle atmosphère + la rotation inverse.

En fait, tout est dans le « probablement ». Car, en réalité, on ne sait pas ce qu’il en est. Les sondes spatiales n’ont pas toutes détectées des indices de la présence d’orages. Ce qui reste sujet à controverse. Pour nous autres am(s), on va peut-être abandonner l’idée…

[ValereL 15 429]

Merci Mat, 

en fait j'ai eu la réponse en posant la (les) questions directement sur Chatgpt, c'était l'occasion pour essayer ce protocole !

J'ai reformulé ensuite plus précisément la question pour une caméra sensible sur un télescope. Les réponses furent négatives pour les deux questions avec des explications qui tiennent vraiment bien la route ( étonnant ce truc ).

Il y a très probablement des décharges électriques violentes qui créent des éclairs.

( analyses de sondes )

Mais malheureusement, la zone où se passent ces événements se situe en dessous d'une épaisseur d'au moins 40 km de "nuages" denses, aucune chance donc de percevoir ces éclairs avec une telle épaisseur...

Dommage, j'avais dans l'idée de partir à la pêche avec l'A7s en pleine bourre sur le C9.

Ça m'intéressait beaucoup plus que le signal thermique.

Entre parenthèses, Google a réellement du soucis à se faire avec ce protocole dit intelligent, l'efficacité est absolument bluffante ! 

[Jules d en face 912]

Il y a 9 heures, MatEX a dit :

La première étape, bien se renseigner

@MatEXD'accord avec toi!

Mais où trouve t'on toutes ces infos ( à part sur le site de Christophe ou ici)? Chatgpt pour Valère (à la pointe de la techno, mais qui rechigne à toute dérotation.... (Tu m'épates!)). Mes recherches web ne me donnent que des infos super généralistes et peu spécialisées... Bon, je suis peut-être une bille... 

Pis, faudrait d'abord que je sorte une image tant soit peu potable avec le vmc...

Jules

[ValereL 15 429]

Maiiiis, j'en ai fait des derotations moi mesieur ! 

Le chatgpt, c'est archi simple, faut aller sur le site officiel en français, ça marche sans s'inscrire ! Faut juste telecharger une petite application. C'est infiniment plus rapide que la recherche sur Google...

Comme j'ai l'impression que personne n'a tenté la pêche aux eclairs, je le ferai, à moi la gloire, les sous tout ça.