Question

Bonjour tout le monde, je me suis pris un l pro pour full frame canon et j'ai voulu nettoyer une tache avec de l eau déminéralisée mais maintenant il y a plusieurs tâches et aussi une sorte de bué comme si elle était coincé entre 2 verres.

Si vous savez comment faire pour nettoyer ce type de filtre je suis preneur😉.

 

Bonne journée.

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

12 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Normalement j’utilise de l’alcool à 90. C’est ce qui laisse le moins de trace et est capable d’enlever le gras.

 

Y’a aussi le Purosol.

 

Je ne pense pas qu’un filtre interférentielle soit un millefeuille de verres entre les couches duquel puisse se glisser de l’humidité qui ne voudrait plus partir.

 

c’est curieux cette histoire.

Modifié par SPICA
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 21 minutes, SPICA a dit :

Normalement j’utilise de l’alcool à 90. C’est ce qui laisse le moins de trace et est capable d’enlever le gras.

Bizarre, j'ai toujours lu qu'il ne fallait pas utiliser de l'alcool sur les filtres interférentiel justement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

perso tout ce qui est "petit optique" ,oculaires,barlow,filtres etc...c'est purosol !
Pour les miroirs ,c'est baignoire et liquide vaisselle (+ eau distillé au rinçage)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 6 heures, Famie83 a dit :

Bizarre, j'ai toujours lu qu'il ne fallait pas utiliser de l'alcool sur les filtres interférentiel

Ah? Ben je fais peut-être mal alors...mais depuis longtemps. 

Et pour ma gouverne, tu aurais lu pourquoi?

Les alcools dénaturés ça laisse effectivement des traces. Or ce sont les plus couramment disponibles. L’alcool à 90 par contre c’est pas mal. Difficile à se procurer. Seulement en petite quantité mais pour les petites pièces ça va.

 

Pour la grosse pièce par contre, le primaire, l’alcool devient prohibitif pour des raisons de quantité et de coût.

Rinçage à l’eau de robinet pour enlever un max de poussières sans frottement.

Puis eau+liquide vaisselle+pulpe des doigts (pas de chiffon).

Rinçage à l’eau du robinet.

Puis finition à l’eau distillée.

On laisse sécher à l’air sans chiffon.

Modifié par SPICA
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 17 minutes, SPICA a dit :

Pour la grosse pièce par contre, le primaire, l’alcool devient prohibitif pour des raisons de quantité et de coût.

Rinçage à l’eau de robinet pour enlever un max de poussières sans frottement.

Puis eau+liquide vaisselle+pulpe des doigts (pas de chiffon).

Rinçage à l’eau du robinet.

Puis finition à l’eau distillée.

On laisse sécher à l’air sans chiffon.

 

Ici, il est question du filtre L-Pro qui est multicouche et non-étanche.

 

Est-ce que le filtre a été rincé à l'eau ou est-ce qu'il a été utilisé un linge spécialement dédié à l'optique et très légèrement humide ?

 

Pour ma part, je nettoie à l'air avec une poire nasale ou avec une bombonne à air. Ça enlève la poussière. Dans un deuxième temps et seulement si nécessaire, j'utilise les lingettes Zeiss. Pourquoi dans un deuxième temps ? Pour éviter les microrayures.

 

@Stiersastro1 Vaut mieux prévenir que guérir. Donc, mieux vaut s'informer avant plutôt qu'après. Là, ta question n'est plus "Comment nettoyer mon L-Pro". Ta question est devenue "Comment enlever la buée prises à l'intérieur de mon filtre multicouche et non-étanche depuis que je l'ai lavé à l'eau ?"

 

Personnellement, je n'en ai pas la moindre idée.

 

Pour tes prochains nettoyages optiques, procure-toi une poire nasale pour d'abord enlever la poussière. Une bombonne à air pour enlever la poussière que la poire nasale ne réussi pas à enlever. Et des lingettes Zeiss qu'on peut acheter dans les magasins spécialisés en photo et/ou en optique.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 21 heures, Stiersastro1 a dit :

Bonjour tout le monde, je me suis pris un l pro pour full frame canon et j'ai voulu nettoyer une tache avec de l eau déminéralisée mais maintenant il y a plusieurs tâches et aussi une sorte de bué comme si elle était coincé entre 2 verres.

Si vous savez comment faire pour nettoyer ce type de filtre je suis preneur😉.

 

Bonne journée.

Merci pour vos réponses je vais laisser comme ça et m'informer plus sur les forums 😉.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 8 heures, Famie83 a dit :

Bizarre, j'ai toujours lu qu'il ne fallait pas utiliser de l'alcool sur les filtres interférentiel justement.

 

Alors je ne peux parler que des filtres Astronomik que j'utilise.

Sur le site de Gerd Neumann on trouve ceci:

Ici: Filter cleaning

 

Extrait:

image.png.ddcbfe3e4602cf0cfef5cca341023358.png

 

Pour l'instant mes filtres tournent donc à l'éthanol et s'en portent bien.  Il est vrai que je n'ai pas besoin de les nettoyer souvent. Ils sont dans une roue à filtre que j'ouvre rarement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 4 heures, MCJC a dit :

Ici, il est question du filtre L-Pro qui est multicouche et non-étanche.

Comment ça ?

Tu veux dire que c'est un millefeuille de verres posés les uns sur les autres ?!?!?

 

Pour moi un filtre interférentiel astro, c'est un substrat de verre unique sur lequel on vient déposer sous vide des couches de matières métalliques et diélectriques très fines.

Un peu comme l'aluminure d'un miroir.

Je ne pense pas qu'un liquide puisse s'infiltrer "entre" deux couches.

Que certains produits puissent oxyder ces dépôts, oui.

Mais je vois mal de l'eau distillée avoir ce pouvoir de nuisance.

 

Après je ne suis pas un expert de la chose non plus.

Modifié par SPICA

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

@Stiersastro1 j'entends bien. Ca ressemble à de la buée, même si c'est toujours difficile à juger sur photo.

C'est juste que je ne comprends pas comment c'est possible sur un filtre interférentiel.

A moins que le L Pro soit fait de plusieurs substrats de verre comme semblait le dire MCJC. Mais pas sûr que c'est ce qu'elle voulait dire exactement.

 

Sur des oculaires, effectivement ce genre de problème arrive fréquemment au nettoyage mais pas que. Sur un filtre, jamais vu.

 

Une idée comme ça pour savoir si c'est bien de l'eau: sèche-cheveux (pas trop près, faudrait pas claquer le verre). Si la tâche se réduit c'est bien un liquide infiltré. Sinon c'est autre chose.

 

Pour savoir si c'est du gras. Nettoyage à l'alcool.

 

Si c'est ni l'un ni l'autre, la surface sur filtre est attaquée (je sais pas par quoi) et c'est foutu.

 

De toute manière tel quel tu ne peux plus rien en faire. Donc faut bien essayer quelque chose.

 

Si c'est de l'eau infiltrée, une manière élégante de l'évacuer ça serait de mettre le filtre dans une chambre à vide.

Si tu connais quelqu'un qui a ça, près de chez toi.

Ou une étuve de séchage mais faut pas mettre la température très haut à cause du plastique et du coup pas sûr que ce soit efficace. Le four de la maison à 50°C mais faut être sûr du thermostat (pas gagné).

 

Sinon j'ai accès à des chambres à vide de séchage. Je peux te faire ça si tu veux essayer. Sans garantie.

Modifié par SPICA
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Malheureusement, au vu de la photo, j'ai bien peur que le filtre soit constitué de deux filtres superposés (par exemple une lame d'épaisseur et le filtre proprement dit ) et que de l'eau se soit infiltrée entre les deux. Je ferais aussi une tentative d'immersion prolongée dans le purosol et un étuvage "doux" après (four électrique domestique en mode "maintien au chaud" à 40° max).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
    • Par banjo
      Bonjour ,
      tout dans le titre ou presque.
      quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supérieur à 0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?
      Paul
       
  • Évènements à venir