soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

en Vente en ce moment chez APM !!! :x:x:x un peu long le tube mais bon !!!! une rareté

 

 

AP206FD15.JPG

Modifié par jp-brahic
  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Olivier Meeckers a dit :

. Avec mon TSC-225, que j’estime excellent (le meilleur des trois que j’ai possédés), la limite est à 500x. Pour flirter avec les 600x et plus, il faut de la lumière que seuls les grands diamètres peuvent apporter. Mes plus belles observations planétaires ont été réalisées avec un 300mm et des grossissements de l’ordre de 500x-600x (2D). J’ai parfois pu pousser à 700x voire 800x lors de nuits exceptionnelles, sans gain en terme de qualité d’images

3 x le diamètre, franchement c'est énorme, et très rares sont les occasions qui le permettent. Je l'ai pratiqué sur une TOA 130 (démentiel ce qu'elle pouvait supporter jusqu'à l'extinction de la lumière) et avec le 600 sous le regard de David chez lui pour dénicher des "chiures de mouche" à 1800 fois. Il y a des dessins faits à ce grossissement par Serge Vieillard. Mais ce n'est pas mon monde. Déjà grossir deux fois le diamètre est un privilège et souvent je reste à une fois voire moins pour avoir les plus belles images.

Modifié par rolf
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, lyl a dit :

C'est dingue cette volonté de vouloir généraliser sur un seul exemple.

manque de peau Fred en a eu 2 entre ses mains et les deux avaient le même problème , étonnant non ???? 9_99_9 dommage que FJ ne soit plus surr le forum il aurait pu nous en parler

plus précisément et aussi ses " prises de Bec" avec le gérant  de l'entreprise LO 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, soleil rouge a dit :

il a simplement changé le triplet a huile , par un triplet a Air fluorite en 

gardant le barillet d'origine

 

Ça tu ne pourra jamais savoir si c'est vrai, et comme tu le dis qu'est ce qu'il en aurait fait des autres lentilles ?...

Bon après tu t'en fou, l'essentiel c'est qu'elle te donne de bonnes images :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, spider_cochon a dit :

Ça tu ne pourra jamais savoir si c'est vrai, 

Par curiosité, pourquoi?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, spider_cochon a dit :

Ça tu ne pourra jamais savoir si c'est vrai, et comme tu le dis qu'est ce qu'il en aurait fait des autres lentilles ?

 

Le vendeur et fabricant de la lunette originale est Hugo Ruland. On peut lui faire confiance. Il était un ami de Jean-Luc, le premier propriétaire de la lunette, qui avait pleine confiance en Hugo. Jean-Luc a suivi de près la réalisation de sa lunette "Sabine" et toutes les modifications qui ont été faites dessus. Il était lui-même ingénieur opticien. Je ne veux pas dire de conneries mais je crois me rappeler qu'il y avait eu un souci avec les coatings et que LO a dû recommencer la taille de certaines lentilles. C'est une vieille histoire... je vais essayer d'en savoir plus!

 

Une photo que j'avais faite en 2020 de Sabine sur sa monture M100B Lichtenknecker.

 

IMG_3953.jpeg.41a2edb40384110c6d51cea085eabaf8.jpeg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Olivier Meeckers a dit :

Ce mythe concernant les années de fabrication aurait été inventé après que Gérard Thérin a testé plusieurs exemplaires avant de sélectionner celui qui lui convenait fabriqué en…1990. Rien de plus! A ma connaissance, Gérard n’a jamais prétendu quoi que ce soit par rapport aux années de fabrication.

Comme quoi il faut se méfier de ce qu'on lit sur internet (mais ca c'est pas un scoop xD)

bertrand

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour rebondir sur le comportement thermique je ne savais pas que le tsc avait un ventilo. +1 taka

Et faut avouer que les cn212, mew250 et mew300 sont bien optimisés.  Ils se comportent très bien. Jamais vu de rayonnement dans ces tubes.

L'arrière s'ouvre sur le 250 et le 300 et le 300 a en plus 2 volets autour de m1.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Olivier Meeckers a dit :

monture M100B Lichtenknecker.

 

Nice !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, soleil rouge a dit :

oui celle ci a eut transformation en fait intégrale ! 

en fait j'ai du coup grace a vous essayé d'en savoir plus , elle est a subit une changement complet et on pourrait dire une rajeunissement !

Qui t'as donné ces informations ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, jldauvergne a dit :

Pour rebondir sur le comportement thermique je ne savais pas que le tsc avait un ventilo. +1 taka

 

En même temps, le ventilo était très petit. Ce n'était pas un modèle d'efficacité ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, christian viladrich a dit :

En même temps, le ventilo était très petit. Ce n'était pas un modèle d'efficacité ...


Il y a deux écoutilles. Un équipé d’un mousse et l’autre pour adapter le ventilateur aspirant l’air du tube. Ça a le mérite de faire circuler et de renouveler l’air au voisinage du primaire. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec tous les risques de faire entrer de la poussière. Je ne l'ai jamais utilisé pour ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, rolf a dit :

Avec tous les risques de faire entrer de la poussière. Je ne l'ai jamais utilisé pour ça.


C’est pour ça qu’il y avait un filtre! 🙄

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, rolf a dit :

Avec tous les risques de faire entrer de la poussière. Je ne l'ai jamais utilisé pour ça.

Ce n'est pas trois poussières sur le miroir qui vont changer quoi que ce soit. Sur mon C14, j'ai deux ventilos de 80 mm de diamètre. Si je nettoie le miroir tous les 5 ans, c'est bien le maximum :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas une garantie. Gérard d'ailleurs me l'avait déconseillé si je me rappelle bien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, christian viladrich a dit :

Ce n'est pas trois poussières sur le miroir qui vont changer quoi que ce soit.

C'est vrai aussi ... .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, rolf a dit :

Avec tous les risques de faire entrer de la poussière. Je ne l'ai jamais utilisé pour ça


Je commence à mieux comprendre pourquoi tu avais des problèmes de veines de chaleur dans ton tube! 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Olivier Meeckers a dit :

C’est pour ça qu’il y avait un filtre!

Oui enfin ce n'est pas non plus une salle blanche et tu peux aussi amener de l'humidité dans le tube. Je ne dis pas qu'il ne faut pas utiliser les ventilos, mais oui ça fait rentrer de la poussière dans le tube. Donc il faut l'accepter.  

Modifié par Astrowl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, rolf a dit :

Ce n'est pas une garantie. Gérard d'ailleurs me l'avait déconseillé si je me rappelle bien.

Y a pourtant ça de série sur les gros edge hd aussi :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Astrowl a dit :

Oui enfin ce n'est pas non plus une salle blanche et tu peux aussi amener de l'humidité dans le tube. Je ne dis pas qu'il ne faut pas utiliser les ventilos, mais oui ça fait rentrer de la poussière dans le tube. Donc il faut l'accepter.  

Pastille de silicate dans le bouchon du porte oculaire pour le stockage :) 

 

il y a 13 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Dans les Newtons, la poussière rentre aussi. 

Et même des araignées :/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, Adamckiewicz a dit :

Et même des araignées :/

Sur une lunette c'est bien pire xD Bon une Apo je sais pas trop...

Araignée sur objectif.JPG

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
  • Évènements à venir