Jupiter au T620 AstroQueyras (très bon seeing), Infrarouge, CH4, Y, et UV

[Christophe Pellier 8 868]

Hello,

La suite de cette belle nuit...

Voici quelques Jupiter, les très bonnes conditions se sont maintenues toute la nuit. La planète ne faisait "que" 40,8" à ce moment-là, c'est dire que le diamètre en a encore sous le pied potentiellement... En octobre, @Simon L et @serge vieillard auront peut-être l'occasion de faire mieux  

Sur cette série, la GTR se couche, mais deux autres taches rouge sont visible, oval BA en bas et la NNTZ-LRS1 en haut. 

Avec l'Astronomik 742, la plus fine, des structures visibles à l'intérieur de BA, et un bazar pas possible de petites taches dans l'hémisphère nord 

 

 

Johnson I, un peu moins de réso

 

 

Les images suivantes ont été prises en binning 2x.

CH4, avec tous les anticyclones qui s'allument

 

 

Filtre Y par curiosité

 

 

Et deux images UV. La première montre un des principaux intérêts de faire de l'UV sur Jupiter, à savoir dévoiler les colorations rouge spéciales ; ici, on distingue très nettement l'anneau intérieur rouge de l'oval BA comme un point très sombre. Ce détail est encore difficile à résoudre sur les images, et seul l'UV peut le montrer sous cet aspect. Dommage qu'il n'ait pas été au méridien j'aurais du passer ce filtre plus tôt  

 

 

Filtre UV340 malheureusement écourté par l'arrivée de nuages au moment du lever du Soleil...

 

 

Je vais avoir quelques images intéressantes en B/B425/UV du matin du 11 août, par seeing nettement moins bon, mais qui vont me permettre de faire un peu de photométrie pédagogique instructive...

 

Modifié 23 août 2023 par Christophe Pellier

[Simon L 2 516]

Excellente série, belle, réussie et pédagogique ! 

Bravo Christophe 🙂

[wilexpel 10 039]

On ne compte plus les détails !

Superbe partage Christophe !

[papatilleul 2 000]

Encore des images d'une grande richesse ! Bravo et merci !

[dfremond 4 478]

tres belles images! Ya pas a dire, le diametre, ça "cause"....

[AstroDus 1 300]

C'est excellent et extrêmement instructif, merci pour le partage !

Laurent

[Haltea 1 295]

Impressionnant et interessant

[polo0258 38 605]

 bravo christophe , en plus de ces belles images , tu nous fais découvrir tout l'intérêt de ces différents filtres !

 paul

[POUPEAU 1 402]

Ce Cassegrain aime bien les filtres "côté rouge" !

 

Bravo Christophe !

 

Jean-Jacques

[Christophe Pellier 8 868]

Merci à tous !

il y a une heure, POUPEAU a dit :

Ce Cassegrain aime bien les filtres "côté rouge" !

Jean-Jacques oui, c'est clairement là où il est le plus performant, les deux 500 de l'observatoire sont derrières. Mais le rendement chute assez vite avec le seeing et la longueur d'onde. C'est sans doute l'effet trefoil...

[llacote 411]

Impressionnant !!!  BRAVO 

[ALAING 59 185]

Quelle résolution sur ces images

Bonne journée,

AG

[Christophe H 6 432]

Bravo, de belles images.

[Christophe Pellier 8 868]

Merci à tous !

[jldauvergne 15 185]

C'est bien joli en méthane

[JB 1 389]

ah oui, superbe et très instructif!!! j'apprécie moi aussi particulièrement la vue en méthane!

[Christophe Pellier 8 868]

Merci ! Oui la méthane est bien... Au début j'espérais la tirer en binning 1 mais c'était quand même trop sombre.

[pascal_77 1 171]

très belle série du méthane à l'uv !

un ++ pour la méthane.

[MatEX 1 052]

Moi, ça me scies de voir tout ça. C’est le résultat d’une bonne maîtrise sur du beau matos.

Je poursuis quelque peu ici notre conversation précédente : pour l’UV, appliques-tu le même principe d’augmentation du temps d’intégration ? Quand je lis ici «  dérotation 5 mn », entends-tu une dérotation avec un temps d’acquisition totale de 5 mn ou bien des temps d’acquisition unitaires de 5 mn ? Je suppose que tu es obligé malgré tout de limiter le temps d’intégration par rapport à Saturne puisqu’ici, il y’a du détail à faire ressortir…

Enfin, tout autre question bonus plus technique : quid de la NTB ? Cette année, sur toutes les images que j’ai pu voir en visible, elle s’est amincie au point de quasi-totalement disparaître. Pourquoi la voit-on encore si bien en UV et en CH4 ? 
 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

Modifié 24 août 2023 par MatEX

[Christophe Pellier 8 868]

Merci Pascal !

Merci Matthieu,

il y a une heure, MatEX a dit :

pour l’UV, appliques-tu le même principe d’augmentation du temps d’intégration ? Quand je lis ici «  dérotation 5 mn », entends-tu une dérotation avec un temps d’acquisition totale de 5 mn ou bien des temps d’acquisition unitaires de 5 mn ? Je suppose que tu es obligé malgré tout de limiter le temps d’intégration par rapport à Saturne puisqu’ici, il y’a du détail à faire ressortir…

Il s'agit de la durée des vidéos évidemment. La dérotation permet comme tu le sais d'allonger considérablement le temps total, mais la vraie raison pour laquelle je ne vais pas au-delà de 15 mn en UV sur Jupiter (les durées plus courtes ici sont dues à la quantité de lumière exceptionnelle, ainsi qu'à la concurrence des autres prises de vue intéressantes...) c'est que la planète est plus lumineuse que Saturne et ce n'est pas nécessaire. 

il y a une heure, MatEX a dit :

Enfin, tout autre question bonus plus technique : quid de la NTB ? Cette année, sur toutes les images que j’ai pu voir en visible, elle s’est amincie au point de quasi-totalement disparaître. Pourquoi la voit-on encore si bien en UV et en CH4 ? 

En effet, la NTB est à nouveau en phase "disparition". La raison pour laquelle on la voit encore en CH4, c'est que le méthane révèle l'altitude des nuages et non pas leur couleur ; et même si la disparition est due à la condensation de nuages blanc "au-dessus' des nuages bruns habituels, l'altitude des nuages reste inférieure à celle des zones environnantes. Si tu vas voir les images de l'année 2010, où la SEB était blanche, tu pourras constater qu'on l'observe toujours très bien en CH4.

Quant à l'UV c'est différent: la fine bande que tu vois ici ce n'est que la partie sud de la NTB, la seule qui se maintient de façon très faible. On la voit encore en couleur sur des images avec une bonne résolution ; si on la voit mieux en UV, c'est que la teinte orange très pâle est très contrastée en UV. C'est la même logique que pour les nuages de Vénus...

Modifié 24 août 2023 par Christophe Pellier

[Christophe Z 2 424]

C'est très beau, beaucoup de détails, même en méthane!

[Sauveur 27 114]

C’est un peu dure mais tu cherche autre chose que l’aspect esthétique ou c’est le diamètre qui fait cela ✌️🤔

[MatEX 1 052]

Merci Christophe pour ces précieuses informations. Je suis fasciné par l’analyse de tes propres images. Je trouve tellement plus enrichissant de shooter dans le but d’étudier ce que l’on observe plutôt que de shooter bêtement pour la perf. 
Je me sens l’âme d’un disciple aux pieds du maître.

J’aurai bien encore mille et une questions mais je ne vais pas abuser de ton temps. Une dernière pour la route peut-être. Entre l’uv et l’ir, quel est approximativement l’altitude des couches observées ?

[Christophe Pellier 8 868]

Merci Christophe !

Merci Sauveur,

Il y a 13 heures, Sauveur a dit :

C’est un peu dure mais tu cherche autre chose que l’aspect esthétique ou c’est le diamètre qui fait cela ✌️🤔

Alors ça dépend des images  dans l'IR, c'est le contraste naturel des détails qui peut donner cet effet. Sinon le traitement est normal. Dans l'UV par contre, j'ai volontairement poussé un peu (surtout, les agrandissements pratiques, 150%, sont un peu trop, mais je voulais les UV à la même taille que les méthane)

Il y a 10 heures, MatEX a dit :

Je me sens l’âme d’un disciple aux pieds du maître.

J’aurai bien encore mille et une questions mais je ne vais pas abuser de ton temps. Une dernière pour la route peut-être. Entre l’uv et l’ir, quel est approximativement l’altitude des couches observées ?

Merci Mathieu pour les compliments ! C'est cool pour les questions  

Entre UV et IR les estimations varient, mais disons environ 40-60 km.  A certains endroits on plonge quelques dizaines de km plus bas, par exemple dans les festons bleus de la zone équatoriale.

[Florian_Vn 1 122]

Magnifiques ces 2 sessions, on attend la pédagogie instructive  

 

A+