CATLUC.

Gros plans lunaires la suite du 07/11/23 au 625 mm et QHY5III678M

Messages recommandés

Là c'est un vrai régal Luc :x merci pour cette balade lunaire :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour ces images luc ! Ptolémée est traitée un peu dur , le reste est excellent ! :)

 paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une série absolument superbe!Rupes Recta est de toute beauté!Bravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Époustouflant, bravo Luc

 

Je me suis particulièrement intéressé à tes 2 images de Platon, cratère que j'aime beaucoup.

 

Platon suscite un spectacle à lui tout seul : les remparts dont on peut apprécier la pente ainsi que les détails qui les constituent, l'ombre des murs de gauche que l'on devine reculer petit à petit, les cratères dans le vaste cirque presque lisse mais finalement non.

 

C'est très intéressant de voir que la photo de 5H34 qui paraît plutôt douce contient le même nombre  d'images que celle de 6H49, qui montre davantage de détail mais semble beaucoup plus dure.

 

Tu as une explication ?

 

J'ai réalisé un gif animé à partir des deux images de Platon que tu as envoyées :

 

J'ai commencé par recadrer chaque image en choisissant un petit cratère au dessus, un autre en dessous et ainsi à gauche et à droite.Cela permet 'avoir 4 points de repère et de réaliser donc un ajustement en rotation pour donner aux 2  images à peu près la même la même orientation. J'ai fait ça avec PHOTO de Windows.

 

Ensuite J'ai utilisé SPM (Stereo photo maker) en choisissant une photo pour la gauche et l'autre pour la droite.

 

Je demande d'abord un ajustement automatique. Ensuite je choisis "ajustement facile" en mode "alterné".

Pour faire correspondre au mieux les 2 images j'ai du réalisé plusieurs modifications :

- décalage horizontal

- décalage vertical

- décalage en rotation

- léger agrandissement d'une image par rapport à l'autre

 

Au final, le GIF animé permet de voir les ombres légèrement évoluer.

 

On voit aussi que les deux images ne se superposent pas parfaitement.

On comprend alors que la turbulence était sans doute assez forte pour empêcher au stacking de retrouver précisément la parfaite cartographie lunaire : les déformations dues à la turbulence empêchent la parfait superposition des images.

 

On comprend alors que les outils de traitement que l'on peut utiliser aujourd'hui, mériteraient de pouvoir proposer un calage avec une vraie carte lunaire. Les points de calage ne seraient plus pris entre des images d'un même film SER mais en référence à une image étalon de la lune.

 

Cela serait une véritable révolution. ça va peut-être advenir, qui sait ?

 

Je joins les images recadrées et le gif animé.

Cordialement,

 

Gilles

PLATON_07092023_05H34_NEWTON625_BARLOW3_FILTREIR685_QHY5III678M100_LUC_CATHALA_recadree.jpg

PLATON_07092023_06H49_NEWTON625_BARLOW3_FILTREIR685_QHY5III678M100_LUC_CATHALA_recadree.jpg

PLATON_07092023_05H34_06H43_NEWTON625_BARLOW3_FILTREIR685_QHY5III678M100_LUC_CATHALA.gif

Modifié par Gilles Pascal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle série Luc, un gros plus pour Le Golfe de Iris où il y a des petits cratères que l'on a pas l'habitude de voir et  Platon !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

voilà la suite d'une belle série! elles sont toutes superbes mais un plus quand même pour la seconde Platon; le nombre de craterlets visibles est impressionnant, et je sais que c'est un cratère difficile qui nécessite de bonnes conditions...

 

Il reste encore une phase lunaires descendante très favorable, du 3au 8 octobre...Peut-être l'occasion de remettre le couvert ? xD

 

Ah oui, pas vu la vallée des Alpes ? Déjà trop dans l'ombre ? Avec le seing que tu as eu sur Platon, elle aurait certainement été excellente également...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos messages.

Merci Gilles pour ce travail. Je voulais faire aussi ce comparatif.

On voit mieux l'amélioration dans les détails sur la partie basse en dessous de Platon elle est dûe à moins de turbulence pourtant il y en avait encore pas mal. 

On est pas encore dans le cas où les images semblent  figées comme cela m'est trop rarement arrivé comme pour Mars en 2020. 

Cette baisse de turbulence m'a permis de tester en barlow 5.

J'ai aussi traité un peu plus fort pour avoir ces satanés craterlets.

Cette même baisse de turbulence  diminue le léger astigmatisme du miroir signalé par Jean Marc Lecleire lorsqu'il l'a repris.

Platon est vraiment un étalon sur la Lune très difficile pour l'alignement des logiciels car pas de relief et peu de détails visibles sur une seule image surtout en IR.

Sur platon j'ai dû faire des dizaines de films dont la quasi totalité part régulièrement à la poubelle.

Je ferai une vidéo pour montrer la turbu présente mardi.

Pour la non superposition des détails cela dépend de l'image sélectionnée par les logiciels déformée par la turbu et en effet si on pouvait utiliser une image de LRO cela serait une révolution.

 

Pour Savoyard la Vallée des Alpes est allée à la poubelle pas assez de détails sur l'image sortie prise la veille.

Bonne journée.

Luc

Modifié par CATLUC.
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles images et un plus pour le golf! Tu nous as mis le LM d'Apollo 15 où???;)

Modifié par guy03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Guy c'est l'endroit où s'est écrasé l'étage de remonté du LEM après le transfert de l'équipage pour un sondage par les sismographes installés. Voir dans AVL.

Modifié par CATLUC.
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est super. Et j'aime bien aussi les premières, champ plus large, qui ont un velouté très agréable ! 

Modifié par loulou13

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belles images. 
Ptolemée est impressionnant !

 

Tu le revends quand ton 600mm ??

 

 

Modifié par CASTOR78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










    • Par deep impact
      Salut à tous,
       
      Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
      J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
      J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
       
      Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
      J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
      Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
       
      30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
      30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
      100% niveau 1.
      Finitions sous Lightroom uniquement.
       
      Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
       

       
       

       
       
      Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
      Bonne soirée, Thierry.
  • Évènements à venir