J'ai le téléscope de mes rêves mais je crois que je n'en veux plus...

[CB7751 2 594]

Bonjour à tous.

C'est un peu l'histoire d'un gâchis, j'ai dans mon garage un C14 Edge HD; si on m'avait dit ça il y a 3 ans je l'aurais pas cru.

Peu de temps après l'achat j'ai eu une belle nuit avec en mai en photo lunaire où j'ai pris du plaisir. Entre la météo, et un peu de flemme une ou deux fois il faut le reconnaître... depuis il n'avait même pas bougé jusqu'à ces derniers jours.

 

Collimation imparfaite un soir,  je bidouille un peu le lendemain on dirait que c'est pas mieux; quelques jours après je ressors je me rends compte que je peaufinais la collimation en allant dans le mauvais sens par rapport à l'anneau de diffraction donc forcément c'était très mauvais.... quel boulet...

Les résultats de ce week end sont meilleurs mais "juste dignes" d'un bon 200mm dans de bonnes mains. Loin de ce que j'avais obtenu en mai...

 

A côté de ça j'ai une grosse achromatique de 152mm à F8 pour faire ma collection de lune à différentes phases, je jette ça sur la monture ça shoote en 10 minutes, l'image est ultra piquée sur la 183MM en vert, c'est propre c'est net y'a des mégapixels en veux tu en voilà c'est toujours une belle photo que je prend plaisir à shooter, à traiter, à partager.

 

Donc je me pose beaucoup de questions, j'ai envie de me forcer une dernière fois demain mardi... mais c'est lourd dans tous les sens du terme pour au final de la frustration.

Je pense sincèrement déjà à vendre et laisser le gros diamètre dans les mains d'un expert qui aurait un ciel moins mauvais, ou plus constant en tous cas.

Je pense à quelque chose entre 2000-2500mm de focale, F8 à F12 max.. le capteur fait quand même 16mm de diagonale donc les Edge HD 8 et 9.25 seraient tentants, j'ai aussi un capteur IMX678 mono (pixels 2µ diagonale 9mm)

 

Des avis, des remarques,.. est-ce que vous avez déjà eu ce ressenti? Vous avez franchis le pas du downsizing (et peut être regretté ensuite....)?

[JD 8 982]

Tu veux acheter une grosse apo ???

Je pense que tu as le profil. Astro peinard, sans emmerdes et sans réglages. Ça a un coût mais c'est idéal quand on ne veut pas trop s'emmerder.

 

Difficile de maîtriser et le diamètre et la focale... Surtout avec un tube qu'on ne peut collimater de jour...

Modifié 9 octobre 2023 par JD

[Astrowl 822]

Bha ça se résume à ce que nombre d'entre nous avons connu, la diamétrite aigue. Et au final on sort le tube qui offre le ratio plaisir/emmerdes le plus élevé. Et en fonction de ton rythme de vie : retraité, actif, enfants encore à charge.

 

On se rassure en se disant qu'on a dans un placard un gros tube et qu'on pourra le sortir, si l'envie, le courage, les conditions le permettent et puis le temps passe... Et puis il y a aussi le plaisir et l'esthétique d'une image avec une lunette. 

 

Compte tenu de l'investissement financier, je persévèrerai encore un peu, mais si tu aimes ta lunette, fais toi plaisir avec une belle apo de 150mm (déjà l'evostar ED est très sympa et abordable financièrement).

[BL Lac 825]

Bonjour,

 

La bienvenue dans le club des propriétaires d'un C14 ! Malheureusement, je n'ai pas un EdgeHD mais uniquement un vieux C14 orange sur monture à fourche, tout "beurk" et sans même le traitement XLT ni Starbright. On a mieux bien entendu, en piqué, contraste, capacité à faire et garder la collim et surtout en mise en température rapide (parce qu'un C14, c'est quand même pas ça), mais cela reste toutefois un C14, à savoir, 355mm de diamètre, c'est quand même pas mal pour le CP et la longue focale est pas inutile non plus pour ne pas avoir trop à forcer avec des oculaires courte focale. Avec un Nagler 26 ou un Ethos 21, on a 0,5° de champ réel sur le ciel, ce qui est cool.

 

1. Un C14, on le laisse à poste fixe.

2. Faut un beau ciel.

 

Bien entendu, si on est un imageur, sans être à poste fixe, c'est une autre histoire...

 

Cdt.

Modifié 9 octobre 2023 par BL Lac

[haukka 105]

Pareil pour moi, entre le travail, le bébé... j'ai dû revoir mes ambitions à la baisse. Le meilleur instrument est celui qu'on utilise le plus souvent avec le plus de plaisir, ce n'est pas forcément ni le plus gros ni le plus cher.

[bricodob300 555]

Oh punaise ! Il est question ici de qqun qui préfère la lulu au télescope !! 

Ça va chauffer 

[Adamckiewicz 5 681]

Ce C14 est une tannée pour toi à l'usage, alors inutilde de reflechir à ses qualités optiques, il sortira pas.... J'en suis à 6 nuits de sorties sur les 8 derniers jours avec mon telescope, et il va falloir m'attacher pour que je ressorte pas ce soir parce que là vraiment y a carence de sommeil.... , si faut se forcer pour sortir le telescope, c'est pas bon signe....

Donc faut le vendre fissa ce C14 (sauf si  y a l'option de le mettre sous coupole). 

Et puis si t'étais motivé pour le sortir et l'utiliser, tu te mettrais franchement à l'apprentissage de sa collimation et ca irait bien ...

 

Y a d'autres options mais comme dit plus haut vaut mieux aller chercher quelque chose de franchement plus simple à sortir , quitte à change aussi de camera, non? Une lunette ca devrait ben remplir le cahier des charges!!

[lkaiser 426]

Petit diametre : petites emmerdes

gros diametre : grosses emmerdes 

 

[astrocg 395]

peut-être proposer un échange contre une apo; çà peut intéresser quelqu'un!

[JD 8 982]

il y a 33 minutes, lkaiser a dit :

gros diametre : grosses emmerdes 

 

Sauf si la mécanique est tip tip tip tip top...

[loulou13 918]

Il y a 2 heures, CB7751 a dit :

est-ce que vous avez déjà eu ce ressenti? Vous avez franchis le pas du downsizing (et peut être regretté ensuite....)?

 

Oui, et pour ma part, je fais toujours des allers-retours entre trop gros, et tout petit. Tout ça aussi sous un ciel médiocre (pas de voie lactée visible).

C'est ainsi.

 

L'astro, c'est comme la planche à voile, ou ta vieille voiture de (un jour viendra)collection.

Ce qui compte, c'est le temps entre le moment où on a envie, et le moment où on s'éclate - et symétriquement, l'énergie pour ranger.

Et ce temps dépend de plein de choses (dont l'observateur évidemment).

 

Mais s'il est inférieur à 10 ou 15 minutes, tu auras une chance d'observer bien plus souvent.

C'est bien ce que tu constates, et c'est je pense la réalité pour beaucoup d'amateurs - pas tous, il y a des monstres qui font 1h de voiture, montent le matos sur place, etc. etc. chapeau bas !

 

Tu normalises tout ça par le poids max. que tu te sens de transporter/manipuler (s'il y a lieu).

 

Donc, si tu prends le problème ainsi, ça va te donner un résultat, une liste d'instrument et d'options.

...et d'expérience, tu vas te refaire plaisir, et immédiatement.

 

Ca passe parfois aussi par des montages facilitateurs (chariot à roulettes, poste pseudo fixe sur le balcon, etc.).

Et probablement qu'un très bon instrument de 150 à 250 te donnera des satisfactions différentes du c14, car tu seras aussi plus en possibilité d'aller taquiner ses limites certains soirs. 

 

Dans ce cadre, je dirais que la recherche de la qualité pourrait se faire avant le diamètre ? 

 

Mais tout dépend de ton programme bien sûr, dans un budget donné :

Si on veut un entonnoir à photons pour se regarder le ciel profond à 150x max., un gros Dobson sur roulettes tolèrera une qualité optique inférieure, à un instrument dédié planétaire.

A l'inverse, un télescope Cassegrain (ou équivalent réflecteur) à f/12, f/15 ou + sera plus adapté au planétaire.

Si tu veux un compromis d'encombrement et de qualité optique, les SC (edgeHD) sont certainement le bon choix.

La lunette à 2m de focale, c'est avec une barlow, sinon, ça fait gros  - c'est dans tous les cas moins compact, à diamètre équivalent - en échange, c'est certainement plus simple d'utilisation ! donc, à défaut de temps gagner à sortir, du temps gagné à observer en conditions optimales.

 

---

 

Autre option, tu te trouves un club pas loin, et tu zieutes dans les instruments des copains (pour te faire une idée), et/ou tu te remotives avec eux (et ils t'aident à collimater le c14).

et enfin, il y a des cycles, parfois, on est moins motivé, pendant qqs temps, et puis ça repart pour des années...!

 

Bon courage !

Modifié 9 octobre 2023 par loulou13

[AlSvartr 2 980]

Aucune possibilité de mettre ce beau C14 en poste fixe à l’année ? Ça change absolument tout. 

[boss351 821]

un petit abri a toit roulant . ouvert en 2 secondes fermé en 2 secondes. le top !

[AlSvartr 2 980]

Exactement, pour un C14 même pas besoin de faire un monstre abri. 

[JD 8 982]

Et puis un télescope qu'on ne démonte pas, c'est moins de collimation, moins de transport, moins d'efforts physiques et plus vite au dodo après usage...

 

Si on doit monter et démonter à chaque usage, ça, c'est mieux :

 

Modifié 9 octobre 2023 par JD

[Adamckiewicz 5 681]

Après en vendant le c14 hd et sa monture y a moyen de financer une esprit 120, une eq6 et un mewlon ou cassegrain 250!

[fou d'astro 127]

il y a 17 minutes, boss351 a dit :

un petit abri a toit roulant . ouvert en 2 secondes fermé en 2 secondes. le top !

Absolument d'accord ! Habitant en pleine ville, j'ai monté un petit abri de chez Casto sur roulettes et voilà ! Je ne fais pas de miracle en ville (du tout) mais au moins j'utilise mon matos (surtout en Ha), et ça me permet de peaufiner les réglages pour être bien prêt quand je peux partir sous des cieux plus cléments.

[Adamckiewicz 5 681]

Il y a 3 heures, CB7751 a dit :

A côté de ça j'ai une grosse achromatique de 152mm à F8 pour faire ma collection de lune à différentes phases, je jette ça sur la monture ça shoote en 10 minutes, l'image est ultra piquée sur la 183MM en vert, c'est propre c'est net y'a des mégapixels en veux tu en voilà c'est toujours une belle photo que je prend plaisir à shooter, à traiter, à partager.

Donc t’as le télescope de tes rêves en fait, et il sort

[BL Lac 825]

Toit ouvert directement en rentrant du boulot. Dîner et on peut sortir (dans qq minutes...). Si fatigué ou si ça se couvre, l'affaire est réglée en 5mn... Quasi l'ensemble des potes imageurs ont maintenant un abri plus ou moins identique. L'abri ça change la vie d'un astram !

 

 

Modifié 9 octobre 2023 par BL Lac

[zirkel 2 1 721]

Si on peut mettre un C14 sous un abri... on peut installer aussi une Lunette 😁

Du coup on élimine aussi la contrainte collimation 😉

Modifié 9 octobre 2023 par zirkel 2
Correction

[a s p 0 6 845]

il y a 31 minutes, BL Lac a dit :

L'abri ça change la vie d'un astram

s'il est chez soi et facile à mettre en oeuvre.

[zirkel 2 1 721]

il y a 1 minute, asp06 a dit :

il y a 33 minutes, BL Lac a dit :

 

s'il est chez soi et facile à mettre en oeuvre.

Et si il est sécurisé, vandalisme/vol/intempéries....

[BL Lac 825]

il y a 8 minutes, asp06 a dit :

s'il est chez soi et facile à mettre en oeuvre.

Ca va de soi... C'est toujours le pb d'avoir le matériel adapté à ses besoins (ie, un C14 à fourche n'a absolument aucun intérêt poru de l'imagerie). Comme dit plus haut, ce n'est pas vraiment une question de budget.

 

il y a 7 minutes, zirkel 2 a dit :

Et si il est sécurisé, vandalisme/vol/intempéries....

C'est pour cela que certains astrams spécialisés photométrie-astrométrie qui étaient sur des grands diamètres ont abandonné l'observatoire personnel. Trop cher, demande trop d'entretien, nécessité de "surveillance", nécessité de faire évoluer niveau technique + météo/site, trop de contraintes... Autant louer du temps d'observation en Remote avec des instruments ou le ciel est quasi tout le temps découvert. Ce sont des choix à faire.

 

 

 

[Pascal C03 4 081]

Il y a 5 heures, CB7751 a dit :

A côté de ça j'ai une grosse achromatique de 152mm à F8 pour faire ma collection de lune à différentes phases, je jette ça sur la monture ça shoote en 10 minutes, l'image est ultra piquée sur la 183MM en vert, c'est propre c'est net y'a des mégapixels en veux tu en voilà c'est toujours une belle photo que je prend plaisir à shooter, à traiter, à partager.

 

Pourquoi ne pas s'en tenir à ça ?

 

Tu mets le C14 de côté et tu te dis qu'il est vendu. Tu fais ton astro tranquille avec ce que tu as puis quand tu as compris où était ton bonheur, tu revends le C machin...

 

Pourquoi migrer vers une APO ? Ce sera le même diamètre.

 

Le rêve étant contraire à la raison, il n'est pas surprenant que ça ne matche pas davantage !?

[Didier Vothy 237]

Bonjoour,

 

Je suis dans un club d'astronomie depuis plus de 30 ans.

Nous avons eu divers instruments.  L'instrument le plus utilisé est le petit newton ainsi qu'un C11.  Un jour nous avons acquis un C14.  Il n'est jamais sorti !

Personne ne sait soulever çà.  C'est clairement un instrument d'observatoire. 

 

En plus, habitant la Belgique et le côté droit de la Meuse, càd les Ardennes très humides, nous n'avons presque jamais l'occasion d'avoir un ciel dégagé.

D'ailleurs notre président est un professionnel reconnu et il pilote des instruments au Chili, Maroc, etc.  Il ne prend pas le risque d'installer un observatoire et s'en tient surtout à l'astronomie didactique.

 

C'est assez frustrent de ne pas pouvoir profiter de nos instruments.   J'ai possédé un LB MEADE de 400 mm dobson.  Je l'ai beaucoup utilisé mais à cause de dégradations osseuses, soucis cardiaque, opération dans la nuque j'ai du m'en débarrasser pour un autre dobson plus petit et plus léger.  J'aime le newton parce qu'il est possible de l'utiliser sans grossir même sous un ciel dont les seeing est mauvais.

 

Après, en astrophoto je me suis résigné à me limiter à la Televue 101 mm et pour le planétaire le mak180 (encore une fois lorsque le ciel est stable).

 

Pour la collimation il ne faut jamais hésiter à demander de l'aide aux amis astrams.  Je me rends régulièrement dans des clubs ou chez des amis pour régler les instruments.  La lunette peut être un bon instrument surtout avec un diamètre supérieur à 130 mm.  Le diamètre n'est pas mal et pas de réglages.  La mise à t° est en général très rapide.

 

Bon courage et bon choix.  A certain moment il faut bien faire des choix et on fait parfois des mauvais. C'est pas grave. On se relève...

 

Didj.