Table equatoriale Geoptik : elle est là

[Adamckiewicz 5 681]

Pour comprendre : 

 

http://www.reinervogel.net/index_e.html?/Plattform/Plattform_e.html

 

 

attention, ton secteur sud ne correspond pas à l’axe polaire, qui est plus éloigné  comme ceci :

 

 

Modifié 31 octobre 2023 par Adamckiewicz

[LANTHA 610]

Hello après mes vacances et un retour de message de Géoptik sans que je relance.

J'ai fait des vidéos à leur demande pour montrer les problèmes. Ils m'ont dit de faire quelques réglages et de refaire des essais. Je n'ai pas encore pu faire ces tests car il neige tous les jours ici et du coup ça occupe bien, mais ils suivent mon cas et cherchent des solutions. A voir si ça fonctionne ou pas.

Je vous redirai. Sur ce je retourne pelleter

[Adamckiewicz 5 681]

A propos, un copain a reçu sa table tms cet été ben c’est pas la même chanson que celle que j’ai testé qui était plus ancienne……  le bois est immonde  

[Bretoc 441]

J’ai une table Dieter Martini pour mon ES400

Ça marche très bien et elle est d’un prix raisonnable par rapport à la Geoptik : 353€

https://www.dietermartini.de/platform.html

 

[dd 240]

Salut Lantha,

 

Vu la photo que tu as posté, je ne mettrais pas plus d'un 200mm sur cette table.

La remarque: "un éléphant sur un tabouret" est tout à fait appropriée.

 

je renverrai le tout sans autre forme de procès car Géoptik risque de faire trainer le truc. 

Modifié 8 décembre 2023 par dd

[JD 8 982]

En même temps, le concept même de la table EQ est assez périlleux à la base (sur le plan stabilité). A moins vraiment d'une conception sur dimensionnée...

[LANTHA 610]

Bon ben je confirme, j'ai refait le réglage comme ils m'ont dit et ça continue de balancer, je vous laisse juger.

J'ai renvoyer un mail avec les vidéeos pour monter que ça ne change rien et donc j'ai demandé retour et remboursement en précisant que je suis le premier embêté que ça ne fonctionne pas mais dire que 80kg dessus ça passe, quand même 40kg c'est trop, c'est qu'il y a un souci. Va donc commencer la bataille pour leur rendre et qu'ils me remboursent, chose que j'avais demandé dans le délai légal et ils m'ont dit de ne pas me préoccuper pour le moment, l'important étant que je sois content du produit

WhatsApp_Video_2023-12-09_at_15_27_35.mp4

WhatsApp Video 2023-12-09 at 15.27.18.mp4

[rolf 2 680]

Enorme. Comment une telle construction est-elle possible?

Modifié 11 décembre 2023 par rolf

[Mizar53 21]

Ah oui,  y’a de la houle là 😁

[LANTHA 610]

@rolf quelle existe est une chose, qu'ils vendent en prétendant que ça supporte 80kg en est une autre. Le gros problème est plutôt là pour moi. Je me suis fait avoir comme un bleu à cause de cet argument car toutes les autres sont un peu juste (je parlent de celles vendues sur les différents sites habituels : TS, OU, PA, ...)

Pour le moment, je n'ai pas eu de retour, mais je vais les tanner.

[savoyard 3 874]

Le 29/10/2023 à 01:22, Bernard Augier a dit :

Un copain a monté son Explore Scientific 400 sur une plate forme équatoriale Sud Dobson. C'est pas mal du tout. En visuel j'entends. Petit reproche, l'encombrement. En effet la conception du palier sud déporte pas mal, ce qui fait une table longue, avec le triangle non tronqué.

Bonjour

je prends le fil de la discussion en cours...

Mon dobson de 500mm F4 (sumerian optics), est posé sur une table sud dobson. Je confirme qu'en visuel c'est suffisant, et effectivement que la table prend de la place !

Mais pour faire de l'imagerie c'est un peu juste. Pour limiter les vibrations et garder un centre de gravitation assez bas, Didier Vincent (SudDobson) m'a construit une table équatoriale avec rocker intégré. Pour l'imagerie planétaire j'ai aussi adapté un viseur polaire de monture eq5, bien parallèle à la table, et en faisant ainsi une mise en station la plus précise possible, le suivi est bien meilleur. La semaine dernière par exemple j'ai pu maintenir jupiter 5mn dans un champ  de caméra riquiqui de 1,5'x1,5'...Bon les images sont pourav vu le seing que j'avais mais ça c'est autre chose

Par contre pour de l'imagerie CP,  même en "lucky imaging", faut un suivi nickel et pouvoir corriger sur les 2 axes si possible. Un modèle type Tom oks avec motorisation double axe est donc préférable, ou motorisation Goto du scope mais on se retrouve avec de la rotation de champ...

Bref tout dépend de l'utilisation; pour du visuel, voire imagerie planétaire en peaufinant bien la mise en station, les Sud Dobson font bien le job

[Astroced69 113]

il y a 11 minutes, savoyard a dit :

Bonjour

je prends le fil de la discussion en cours...

Mon dobson de 500mm F4 (sumerian optics), est posé sur une table sud dobson. Je confirme qu'en visuel c'est suffisant, et effectivement que la table prend de la place !

Mais pour faire de l'imagerie c'est un peu juste. Pour limiter les vibrations et garder un centre de gravitation assez bas, Didier Vincent (SudDobson) m'a construit une table équatoriale avec rocker intégré. Pour l'imagerie planétaire j'ai aussi adapté un viseur polaire de monture eq5, bien parallèle à la table, et en faisant ainsi une mise en station la plus précise possible, le suivi est bien meilleur. La semaine dernière par exemple j'ai pu maintenir jupiter 5mn dans un champ  de caméra riquiqui de 1,5'x1,5'...Bon les images sont pourav vu le seing que j'avais mais ça c'est autre chose

Par contre pour de l'imagerie CP,  même en "lucky imaging", faut un suivi nickel et pouvoir corriger sur les 2 axes si possible. Un modèle type Tom oks avec motorisation double axe est donc préférable, ou motorisation Goto du scope mais on se retrouve avec de la rotation de champ...

Bref tout dépend de l'utilisation; pour du visuel, voire imagerie planétaire en peaufinant bien la mise en station, les Sud Dobson font bien le job

Quitte à avoir de la rotation de champs, autant partir tout de suite sur une motorisation ALT-AZ, type TeenAstro ou One Step.
ça demande de l'adaptation mécanique mais au final ça fonctionne plutôt bien et en plus il y a le goto si besoin.

[rolf 2 680]

Il y a 2 heures, savoyard a dit :

(SudDobson) m'a construit une table équatoriale avec rocker intégré.

On peut avoir une photo?

[savoyard 3 874]

Il y a 6 heures, rolf a dit :

On peut avoir une photo?

et même 2 pour le prix d'une

 

on voit bien sous les tourillons le rocker et la table associée...

[CATLUC. 3 290]

Bonjour Savoyard.

Elle à l'air bien basse ta table, elle fait quelle hauteur ?

Bonne journée.

Luc

[rolf 2 680]

Il y a 21 heures, savoyard a dit :

Didier Vincent (SudDobson) m'a construit une table équatoriale avec rocker intégré.

Merci pour la photo. Ca a l'air nettement plus stable que l'autre en métal.

Par contre quand tu dis rocker intégré, je ne vois pas la différence avec un rocker séparé classique qu'on pose simplement sur la table.

[savoyard 3 874]

Il y a 2 heures, CATLUC. a dit :

Elle à l'air bien basse ta table, elle fait quelle hauteur ?

 

Salut! c'est grand beau temps actuellement hein

Elle fait 15cm de haut pile poil !

Il manque toutefois un système pour gérer les différences de latitude suivant les lieux d’observation et l’horizontalité de la table sur le sol. J'utilise des cales en bois de différentes épaisseurs...

 

Il y a 1 heure, rolf a dit :

je ne vois pas la différence avec un rocker séparé classique qu'on pose simplement sur la table.

 

Ben...un support en moins! avec ce système, la rotation horizontale se fait entre la partie fixe du rocker et la table. Sinon, faut bien un rocker en 2 parties pour pouvoir tourner le telescope (souvent sur une base à trois branches), puis le tout posé sur une table.

 

Le tout en un permet je pense une meilleure stabilité et aussi de pouvoir  trimbaler le scope sans avoir à le soulever pour le mettre sur une table équatoriale séparée. Inconvénients: l'encombrement de la table et un suivi pas optimum pour l'imagerie. Faudrait que Didier puisse fabriquer la même avec une double motorisation pour pouvoir rattraper les défauts de suivi aussi en déclinaison...

Modifié 13 décembre 2023 par savoyard

[Mizar53 21]

Il y a 5 heures, rolf a dit :

Merci pour la photo. Ca a l'air nettement plus stable que l'autre en métal.

Par contre quand tu dis rocker intégré, je ne vois pas la différence avec un rocker séparé classique qu'on pose simplement sur la table.

Comme vient de le souligner Savoyard, le rocker, sans sa base et ses 3 pieds, est placé directement sur la table equatoriale. La rotation se fait sur le plateau supérieur de la table. Le télescope fait corps avec la table, ce qui augmente la stabilité en limitant justement le côté tanguage qu’on voit sur la video de Lantha. Le seul reproche que je pourrais faire sur l’ensemble du systeme ou tout du moins sur les modèles équivalents que j’ai pu voir, c’est la faiblesse des supports des bras de brouette pour le transport, mais je pense que Didier Vincent a dû améliorer cet aspect suite aux retours utilisateur. Autrement c’est vraiment bien sympa comme système 

Modifié 13 décembre 2023 par Mizar53

[Adamckiewicz 5 681]

Ça permet aussi de gagner 4 ou 5cm sur la hauteur du centre de gravité, et donc sur la longueur de la table  . Et comme dit plus haut, plus on limite les empilements et les pièces, plus on est stable et rigide. J’ai fait pareil sur ma table. Elle fait 10cm de haut  sans les pieds réglables (25mm en plus ).

Modifié 13 décembre 2023 par Adamckiewicz

[savoyard 3 874]

il y a 11 minutes, Mizar53 a dit :

c’est la faiblesse des supports des bras de brouette pour le transport,

Oui le mien a cédé dès la première utilisation...On voit sur la seconde photo, j'ai soudé un support métal dans lequel vient s'enquiller le bras de la brouette.

[rolf 2 680]

Il y a 4 heures, savoyard a dit :

un support en moins! avec ce système, la rotation horizontale se fait entre la partie fixe du rocker et la table.

Bien vu!

Le système qui permet au rocker de tourner sur la plateforme est comment? Une photo peut-être?

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 1 minute, rolf a dit :

Bien vu!

Le système qui permet au rocker de tourner sur la plateforme est comment? Une photo peut-être?

Rien de spécial, tu mets trois plots de Téflon à 120° sur la table, un trou avec des roulements pour l’axe, et tu mets le rocker dessus

[Adamckiewicz 5 681]

Sur la page de vogel tu as la version classique avec des plots de Téflon : ( edit, c’est aussi pour flexrocker, sans axe central) :

 

ou la version avec roulement pour flex rocker : 

 

 

 

http://www.reinervogel.net/

 

la mienne avec le roulement pour l’axe central, les patins t’enflons pas encore posés :

Modifié 13 décembre 2023 par Adamckiewicz

[rolf 2 680]

il y a 58 minutes, Adamckiewicz a dit :

Ça permet aussi de gagner 4 ou 5cm sur la hauteur du centre de gravité, et donc sur la longueur de la table

Un sacré plus pour éviter ça:

 

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 1 minute, rolf a dit :

Un sacré plus pour éviter ça:

 

Clairement! J’ai aussi vu un xxg14" glisser de sa table c’était pas une situation d’avenir…