Recommended Posts

Une bonne nuit avec une belle brochette de dessins et un joli coup de crayon :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo @Adamckiewicz pour ce CROA détaillé avec une belle variété de galaxies. Je me suis cassé les dents sur Jones1 en octobre dernier invisible sous un ciel de plaine, à réessayer en montagne.

tant que j’y suis je suis preneur d’un petit sujet sur ta construction de table équatoriale je vais également m’y mettre 👍

fantastiques dessins aussi

Antoine

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique ! Je reviendrais ce soir sur M74 à propos de laquelle j'ai des trucs à dire.

Mais mention spéciale pour M81, dont la perception des bras m'est toujours apparue comme un challenge digne d'un article "à l'extrémité du ciel" dans Astrosurf !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh les belles galaxies d'automne ! C'est donc ça le truc pour les observer : aller dans une région où il ne pleut pas tout l'automne...

Edited by Bruno-
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello, le gain entre 400 sous ciel de montagne et 300 en plaine est impressionnant, notamment sur NGC 6946, M33, M74 !

Et les autres ne sont pas en reste

 

Je n'ai jamais testé mon 300 sur mon autre site entre Sisteron et Gap, mais vu sa transparence par rapport à chez moi dans le lyonnais je pourrais m'attendre à des surprises aussi.

C'était quand ta soirée au Pourtalet ? dimanche soir ?

Car de mon côté j'ai bénéficié encore d'une soirée claire dimanche soir, pas vraiment annoncée, mais très claire une fois les dernières brumes dissipées et la lune couchée. En rentrant je me suis fait la réflexion que le ciel n'était pas loin niveau qualité d'autres sites plus sauvages et transparents que je connais, notamment vers le zénith. A l'oeil nu le Double Amas était croustillant et M31 sautait à la figure, mais M33 n'était pas vraiment visible de façon sûre (y avait la fatigue aussi à ce moment-là). Et pas froid en plus. Fallait pas la louper cette soirée car la grisaille semble revenir, ainsi que la grosse lune

 

P.S : je suis passé par M74 à un moment mais comme jalon pour rechercher un Arp, donc à petit Gr et même si elle paraissait un peu irrégulière je n'ai pas vu de spires dans ce court laps de temps

 

Edited by etoilesdesecrins

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Une bonne nuit avec une belle brochette de dessins et un joli coup de crayon :)

Bonne journée,

AG

Yep, une belle nuit comme on les adore!! merci et bonne soirée @alaing !

 

Il y a 9 heures, titou84 a dit :

Bravo @Adamckiewicz pour ce CROA détaillé avec une belle variété de galaxies. Je me suis cassé les dents sur Jones1 en octobre dernier invisible sous un ciel de plaine, à réessayer en montagne.

tant que j’y suis je suis preneur d’un petit sujet sur ta construction de table équatoriale je vais également m’y mettre 👍

fantastiques dessins aussi

Antoine

Merci ! Je mettrai un sujet quand ce sera fini et que ça marcheras ;) 

 

Il y a 8 heures, Bruno- a dit :

Oh les belles galaxies d'automne ! C'est donc ça le truc pour les observer : aller dans une région où il ne pleut pas tout l'automne...

Merci bruno , oui enfin il pleut pas mal ici .... c'est Eleusist le toulousain qui nous a degoté ce petit creneau! Fallait pas le louper!!

 

Il y a 5 heures, etoilesdesecrins a dit :

Hello, le gain entre 400 sous ciel de montagne et 300 en plaine est impressionnant, notamment sur NGC 6946, M33, M74 !

Et les autres ne sont pas en reste

 

Je n'ai jamais testé mon 300 sur mon autre site entre Sisteron et Gap, mais vu sa transparence par rapport à chez moi dans le lyonnais je pourrais m'attendre à des surprises aussi.

C'était quand ta soirée au Pourtalet ? dimanche soir ?

Car de mon côté j'ai bénéficié encore d'une soirée claire dimanche soir, pas vraiment annoncée, mais très claire une fois les dernières brumes dissipées et la lune couchée. En rentrant je me suis fait la réflexion que le ciel n'était pas loin niveau qualité d'autres sites plus sauvages et transparents que je connais, notamment vers le zénith. A l'oeil nu le Double Amas était croustillant et M31 sautait à la figure, mais M33 n'était pas vraiment visible de façon sûre (y avait la fatigue aussi à ce moment-là). Et pas froid en plus. Fallait pas la louper cette soirée car la grisaille semble revenir, ainsi que la grosse lune

 

P.S : je suis passé par M74 à un moment mais comme jalon pour rechercher un Arp, donc à petit Gr et même si elle paraissait un peu irrégulière je n'ai pas vu de spires dans ce court laps de temps

 

Merci Etoiles !


C'était samedi soir :) . M33 était belle même au chercheur de 50mm :) . Au 200mm à la maison c'est la cata, une tache floue vaguement en forme de S. AU 400mm j'ai 2 spires bien distinctes et quelques condensations. A 1800m avec le même télescope et sans pollution ca explose de détails et de lumière !!

 

Il y a 8 heures, yapo a dit :

Magnifique ! Je reviendrais ce soir sur M74 à propos de laquelle j'ai des trucs à dire.

Mais mention spéciale pour M81, dont la perception des bras m'est toujours apparue comme un challenge digne d'un article "à l'extrémité du ciel" dans Astrosurf !

Merci Yann! Et bien pas si tant en fait!! c'était la bonne surprise :) . Hâte de voir ce que tu vas nous raconter sur M74 :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Vache quelle prod !

Ça claque là, on ne t'arrête plus Florian. J'aime bien ta Jones 1 diaphane, suspendue... Et ta M33 en chapelet de nodosités aspirés par le siphon cosmique.

 

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à toi! @lolodobs ! Ça a été dur de s’arrêter cette nuit là oui 😂 et comme à chaque fois, en regardant le ciel après avoir rangé le bazard, ce sentiment d’avoir fait une connerie en pliant le télescope…. 

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh là là, le ciel à 1800m d'altitude, ça claque , impressionnant tous ces détails au 400  dans ces galaxies qui, précisément, demandent de la transparence pour être magnifiées, bel hommage à ces vedettes automnales  rendu par tes dessins!

Quand je pense que je n'ai pas cru au ciel samedi soir, c'était effectivement très voilé au crépuscule, les prévisions GFS de meteociel ne donnaient pas de ciel clair avant 2h du matin, je suis donc allé au resto avec madame...et puis j'ai vu le ciel en sortant à 23h, aïe, j'aurais dû aller jeter un coup d'oeil à l'image satellite avant...la période s'annonce plus prolifique en nuits claires, mais la Lune monte, c'était donc la seule nuit à galaxies de novembre possible dans le sud-ouest, tss...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors sur M74, je suis régulièrement étonné à chaque production de dessin des copains, qu'ils soient souvent un peu déçus par l'objet (d'où surement l'origine du surnom "fantôme"), alors que la fois où j'y étais (voyons voir, ah oui, 2005, ça date…), ben c'était pas avare de détails dans de très bonnes conditions (mais pas extraordinaires non plus), un peu dans la même veine que toi du coup.

 

image.png.0e33028ae4fdaeccb01386e1f4388d16.png

dessin au propre, T445x271

 

 

  • Like 3
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah magique!! Tu as bien plus de détails que moi!! Je voyais le noyau moins stellaire que toi, mais les bras un peu plus lumineux. Tous les petits grumeaux m’ont échappé par contre!! Ton dessin est absolument superbe!! Par contre je prend une claque à chaque sortie sous un ciel noir, je n’avais pas imaginé voir autant de détails dans les galaxies avec 400mm ( j’avais jamais vu dans un 400 avant de fabriquer le mien).

Edited by Adamckiewicz
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

Belle soirée avec une productivité digne de Xavier!
Plutôt fan de ta 7479 qui est particulièrement fidèle.

Astronomicalement,
José

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si si Yann comme dit Adam  y a du lourd sur ta M74 ! A Ceillac j'imagine, altitude pas trop éloignée de celle du Pourtalet ...Je pense qu'en galactique (comme dans bien d'autres domaines) à voir vos oeuvres depuis des années y a un delta certain entre 300 et 400 mm. Si avec le 300 on est aux portes de quelque chose (structures spirales, ébauches et mouvements parfois devinés sur les classiques ou au mieux faiblement perçus, notamment en connaissant déjà l'objet), le 400 semble confirmer cela de façon sûre et plus spectaculaire.

Et on n'insistera jamais assez sur l'apport d'un ciel très pur ou de montagne. Au lieu de dire que tel objet ou telle caractéristique est visible à tel diamètre, on devrait définir un couple (diamètre, qualité de ciel) même si cela demeure compliqué et tiré par les cheveux :D.

Pour mon ciel des Monts du Lyonnais, c'était très très clair dimanche mais surtout au zénith, même si Orion en se levant claquait terriblement et dans la nuit tout le Grand Chien était fortement dessiné.

Près de l'horizon par contre on sent le blanchissement du ciel dû aux brumes de la vallée, pollution lumineuse, etc ...

Dans des ciels plus noirs ou de montagne, ce qui me frappe chaque fois c'est que cette transparence descend quasi jusqu'à l'horizon. J'avais ainsi pu mesurer par ex il y a des années la différence d'aspect sur les petits globulaires d'Ophichus bien bas à la lunette, simples tâches floues faibles dans le Lyonnais et énormément mieux définis, bien contrastés, certes un peu plus au sud mais surtout sous un ciel bien meilleur vers Sisteron - Gap. Et ce n'est qu'un exemple, souvent répété aussi sur des objets étendus bas (Helix, NGC 253, etc ...). Je veux donc bien te croire pour les galaxies au 400 !

Edited by etoilesdesecrins
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Jose Rodrigues a dit :

Hello,

Belle soirée avec une productivité digne de Xavier!
Plutôt fan de ta 7479 qui est particulièrement fidèle.

Astronomicalement,
José

Merci l’ami! Je suis loin de la productivité de Xavier! …. J’ai aussi moins de retard 😆 …mais beaucoup moins de nuits d’observations ça aide 😂 


 

@etoilesdesecrins oui un bon ciel de montagne ça aide!!! Je me rappelle en août de voir Hélix au chercheur, sans filtre…. Vision magique!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe car on reconnait les cibles sans lire la légende, c'est très bon signe !

Ha, m74, ô combien délicate et pourtant complexe, comme bien des spirales vues de face. C'est vraiment bon d'en sortir ce tu as sorti.

 

image.png.55754205673075a9aa0bd9ea1c5d0369.png

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @serge vieillard, tu m’honores!

ton dessin est dingue de détails!! Je viens d’aller voir tes m33, somptueux ( il faudrait aussi que je teste le filtre uhc pour faire ressortir les nébuleuses!) et tes dessins de m81, tu en vois plus que ce que j’ai pu voir au 600, chapeau , et toujours avec ton rendu excellent!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/11/2023 à 22:35, Adamckiewicz a dit :

Je voyais le noyau moins stellaire que toi

oui le rendu est exagéré, tu as raison.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens Yann, je n'avais pas le souvenir que M74 regorgeait autant de condensations (j'aurais dit 2 à 3 de tête), il faut dire que j'avance péniblement dans les Messier ! Surtout sur les dessins de Yann et Serge, on dirait une petite M33. Ayant apprécier M83 à ce jeu là, elle me tente beaucoup.

Adam, mais que fait cette intruse de Jones 1 dans cette jolie série de spires ?........................................... Réponses possibles d'Adam :

- la spire se referme, c'est une galaxie à anneau

- elle a la chance d'être tout proche du carré de Pégase, prolifique en galaxies                                                         Fabrice M.

Edited by Sky runner
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et puis Pégase est une constellation qui contient plusieurs nébuleuses planétaires (Jones 1, bien sûr, mais aussi NGC 7094, et puis PK066-28.1... ah non, c'est la même).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, yapo a dit :

oui le rendu est exagéré, tu as raison.

J’ai pas dit ça ! :D . Y a aussi une difficulté  qui est liée à la numérisation…

 

Il y a 3 heures, Sky runner a dit :

M Ayant apprécier M83 à ce jeu là, elle me tente beaucoup.

Adam, mais que fait cette intruse de Jones 1 dans cette jolie série de spires ?........................................... Réponses possibles d'Adam :

- la spire se referme, c'est une galaxie à anneau

- elle a la chance d'être tout proche du carré de Pégase, prolixe en galaxies                                                         Fabrice M.

La réponse c’est que je voulais être poli avec les copains et leur montrer que je sais aussi apprécier leurs nébuleuses adorées :D . Je voulais leur mettre métrer cette belle pépite qu’ils n’avaient pas encore observé :) 

 

il y a une heure, Bruno- a dit :

Et puis Pégase est une constellation qui contient plusieurs nébuleuses planétaires (Jones 1, bien sûr, mais aussi NGC 7094, et puis PK066-28.1... ah non, c'est la même).

:D 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Petite sortie ce samedi soir sur mon site habituel d'hiver Que ça fait du bien Début de soirée mitigée avec quelques rafales de vent qui se sont vite estompées.
       
      Malgré la présence de la Lune à 59 %, la principale cible de la nuit a été la nébuleuse de la Méduse (Abell 21 ou Sh2-274) située dans la constellation des Gémeaux. Elle doit son nom aux filaments de gaz lumineux, qui rappellent la « chevelure » de Méduse de la mythologie grecque. Elle a été découverte par George Abell en 1955.
       
      Comme toujours, j'ai des petits soucis avec le matériel. Cette fois c'est le réducteur Starizona que je n'arrive pas à bien aligner dans le PO. D'où ces étoiles en bas à droite en forme de grain de riz.
       

       
      Les données de l'image :
      Matériel : C9 + réducteur sur AZ-EQ6
      Imageur : ZWO 1600MMC
      Suivi : ZWO 120 mini sur lunette TS80D
      Lights : 51 sur 80 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Flats : 11 x 100ms
      Offsets : 31 x 1 ms
      Traitement : Sirilic, Siril, Gimp
      Durée totale : 4h15mn
       
      Puis la version grand champ de cette nébuleuse de la Méduse photographiée au Canon 450D et son objectif Samyang 85mm.
       

       
      Les données de l'image :
      Matériel : Canon 450D + objectif Samyang 85mm sur Star Adventurer.
      Lights : 740 x 30s
      Darks : 82 x 30s
      Flats : 0
      Offsets : 51 x 1/4000s
      Traitement : Sirilic, Siril, Gimp
      Durée totale : 6h10mn
       
      Lorsque la belle s'est couchée, direction la galaxie NGC5033 dans la constellation des Chiens de Chasse. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Elle est située à environ 53,7 millions d'A.L.
       

       
      Les données de l'image :
      Matériel : C9 + réducteur sur AZ-EQ6
      Imageur : ZWO 1600MMC
      Suivi : ZWO 120 mini sur lunette TS80D
      Lights : 29 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Flats : 11 x 100ms
      Offsets : 31 x 1 ms
      Traitement : Sirilic, Siril, Gimp
      Durée totale : 2h25mn
       
      Vos commentaires sont bien entendu la bienvenue
       
      Bon ciel
       
      XavS
       
       
       
    • By Discret68
      Bonjour à tous
      Les créneaux photo se suivent et se ressemblent ..... de courte durée, et en plus, madame la Lune s'invite à la fiesta
       
      Bon, j'ai quand même pu imager pendant 2h30 pour refaire une cible que j'avais imagé en 2017 avec la lulu de 80 et la QHY10L. Vous l'avez comprisdans le titre, il s'agit du célèbre Triplet du Lion, j'en rugis de plaisir
       
      Setup de cette dernière image : newton 300 f/d4, caméra ASI2400MC et filtre Antlia Luminance. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Le créneau gentiment offert par le ciel m'a permis de réaliser 313 photos d'une durée unitaire de 30s soit un total de 2h36'30" pour être précis.
      La FWHM est à une moyenne de 3" pour l'ensemble des images.
       
      Une brute de 30s croppée :
       

       
      Voici l'image du champ, réduite à la résolution de 3200 x 2317 pixels, à apprécier en taille réelle :
       

       
      La vue annotée pour se repérer :
       

       
      Ainsi qu'une vue "croppée" des 3 beautés de ce triplet, chacune à la résolution de 2200 x 1200 pixels, là également à regarder en pleine résolution :
       
      M65, galaxie spirale dont le diamètre est d'environ 113000 années-lumière :
       

       
      M66, galaxie spirale dont le diamètre est d'environ 85200 années-lumière :
       

       
      et NGC3628, galaxie spirale dont le diamètre est d'environ 144000 années-lumière (belle bête !). Je l'ai couché pour qu'elle prenne moins de place dans la discussion :
       

       
      Dans l'attente du prochain créneau, bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
    • By sebseacteam
      Hello,
       
      Encore un dépoussiérage de disque dur, en ces temps de disette astro, on racle jusqu'au dernier octet cosmique   
       
      NGC 2146 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Girafe. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 869 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,82 ± 0,90 Mpc (∼41,8 millions d'al). NGC 2146 a été découvert par l'astronome allemand August Winnecke en 1876.
      Son apparence légèrement déformée est peut-être due à l'interaction gravitationnelle avec la galaxie PGC 18960 qui est à seulement 19′ au nord-est ou à une collision récente avec un autre objet qui n'est plus visible. La galaxie PGC 18960 est souvent désignée sous le nom de NGC 2146A en raison de sa proximité avec NGC 2146, mais elle ne fait pas partie du catalogue NGC réalisé par John Dreyer en 1888.
       

       
      Les infos:
       
      Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm)
      Asi294mc pro + filtre IRcut.
      monture HEQ5 Rowan
      autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2
      acquisition NINA
       
       
      55 x 60s
      Gain 120
      -10°C
       
      Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.
       

       

       
       
    • By Jean-Christophe Dalouzy
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue mes traitements en retard avec cette fois une image de la nébuleuse du crabe qui date de Février 2022. C'est un très grand classique encore, mais j'adore cet objet. Je le trouve vraiment fascinent et est rempli de détails à faire ressortir.
       
      Les acquisitions ont été faites en LRVB classique à quoi j'ai ajouté une couche Halpha pour plus accentuer les filaments qui structurent l'objet. Il est également très intéressant de noter la présence d'extensions vertes qui émettent en OIII sur l'extérieur de la nébuleuse et qui sortent très bien seulement avec un filtre V. La calibration des couleurs a été faite par SPCC sous Pixinsight.
      Le découpage des poses est le suivant : L(41x300s) R(12x300s) V(12x300s) B(12x300s) Ha(12x300s)
      Le matériel est toujours celui que j'utilise depuis chez moi : un Newton de 350 mm à f/4 sur une monture Fornax 102 et atik 460EX au foyer.
       


      Ci-après, j'ai pas mal tiré sur les seuils de la luminance en négatif pour mettre en évidence le fond du ciel et notamment un très faible nuage moléculaire en haut à gauche qui entour une étoile. J'ai trouvé la trace de cet objet sous le nom de PGCC G184.68-08.58. Je n'ai par contre trouvé aucune image de cet objet.

       
      Jean-Christophe
       
  • Upcoming Events