Astrowl 816 Posté(e) 1 mars il y a 6 minutes, jctfrance a dit : Gyulai Pal faisait des lunettes triplet à bain d'huile bien avant qu'il ne s'associe pour créer CFF. Je ne dis pas que ta lunette n'est pas bonne, ni que le gars qui l'a réalisée ne tient pas la route. Mais là on parle d'instrument d'exception avec un budget en conséquence et un petit test optique est toujours le bienvenu. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jctfrance 235 Posté(e) 1 mars il y a 8 minutes, Astrowl a dit : petit test optique Pour info sur la qualité optique: https://cfftelescopes.eu/optical-quality-lens Je pense aussi que les propriétaires de CFF 180 et + ne sont pas déçus de leurs achats. J'ai également un mail de Pal concernant les qualités de cette lunette, . 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 808 Posté(e) 1 mars ma 200 a été passée au Shack-Hartmann : rien à redire, je la garde 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 485 Posté(e) 7 mars (modifié) j'ai une conception apochromatique à base de H-FK61 Par contre pour fabriquer ça correctement, c'est une gageure. La différence de nombre d'Abbe entre le 1er verre et le verre ED est vraiment faible (~20) rendant la tolérance des courbures très difficile à tenir. Modifié 7 mars par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 100 Posté(e) 8 mars Il y a 6 heures, lyl a dit : j'ai une conception apochromatique à base de H-FK61 il y a les Lunettes de chez TS à base de H-FK61 , mais on ne connait pas le design optique https://www.teleskop-express.de/de/teleskope-4/apochromatische-refraktoren-55/alle-apos-und-eds-223/ts-optics-apo-refraktor-204-1428-mm-h-fk61-tripletobjektiv-aus-japan-14588 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 485 Posté(e) 8 mars Il y a 2 heures, jp-brahic a dit : il y a les Lunettes de chez TS à base de H-FK61 204mm ça passe juste. Dire qu'on nous a bourré le mou avec les divers grades des FPL. Reste à savoir si l'on peut fabriquer à mieux que 1/10000 de tolérance sur les courbures. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 982 Posté(e) 8 mars Suggères-tu que cette 200 serait du même "type" que l'Askar 185 ?? Je crois d'ailleurs que TS estampille des instruments Askar en les vendant un peu moins cher... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 485 Posté(e) 8 mars Non, j'ai écris que l'on pouvait concevoir un triplet de 185mm à f/7 contenant un verre H-FK61 et deux autres verres que je ne donnerai pas dont la qualité d'image est apochromatique au sens moderne. Probable que l'on puisse pousser la formule à 204mm f/7. De là à fabriquer ça correctement, c'est difficile : la marge de tolérance sur les courbures est extrêmement mince. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 982 Posté(e) 8 mars Ok, c'est compliqué de s'y retrouver quand on voit des tubes 185 à 7000 € chez Askar et d'autres à 14000 chez TS : https://www.teleskop-express.de/de/teleskope-4/apochromatische-refraktoren-55/alle-apos-und-eds-223/ts-optics-cf-apo-180-mm-f-7-deluxe-triplet-apo-refraktor-mit-testzertifikat-15674 Qui n'a même pas l'air d'être la petite sœur de la 204 mm présentée plus haut... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrowl 816 Posté(e) 11 mars Je ne sais pas si c'est récent, mais je vois que l'Askar 185 s'affiche dorénavant à 5 990 € chez APM. Ca fait une belle réduction ! https://www.apm-telescopes.net/de/askar-185-mm-f7-triplet-apo-edt-design-35-zoll-rap-okularauszug 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 11 mars Il y a 1 heure, Astrowl a dit : l'Askar 185 s'affiche dorénavant à 5 990 € chez APM. Elle est si pourrie que ça la lunette ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boss351 821 Posté(e) 11 mars Il y a 2 heures, Astrowl a dit : skar 185 s'affiche dorénavant à 5 990 la ça commence à faire réver ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrowl 816 Posté(e) 11 mars il y a 29 minutes, JML a dit : Elle est si pourrie que ça la lunette ? Après ca reste quand même un budget de 6000€, certes c'est incroyable pour une lunette dite apo de ce diamètre. Mais a mon sens pour les astronomes fortunés amateurs de lunettes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stefastro 20 Posté(e) 22 mars Bonjour, Il y a de nouveaux rapports sur cloudynights.... https://www.cloudynights.com/topic/900158-askar-185-apo/page-24 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 836 Posté(e) 22 mars (modifié) À 35€ le millimètre ça craint surtout dans le vert Je n'ose même pas imaginer dans le bleu... Modifié 22 mars par danielo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 485 Posté(e) 22 mars (modifié) ! Mauvais modele ou propagande russe Modifié 24 mars par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 982 Posté(e) 22 mars Le 08/03/2024 à 15:00, lyl a dit : De là à fabriquer ça correctement, c'est difficile : la marge de tolérance sur les courbures est extrêmement mince. Peut-on envisager que cet exemplaire soit mal réglé ?? Ou que le test ait été mal fait ? Ou bien comme on pouvait le craindre, c'est la loterie... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
soleil rouge 1 613 Posté(e) 22 mars Voici des photos de la lune réalisé avec cette lunette de 185 mm Apo Askar et Barlow 5 x , le 20 Mars 2024 pour vous donner une petite idée, juste pour pousser cette optique dans ces retranchements et je trouve cela plutôt impressionnant ! A 600 x visuellement l'image est a couper le souffle, la séparation entre l'ombre et la lumière est nette comme découper au cuter ! la stabilité de l'image donne l'impression d'être dans le vide ! A priori , j'ai un excellent tube, si c'est de la loterie ! je suis enthousiaste de cet achat ! et en solaire elle est aussi parfaite ! 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 22 mars (modifié) J'ai observé aussi ces derniers jours la Lune très bien placée haut dans le ciel. Les conditions permettaient des grossissements jusqu'à 300 fois dans le petit Intes 715, pas au delà à cause des turbulences. Tu dis avoir pu grossir à 600 fois, les conditions ont donc dû être mieux qu'ici. C'est que j'ai vu à 300 fois était en tout cas nettement mieux de ce que montrent ces trois photos, surtout Copernicus qui a l'air trop lissée. Modifié 22 mars par rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
soleil rouge 1 613 Posté(e) 22 mars Barlow 5 x faut pas oublier ! et donc une focale résultante de 6500 mm de focale donc avec un tel grossissement, cela est excellent ! A 600 x en visuel j'avais une image extrêmement piqué et contrasté ! bien plus détaillés que sur les photos Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 22 mars il y a 16 minutes, soleil rouge a dit : bien plus détaillés que sur les photos Ah, c'est rassurant ... . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 559 Posté(e) 23 mars (modifié) Le Clavius est pas mal pour 185mm. C'est moins bon pour le Copernic. Les deux images sont en deçà d'un Maksutov Russe 200mm à F10 avec Balow 2X et Caméra ASI 290MM. Donc, rien de surprenant vu la différence de diamètre. Je me contente de 1mm à 0.7mm de pupille de sortie pour le lunaire, pas plus. Tous les détails de résolution y sont pour le diamètre de 200mm. On essaie plus en grossissement pour observer la tache d'Airy des objets ponctuels pour éventuellement y chercher la trace d'un secondaire. Je ne vois pas l'intérêt de le faire sur la Lune. Il faut dans la mesure du possible tendre à affuter la capacité de résolution de l'œil de 2mm de pupille de sortie pour conserver le maximum de contraste de la vision oculaire. Modifié 24 mars par ClaudeS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 250 Posté(e) 23 mars Il y a 20 heures, rolf a dit : J'ai observé aussi ces derniers jours la Lune très bien placée haut dans le ciel. Les conditions permettaient des grossissements jusqu'à 300 fois dans le petit Intes 715, pas au delà à cause des turbulences. Tu dis avoir pu grossir à 600 fois, les conditions ont donc dû être mieux qu'ici. C'est que j'ai vu à 300 fois était en tout cas nettement mieux de ce que montrent ces trois photos, surtout Copernicus qui a l'air trop lissée. Avec le même télescope j'ai pu grossir 450 fois (et 540 mais image assombrie) sur la lune bien haute et avec une faible turbulence. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 485 Posté(e) 24 mars (modifié) Les photos sont jolies mais pas transcendantes. Un bon instrument. Les grossissements necessaires dependent de laqualite des yeux des observateurs, il y a une marge elevee sur la densite des cônes. Pour l'instant, ça ressemble aux vues sur le MN68. On aura droit a un star test prochainement ? Modifié 24 mars par lyl 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
