!!! ASI 715MC ..Premières Lumières ..!!!

[Bernard_Bayle 9 993]

Bonjour tout le monde

 

Enfin une ouverture météo pour tester cette nouvelle caméra  taille pixel = 1.45 µm , seeing moyen

Je n'avais pas de Cam > à 1936 pixel , et je voulais éviter  en Planétaire d'utiliser sur mon C11 une barlow ( moins de lentilles.)

 

Les premières impressions :
- réglage Canal vert assez déroutant
- malgré un gain faible temps expo faible
- avec son capteur à 1.45µm, quasiment le même échantillonnage
  qu'avec une AS462MC à 2.9µm + Barlow.1.5X
- avec un Roi de 808x690 , vitesse élevée 113 im/s

- Surpris agréablement  par le comportement de l'Adc avec ce faible F/d,

  on arrive malgré tout à effectuer un réglage, à voir avec planètes moins hautes

 

J'ai pu enfin faire quelques mesures de cette nouvelle caméra

 

 

 

 

 

Donc C11 + adc + ASI715MC + Filtre UV/IR Cut  ,   Acquisition avec Firecapture avec guidage

 

Shutter=4.321ms  Gain=236  Frames captured=10244
FPS (avg.)=113  Duration=90.003s 
WBlue=75  WGreen=-19  WRed=55

 

Traitement Astrosurface Wavelet-Déconv ,    Dé-Rotation Winjupos  20 minutes,   cosmétique PS

 

Bon avec un seeing moyen , c'est pas l'image du siecle mais cela m'a permis

de tester cette nouvelle caméra ASI715MC  à 1.45µm

 

 

** Peut être intéressés par ces tests : 

@LaurentAndre , @Orionis56,  @sebseacteam,  @christian viladrich, @lkaiser, @ALF, @Pascal C03

@wilexpel, @Christophe Pellier, @jldauvergne

 

Mise en route ASI715MC

Bon, on branche la caméra .....et bien sur rien ne fonctionne :-((  donc on télécharge le driver ZWO
télécharger le dernier Driver ici : https://www.zwoastro.com/downloads
dernier driver : ZWO_ASI_Cameras_driver_Setup_V3.23

 

MAIS  rien ne fonctionne !!!! ni avec FireCapture ni avec SharpCap!!  donc on charge les dernières versions des logiciels

- FireCapture,  on charge la dernière version v.2.7.14  ici :  http://www.firecapture.de/download.php?file=FireCapture_v2.7.14.zip

 

- SharpCap  on charge la derniere version   v.4.1.11491  Ici :  https://d.sharpcap.co.uk/download.html?version=4.1.11491.0&arch=x64

 

Bernard_Bayle

Modifié 18 décembre 2023 par Bernard_Bayle

[ALAING 58 902]

Ben voilà Bernard, tout roule content tu dois être

Avec une superbe image au final et moins de verroterie

Bon dimanche,

AG

[Orionis56 765]

@Bernard_Bayle merci Bernard pour ce retour... J'aimerais bien avoir ton avis par rapport à la 462MC mais bon je suppose qu'il faudrait faire un comparatif le même soir avec les deux ?

[ALF 2 336]

Incroyable, tu achètes une nouvelle caméra et il fait beau, ça n'arrive normalement jamais

 

Un très bon résultat pour un premier essai plein de promesses quand le seeing sera meilleur.

 

Une question, au final, la taille du capteur n'a pas changé par rapport à ton ancienne caméra, mais les pixels sont plus petits si j'ai bien coompris.

 

Ca veut dire que tu va y gagner en finesse mais pas en champs? j'ai bon, ou j'ai toujours rien compris...

 

GreG.

[Bernard_Bayle 9 993]

Merci Alain , oui ...cette cam fait des images aussi  :-))

en fait la taille de ses pixels permet sans barlow d'avoir

le même échantillonnage qu'avec  une 462mc à barlow2

 

Bernard_Bayle

[Philippoïde 6 715]

il y a 3 minutes, ALF a dit :

Incroyable, tu achètes une nouvelle caméra et il fait beau, ça n'arrive normalement jamais

Ouais c'est plus que louche !!

 

Jolie première Jupiter avec cette new cam, bravo

Glob

[polo0258 38 477]

 bravo bernard ! 4ms avec un faible gain  ! très belle image , la caméra est très sensible !

 moi hier soir j'étais à 11ms et puis avec le brouillard et la buée  15 à 16ms à la fin!!

 bon dimanche !

 paul

[astrothierry 686]

bonjour

ça semble prometteur et  permet de se passer d'une barlow

tu as testé avec une barlow pour voir ?

Belle image car les conditions ne sont pa optimales en ce moment.

 

Thierry

[loulou13 918]

merci pour ce test !

et bravo ! : belle image.

 

question bête : comment ça se fait que tu sois à f/11 ? c'est lié à la variation du tirage et en conséquence la distance M1-M2 du C11 ?

 

Merci !

 

[FabriceM 2 502]

Bien joué Bernard !

Très belle première lumière avec cette nouvelle caméra ! 

Effectivement, 4,3 msec avec un faible gain, c’est vraiment bon! Comment est l’histogramme avec ces réglages ?

Fabrice

[ValereL 15 387]

Joli premier coup Bernard !

4ms pour un gain faible c'est bien joué !

As tu joué avec le prefilter noise au final ?

 

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 4 heures, Orionis56 a dit :

J'aimerais bien avoir ton avis par rapport à la 462MC mais bon je suppose qu'il faudrait faire un comparatif le même soir avec les deux ?

 

En fait au niveau échantillonnage  , l'ASI715MC  seule  correspond à l'utilisation  de l'ASI462MC + Barlow 2

donc , déjà se passer d'une barlow  et de ses multiples lentilles dans un train optique est une bonne chose

niveau coaxialité de l'axe optique

L'ASI715MC est plus sensible que l'ASI462MC , hier soir Gain=236 Expo=4ms  donc 113 im/s .

Après on peut toujours  tester dans la même soirée les 2 cam  sur le même objet , à la turbulence près

je le ferai dès que possible .

 

Bernard_Bayle

Modifié 17 décembre 2023 par Bernard_Bayle

[Sauveur 26 945]

Bonjour et bravo Bernard c'est une très belle Juju et de prime en test Camera 👍

 

Merci du retour sur cette nouvelle arrivé

 

Bon ciel

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 5 heures, ALF a dit :

Une question, au final, la taille du capteur n'a pas changé par rapport à ton ancienne caméra, mais les pixels sont plus petits si j'ai bien coompris.

 

Merci Greg
C'est ca , la Taille du capteur est la même 5.6 * 3.2 mm, ASI462MC 1 pix=2.9µm et ASI715MC 1.45µm
la différence est considérable .

 

Bernard_Bayle

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 5 heures, Philippoïde a dit :

Ouais c'est plus que louche !!

 

 

Merci Glob, pour 1 fois que j'ai du bol ..........là c'est redevenu tout gris :-((

[LaurentAndre 1 624]

Super ce rapport,
Merci Bernard ! 

[lkaiser 412]

Merci Bernard,

elle me plait vraiment cette petite merveille aux pixels minuscules.

J'attends vraiment avec impatience la version monochrome du capteur pour le lunaire et le RGBL planétaire

Je pense que l'on sera sur les mêmes caractéristiques

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 20 heures, polo0258 a dit :

la caméra est très sensible !

 moi hier soir j'étais à 11ms et puis avec le brouillard et la buée  15 à 16ms à la fin!!

 

Merci Paul, oui j'ai été très étonné , G=236 Exp=4ms Vitesse 113im/s

 

Il y a 19 heures, loulou13 a dit :

comment ça se fait que tu sois à f/11 ? c'est lié à la variation du tirage et en conséquence la distance M1-M2 du C11 ?

 

Merci, non le tirage du C11 ne varie pas , c'est la Focale résultante
(pas la théorique initiale ) qui diminue avec la taille de 1.45µm  pour 1 pixel
et donc le F/D .

Focale Résultante  = 206  X  Diam.Image en pixel  X  (Taille 1 Pixel Cam en µm / D.Planete en ‘’ )
Par exemple on a imagé Jupiter , son diamètre en ‘’  au moment de la prise de vue est de 43’’
Le diamètre en pixels à l’équateur de l’image obtenue est de 475 pixels
La Taille d’un pixel de la caméra utilisée est de 1.45 µm
Focale Résultante =  206 * 475 * ( 1.45/46 ) =  97850 *  0.315
Focale Résultante =  3084 mm  F/D=11

 

 

Il y a 19 heures, astrothierry a dit :

tu as testé avec une barlow pour voir ?

 

Non en fait ça ne passerait pas du tout , cela correspondrait a utiliser avec
par exemple l'ASI462MC une Barlow.4x approximativement

 

 

Modifié 18 décembre 2023 par Bernard_Bayle

[Optrolight 844]

Bonjour merci pour ce test. 

C'est quoi la FWHM d'un C11 pour un objet ponctuel, à l'infini ? 

[patry 1 972]

C'est bien joué mais je pensais que l'ADC fonctionnait mieux avec un F/D plus long que F/10, donc qu'il "FALLAIT" avoir une barlow dans le chemin ?

 

Marc

 

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 20 heures, FabriceM a dit :

Effectivement, 4,3 msec avec un faible gain, c’est vraiment bon! Comment est l’histogramme avec ces réglages ?

 

Merci Fabrice
Effectivement, 4,3 msec avec un faible gain, c’est vraiment bon! Comment est l’histogramme avec ces réglages ?
sur mes caméra précédentes , ASI224MC, ASI462MC j'ai toujours utilisé l'Histo aux environs de 50% , je trouve que j'ai moins de mal  a traiter les images ainsi ( je sais que certains sont autour de 75%)

 

Il y a 20 heures, ValereL a dit :

As tu joué avec le prefilter noise au final ?

 

oui , à 1 environ je crois , en fait ces tests hier c'était surtout
pour les mesures de cette caméra , Focale résultante, Échantillonnage,
Gain, Expo , Vitesse im/s ...

 

 

Il y a 7 heures, lkaiser a dit :

elle me plait vraiment cette petite merveille aux pixels minuscules.

 

Merci , malheureusement ici c'est 1 ouverture meteo tous les 2 mois ..

 

Bernard_Bayle

 

[sebseacteam 12 197]

Ce capteur pourra faire des merveilles en proche IR / IR:

 

 

Je rejoins Bernard sur l'utilisation de cette caméra particulière à très petit capteur:

A utiliser jusqu'à F/D 10 (donc au foyer d'un SCT), sans barlow, et sur des F/D plus faibles (style 80ED, Newton F5, etc...)

Et prévoir de la place sur le SSD, ça prend rapidement du GO cette petite bêbête là  

Modifié 18 décembre 2023 par sebseacteam

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 9 heures, Optrolight a dit :

C'est quoi la FWHM d'un C11 pour un objet ponctuel, à l'infini ? 

je ne fais que du planétaire , je ne sais pas  car je ne m'en préoccupe pas trop ,
FAUDRA que je mesure ça avec SharpCap .

 

Il y a 7 heures, patry a dit :

C'est bien joué mais je pensais que l'ADC fonctionnait mieux avec un F/D plus long que F/10, donc qu'il "FALLAIT" avoir une barlow dans le chemin ?

 

Oui, c'est ce qui est dit partout ADC derrière un F/D > à 15   j'avoue ne pas comprendre que les réglages du ZWO soient opérants
... peut être parce que la Planète état à 54° d'élévation ?

 

Bernard_Bayle

[polo0258 38 477]

Le 18/12/2023 à 10:05, Bernard_Bayle a dit :

Effectivement, 4,3 msec avec un faible gain, c’est vraiment bon! Comment est l’histogramme avec ces réglages ?
sur mes caméra précédentes , ASI224MC, ASI462MC j'ai toujours utilisé l'Histo aux environs de 50% , je trouve que j'ai moins de mal  a traiter les images ainsi ( je sais que certains sont autour de 75%)

 

 bonjour bernard , oui, moi je tourne à entre 80 et 90%  toujours ! donc je reste à un temps de pose toujours au dessus de 11ms

sinon je diminue le gain ! sauf pour mars !

 ma meilleure jupiter du 16 avec la 462c et le brouillard !

ROI=824x718
ROI(Offset)=48x96
FPS (avg.)=70
Shutter=14.23ms
Gain=267 (44%)
AutoExposure=off
AutoGain=off
Brightness=1
Gamma=50
HighSpeed=on
USBTraffic=100
WBlue=97
WGreenOffset=14
WRed=69
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=216
Histogramm=84%

 polo

Modifié 19 décembre 2023 par polo0258

[Bernard_Bayle 9 993]

il y a 33 minutes, polo0258 a dit :

moi je tourne à entre 80 et 90%  toujours

 

Merci Paul.

Tu ne satures pas avec ca?

Oui sinon c'est vrai qu'une expo trop faible on perd du signal !

Dès que le temps le permet...dans 4 mois...... Je vais tester un Histo à 80 % avec cette nouvelle cam

 

Bernard Bayle