Bohns

J'ai chopé le virus (encore Jupiter !)

Messages recommandés

il y a 5 minutes, Bohns a dit :

En espérant qur ça vous plaira.

Mais oui, c'est très bon ça Stef :)

Bonne soirée et bonne fin d'année,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, Bohns a dit :

 mon dressage du "chauffe-eau"

Un chauffe-eau bien réglé Stef!xD

Superbe cette juju avec une définition et de belles teintes.:x

Peut être revoir le fond de ciel pas bien noir.

C'est très bon ça.;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alex, Sauveur, @deep impact et Alain 😊

 

Je continue mon dressage dès maintenant. GTR en perspective, mais ça turbule…

 

Cordialement,

Stef.

 

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup René 😃

 

Cordialement,

Stef.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, Bohns a dit :

Je continue mon dressage dès maintenant. GTR en perspective, mais ça turbule…

 

 

Ah c'est dure des fois en encore plus quant t'as tous sorti pour rien :(

 

turbu pas le temps de collimater et c'est bouché :D

 

j'ai eu ça vite fais :ph34r::DO.oxD

 

je l'ai un peu réduite :D:D:D:D

 

 

 658c777d1436b_2023-12-27-1620_7-U-L-JupiterTaka2506369.jpg.0dd9460750e4def32b4fa1cf3d9e1658.jpg

 

 

Modifié par Sauveur
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Polo, Valère et Bernard 😃

 

Cordialement,

Stef.

 

Modifié par Bohns
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Sauveur a dit :

Ah c'est dure des fois en encore plus quant t'as tous sorti pour rien :(

 

turbu pas le temps de collimater et c'est bouché :D


 Je viens d’arrêter. Ciel dégagé, mais trop de turbu et le vent s’est levé. J’ai d’abord enlevé ce qui me sert de pare-buée vu que l’air est globalement sec, mais certaines rafales sont fortes.

Vent + turbus = stop.

 

Mais j’ai eu la GTR le 24. Cadeau de Noël 😉

 

Cordialement,

Stef.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On sent le potentiel de l'instrument, bravo :)

 

16 minutes ago, Bohns said:

Mais j’ai eu la GTR le 24. Cadeau de Noël 😉

Le vrai cadeau sera une nuit sans turbulence, c'est tout le mal qu'on te souhaite ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, COM423 a dit :

Le vrai cadeau sera une nuit sans turbulence, c'est tout le mal qu'on te souhaite ;)


Merci beaucoup, Stéphane.

La nuit du 24 décembre était relativement stable. Alors, après moultes hésitations et la bénédiction (de Noël 😇) de ma femme, j’y suis allé 😋

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un virus qu’on aime tous 😁

Belle prise!

 

GreG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup, Greg :)

 

Et merci aux visiteurs et « likers ».

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Bohns a dit :

et la bénédiction (de Noël 😇) de ma femme,

:D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie Jupiter et belles couleurs.11 vidéos dérotées ca fait pas un peu beaucoup? Tu as essayé avec 3 ou 4 voir 5 max? Je te pose la questuon car je me dis (peut'être à tort) que plus il y a d'images dérotées et plus cela dégrade l'image finale?? C'est une question.

Il y a 14 heures, Bohns a dit :

Dérotation de 11 vidéos

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, guy03 a dit :

Jolie Jupiter et belles couleurs.11 vidéos dérotées ca fait pas un peu beaucoup? Tu as essayé avec 3 ou 4 voir 5 max? Je te pose la questuon car je me dis (peut'être à tort) que plus il y a d'images dérotées et plus cela dégrade l'image finale?? C'est une question.

Merci beaucoup, Guy :)

En fait, je pense que « plus » est théoriquement « mieux » tant qu’on reste raisonnable avec la durée de chaque vidéo, surtout avec Juju (80 s maxi avec ce diamètre, sinon 60 s). Par contre, en pratique, on voit bien que chaque vidéo n’est pas égale.

Donc, je fais un empilement avec AS!3 pour toutes mes prises avec X ou X% fixe (ici, 450 ou 400 photos, en lot donc en temps masqué), puis je choisis les .tif obtenus qui me semblent les meilleurs pour les traiter avec Astrosurface et les déroter.
Pour la première avec Europe et Io, j’ai gardé 12 fichiers sur 15; pour la seconde, 11 sur 16.

Autre point qui me semble important, j’ai un « seuil » de vitesse d’exposition de 20ms maxi, idéalement entre 12 et 15 ms, pour figer les turbulences. Je joue sur le gain pour compenser, en obtenant des histogrammes entre 75% et 80% de la saturation. Donc, j’accepte des gains forts et plus de bruit qui se réduit en augmentant le nombre de photos dérotées.

Tout est finalement question, selon moi, de la qualité du ciel et des turbulences, donc de la précision de la mise au point. Par exemple, hier, les turbulences et le vent étaient trop forts pour peaufiner la map.
 

J’ai d’ailleurs du mal sur ce dernier point, même quand le ciel semble stable. Une rapide analyse AS!3 donnait hier 25% des photos > 50% de qualité, mais le traitement Astrosurface montrait une « bouillasse » avec un truc plus sombre qui devait être la GTR… Une astuce pour optimiser la map autre que la vidéo de @jldauvergne ? J’ai déjà essayé sans succès probant le Bahtinov, le filtre IR-pass et le filtre vert pour « gérer » au mieux les turbulences…

 

Cordialement,

Stef.

 

 

Modifié par Bohns
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Stephane et bravo !

Excellentes fetes de fin d'année !

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Jean-Pierre 😃

Bonnes fêtes pour toi aussi et tous les potos du fofo 😋

 

Cordialement,

Stef.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)
      Puis un flou gaussien sur les étoiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING )
       
      Mon set up :
       
      Lu  TS102/520
      ASI 2600 MC
      50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)
      Ciel Bortle 4-5
      Siril et fitsworks
       
      Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?
      Merci pour vos lumières !!
       
      Bonne soirée,
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
  • Évènements à venir