Conseils

[Lally 19]

Bonsoir à tous je souhaiterais acheter un télescope assez puissant pour regarder les cratères de la lune auriez vous des conseils s'il vous plaît à me donner je ne m'y connais pas du tout en télescope ! Merciiiiii

[Lally 19]

Il y a 23 heures, MCJC a dit :

Profites-en pour regarder les étoiles aux jumelles et dis-nous ce que tu en penses.

J'adore regarder dans mes jumelles la lune et les étoiles sont magnifiques dedans mais il me manque un trépied ça bouge trop 😅

[Lally 19]

Il y a 3 heures, Adlucem a dit :

J'avais malheureusement oublié de lui dire qu'astrouf était un repaire de psychopathes

Merciiii 😅

[Lally 19]

Il y a 5 heures, xavier2 a dit :

c'est une super passion l'astro! mais depuis presque 30 ans de pratique j'ai trop vu de personne acheter du matos et ne jamais l'utiliser ou meme le revendre rapidement

Oui justement c'est arrivé à mon frère il à voulu se faire plaisir, il est passionné aussi mais il à regarder que quelques fois, il ne sais pas comment il marche 

[MCJC 6 622]

Il y a 3 heures, Adlucem a dit :

Mak 127 sur une azimutale Porta, c'est ce que je conseillais aussi à @Lally.

 

Elle aurait mon matos :

Mak127/1540 sur Vixen Porta 2.

 

Mais même usagé ça coûte plus que 200 euros.

 

 

il y a 32 minutes, Lally a dit :

J'adore regarder dans mes jumelles la lune et les étoiles sont magnifiques dedans mais il me manque un trépied ça bouge trop 😅

 

Des 7X50 ça bouge trop ?

 

 

il y a 37 minutes, Lally a dit :

Wouaaaa c'est magnifique j'espère qu'un jour je verrai ça aussi 😍

 

En visuel, on ne voit pas comme sur les photos. On ne voit pas les couleurs (à moins d'avoir un très grand diamètre de genre un mètre de diamètre. J'exagère un peu mais pas beaucoup). Et on voit moins de détails aussi car une photo est une accumulation de quelques dizaines de minutes de pose alors qu'en visuel, tu n'accumules pas de temps de pose.

 

Pourtant, le visuel n'est pas moins bon que l'astrophoto. C'est juste différent. Il y a des astrams chevronnés qui ne font que du visuel. Bruno en est un bel exemple. Il a déjà fait de l'astrophoto mais il n'en fait plus par choix. Il préfère le visuel.

 

[Lally 19]

il y a 1 minute, MCJC a dit :

Mak127/1540 sur Vixen Porta 2.

 

Ça coûte combien ce matos d'occasion ? 

[Lally 19]

il y a 3 minutes, MCJC a dit :

Des 7X50 ça bouge trop

Mes bras bouge trop mes lunettes sont top ( enfin pour moi) 

[Lally 19]

il y a 8 minutes, MCJC a dit :

 

En visuel, on ne voit pas comme sur les photos.

Aaah d'accord je ne savais pas ça 😣 c'est absurde je croyais que l'on voyait vraiment les couleurs 😅 merci lol

[Lally 19]

Il y a 8 heures, grelots a dit :

As tu déjà observé dans une soirée astro

J'ai observé quand il y à eu des évènements j'y suis allée quelques fois oui mais il n'y en à pas beaucoup 

[MCJC 6 622]

il y a 10 minutes, Lally a dit :

il y a 12 minutes, MCJC a dit :

Mak127/1540 sur Vixen Porta 2.

 

Ça coûte combien ce matos d'occasion ? 

 

Je ne sais pas. J'ai acheté le tube et la monture séparément. Je dirais probablement usagé autour de 500 euros.

 

 

[Franck_77 1 535]

Il y a 2 heures, Lally a dit :

c'est absurde je croyais que l'on voyait vraiment les couleurs

Non, ce n'est pas absurde, c'est juste une question de pratique 

 

[Lally 19]

Il y a 7 heures, MCJC a dit :

Il y a 7 heures, Lally a dit :

Ça coûte combien ce matos d'occasion ? 

 

Je ne sais pas. J'ai acheté le tube et la monture séparément. Je dirais probablement usagé autour de 500 euros.

 

D'accord mercii 

[MCJC 6 622]

Il y a 5 heures, Lally a dit :

D'accord mercii 

 

Pour le même prix, tu pourrais avoir un Dobson d'un diamètre très supérieur mais il faudrait le collimater régulièrement.

 

Si j'ai opté pour le Mak127 sur Vixen Porta 2 c'est parce que je suis nomade pédestre et que je voulais évoluer vers l'astrophoto ce qui n'est pas possible avec un Dobson.

 

Si je compare le Mak90 au Mak127, je dirais que tu peux apporter le Mak90 en randonnée pédestre et l'installer sur un trépied photo. Ce n'est pas possible avec le Mak127 qui est trop lourd pour une randonnée pédestre mais qui est assez léger pour marcher disons 300 mètres sans difficulté.

 

Pour le niveau de difficulté à l'utilisation, c'est le même niveau pour les deux.

 

Tu en verras plus avec le Mak127 qu'avec le Mak90 mais je répète que pour le même prix tu en verrais bien plus avec un Dobson d'un diamètre beaucoup plus grand.

 

Si un jour tu veux évoluer vers l'astrophoto planétaire, tu serais beaucoup mieux avec le Mak127 mais il te faudrait acheter une monture équatoriale motorisée comme la Neq5. Mais l'astrophoto n'est pas pour tout de suite. Le niveau de difficulté de l'astrophoto est beaucoup plus élevé.

 

Un autre avantage pour le Mak127 sur Vixen Porta 2 est que cette monture te permet d'évoluer en visuel ciel profond en y mettant une paire de jumelles 25X100 en achetant une simple barre en T qui coûte rien. Et le ciel profond avec les jumelles 25X100 c'est vraiment très bien. Pas mal mieux que les 20X80.

 

Un avantage autre que la randonnée pédestre pour le Mak90 est qu'il coûte moins cher. T'en vois moins qu'avec le Mak127 certes mais ton objectif de voir des cratères lunaires est très largement atteint. 

 

 

[xavier2 1 935]

Il y a 1 heure, MCJC a dit :

Ce n'est pas possible avec le Mak127 qui est trop lourd pour une randonnée pédestre

c'est quoi une randonnée pedestre depuis un balcon???
quand au poids d'un mak 127 c'est environ 3.5kg ...
meme pas le poids d'un bon trepied altaz!

 

[MCJC 6 622]

il y a 4 minutes, xavier2 a dit :

c'est quoi une randonnée pedestre depuis un balcon???

 

Elle a dit qu'elle peut prendre son matos pour aller sous un ciel dégagé. Donc, elle n'est pas limitée à son balcon dont on ignore tout.

 

il y a 8 minutes, xavier2 a dit :

quand au poids d'un mak 127 c'est environ 3.5kg ...
meme pas le poids d'un bon trepied altaz!

 

Et elle observe comment ? Avec son Mak127 dans les mains ? Une randonnée pédestre n'est pas possible avec un Mak127 parce qu'il faut tenir compte de la monture.

 

Donc, le poids de l'ensemble du matos Mak127 ne permet pas de randonnée pédestre. Le poids du matos Mak90 oui.

 

Moi, c'est 300 mètres pour aller au parc où j'observe. Je le fais sans difficulté avec l'ensemble du matos du Mak127 mais j'ai hâte d'arriver. C'est vrai qu'elle n'a que 35 ans mais franchement, une randonnée pédestre avec l'ensemble du matos du Mak127, c'est à oublier. Même à 35 ans.

 

Fais le calcul du Mak127 et de la Vixen Porta 2 et compare avec le poids du Mak90 et d'un trépied photo. Pour ce qui est du poids de la valise à oculaire, je le compte pas. C'est le même et c'est léger.

 

 

[xavier2 1 935]

il y a 16 minutes, MCJC a dit :

une randonnée pédestre avec l'ensemble du matos du Mak127, c'est à oublier. Même à 35 ans.

merde....j'aurais pas du à mon age faire 5 jours de rando l'année dernière dans les pyrénnées  avec mes 8kg de matos photo plus la tente,le matelas (gonflable ça pèse un âne mort) bouffe, réchaud , vetements etc...
51 ans, j'envisagerais le déambulateur la prochaine fois!

[MCJC 6 622]

il y a 8 minutes, xavier2 a dit :

merde....j'aurais pas du à mon age faire 5 jours de rando l'année dernière dans les pyrénnées

 

Xavier, elle est une femme. Pas un homme. Si on veut que la randonnée pédestre soit un plaisir et éviter de revenir éreinté et en sueur, ben on prend des décisions en conséquence.

 

Si elle fait une randonnée pédestre de 5 km avec le Mak127 et la Vixen Porta 2, ben, il va falloir qu'elle s'arrête une quinzaine de fois (disons une dizaine de fois si elle est très en forme) juste pour se reposer les bras. Il est où le plaisir ? 

Avec le matos du Mak90, elle marche le 5 km tout d'un trait et arrivé en pleine forme.

 

Maintenant, il se peut très bien que la randonnée pédestre n'ait pas la moindre importance pour elle. Ce n'est pas parce que nous aimons en faire tous les deux (pas de la même façon car la sueur abondante, très peu pour moi) que ça peut avoir une quelconque importance pour elle. C'est à elle à prendre sa décision en toute connaissance de cause.

 

[grelots 209]

Le 14/04/2024 à 21:04, Lally a dit :

Bonsoir à tous je souhaiterais acheter un télescope assez puissant pour regarder les cratères de la lune auriez vous des conseils s'il vous plaît à me donner je ne m'y connais pas du tout en télescope ! Merciiiiii

 

Histoire de recentrer le débat... Je reposte le sujet de départ

 

[xavier2 1 935]

il y a 4 minutes, MCJC a dit :

Xavier, elle est une femme. Pas un homme

oh la vache......
c'est non seulement hyper sexiste en plus d'etre totalement faux!
bon aller...je m’arrête la.... ça devient saoulant!

[Adlucem 1 140]

Il y a 3 heures, xavier2 a dit :

5 jours de rando l'année dernière dans les pyrénnées  avec mes 8kg de matos photo plus la tente,le matelas (gonflable ça pèse un âne mort) bouffe, réchaud , vetements etc...

 

En montagne il est conseillé de ne pas se charger de plus de 20% de son poids environ pour ne pas s'épuiser... Donc photo 8 + tente 3 + matelas 1 + bouffe pour 5 j 6kg + réchaud 1 + vêtements 4 = 23 kg donc tu dois peser environ 23/0.2=115 kg ou bien tu as du t'épuiser grave.

 

Il y a 3 heures, MCJC a dit :

Xavier, elle est une femme. Pas un homme. Si on veut que la randonnée pédestre soit un plaisir et éviter de revenir éreinté et en sueur, ben on prend des décisions en conséquence.

 

Sur le même principe, Mak 127 4 kg avec Rc et oculaire + Porta Vixen avec trépied 6 kg = 10 kg donc Lally devrait peser environ 50 kg pour pouvoir randonner avec son matos sans s'épuiser. Ah ! non il faudra qu'elle prenne aussi un gouter, une gourde, des habits, son téléphone, etc... donc le mak 127, es ist Nein !!! 

 

[Lally 19]

Il y a 7 heures, MCJC a dit :

randonnée pédestre

Ça n'est pas un problème j'ai horreur de marcher 😣😅 

[Lally 19]

Il y a 4 heures, MCJC a dit :

randonnée pédestre

Je ne ferai pas de randonnée, je suis toute seule a observé je serais dans un jardin la où il n'y à zéro lumière ou à côté de ma voiture prête à bondir dedans car seule les endroits defois font peur 😅 et sinon c'est plus sur mon balcon que je serais.. 

[Fabb 44]

Le 14/04/2024 à 22:49, Lally a dit :

Un budget de 150 à 200 euros .

 

Bonjour Lally,

 

Surtout pas de jumelles pour la lune, tu jetterais ton argent par la fenêtre.

 

Pour ton budget je te conseille la lunette Skywatcher 90/900. J'en ai possédé une et avec la barlow inclue, j'ai observé la lune à x180, c'était un bonheur.

Voici une annonce où elle est vendue d'occasion à seulement 90 euros !

Mais le vendeur n'indique pas s'il accepte un envoi postal.

 

https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2347563689.htm

 

Une autre annonce à 200 euros :

https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2468063317.htm

 

Demande à ce vendeur si la barlow et les oculaires 25 et 10 mm sont bien présents car il ne précise rien.

Modifié 18 avril par Fabb

[polorider 795]

il y a 16 minutes, Fabb a dit :

Une autre annonce à 200 euros :

https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2468063317.htm

Méfiance car le texte de l'annonce ne correspond pas aux photos: le vendeur décrit une monture AZ-3 (azimutale) alors que sur les photos on voit une monture EQ-2 (équatoriale).

Et le tube optique en photo n'est pas un "Evostar" comme indiqué dans le texte de l'annonce.

[Fabb 44]

Merci pour ta vigilance, Polorider.

[Bruno- 3 985]

Il y a 22 heures, Lally a dit :

Wouaaaa c'est magnifique j'espère qu'un jour je verrai ça aussi

 

C'est une photo longue pose. Tu peux espérer un jour faire ce genre de photo. Mais tu ne verras jamais ces couleurs. Au mieux, si l'instrument est suffisamment puissant et si ta vue est sensibles aux couleurs nocturnes, tu verras une nébuleuse verte.

 

Voici un dessin avec un télescope de 210 mm : 

C'est ce qu'on voit à l'oculaire de ce télescope, mais le vert est quand même plus subtil. Cette teinte, je l'ai vue dans un 115/900, mais je sais que pour la majorité des observateurs il vaut mieux au moins 200 mm de diamètre. Mais même en noir et blanc, quel plaisir de découvrir cette nébuleuse au sein de laquelle naissent de nouvelles bébés-étoiles !

 

-----------

Il y a 21 heures, MCJC a dit :

Il y a des astrams chevronnés qui ne font que du visuel. Bruno en est un bel exemple. Il a déjà fait de l'astrophoto mais il n'en fait plus par choix. Il préfère le visuel.

 

 

Tout à fait !  Mais c'est dans un deuxième temps qu'on découvre son véritable « destin ». Au début, il faut tout essayer, d'où l'intérêt d'un instrument d'initiation polyvalent.

Modifié 18 avril par Bruno-