Rosetta -100 jours :)

[PETIT OURS 24 662]

Et Il n'y avait pas aussi une histoire de rétrofusée en panne avant l'impact?
J'ai bien cru avoir entendu cela, cet après-midi.

[JP-Prost 1 848]

Non pas rétro-fusées mais le contraire : il y avait une anomalie sur une ou plusieurs TM liées à la tuyère permettant de plaquer la sonde sur la surface et l'empêcher de rebondir

Elle non plus ne semble pas avoir fonctionné mais la sonde semble ne pas avoir rebondi (a priori) donc cela n'a pas eu de conséquences

Le problème c'est réellement les harpons maintenant

[baroche 8 513]

Le chef de projet Rosetta à l'Agence spatiale française (CNES), a déclaré au Figaro qu'il n'y aurait probablement pas de panorama des environs de Philae ce soir.
L'atterrisseur connaît en effet des problèmes d'arrimage de l'atterrissage. Les ingénieurs se concentrent sur cette question ce soir avant de regarder s'il est possible ou non d'établir un panorama.

[PETIT OURS 24 662]

belle réussite quand même,
et bonne chance aussi à tous ceux qui ont travaillé sur ce rêve
et merci

[JMBeraud 1 772]

A priori ils reçoivent les images de la descente de Philae. Potentielles premières images demain matin vers 5h au mieux. Source BFM TV.

A priori des images prises par les gars de l'ESA circulent sur Twitter, on verrait "du sable" par la caméra sous la sonde...

[JMBeraud 1 772]

"Prise qques econdes avant impact."

Source Le Parisien

[Kaptain 5 880]

20:36
Philae aurait "atterri deux fois"
Selon Stephan Ulamec, responsable de Philae, le module d'atterrissage aurait rebondi très lentement après avoir touché le sol avant se retomber sur la comète deux heures plus tard (la gravité très faible explique ce délai qui peut sembler très long).

Cette interprétation expliquerait les anomalies reçues par les équipes scientifiques (images floues, rotation incontrôlée des panneaux solaires et perte intermittente du signal radio). Philae serait désormais stable à la surface, mais à une position différente de son premier site d'atterrissage. Cela pourrait expliquer pourquoi les ingénieurs ont perdu le signal un peu plus tôt que prévu.

"En fait, nous avons atterri deux fois", résume avec humour Stephan Ulamec. Ces explications restent provisoires, a-t-il bien insisté, rappelant que la situation était complexe. On en saura plus demain matin lorsque Philae pourra reprendre contact avec Rosetta.

[PETIT OURS 24 662]

Merci Kaptain

GG

[boystar 0]

J'ai trouvé cette image sur twitter
https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/1800192_10205269634443342_1012076087330578758_n.jpg?oh=c696a2dc2bad51396223468e36d76aee&oe=54E5638E

ça correspond à l'image plus grand champ déjà publiée.

[Ce message a été modifié par boystar (Édité le 12-11-2014).]

[JMBeraud 1 772]

Passionnant tout ça, et c'est pas fini...

[PETIT OURS 24 662]

Il nous reste l'espoir que demain, les nouvelles seront un peu meilleures... .
Bonne nuit si vous dormez

GG

[baroche 8 513]

https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/1800192_10205269634443342_1012076087330578758_n.jpg?oh=c696a2dc2bad51396223468e36d76aee&oe=54E5638E

[adintc 22]

Baroche, c'est toi qui l'a faite?

[Kaptain 5 880]

C'est quoi ? Le sol du site d'atterrissage ?

[tobyportugal 5]

Passionnant même si c'est un demi-succes (médiatique), j'ai l'impression de revivre le 20/07/1969
Bonne soirée

[vaufrègesI3 15 169]

[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 12-11-2014).]

[vaufrègesI3 15 169]

L'explication fournie par Ulamec (Philae a rebondi lentement et s'est posé deux fois) est plausible, mais elle demeure encore une hypothèse..

Bref, à ce stade il est vraiment urgent d'attendre...

Ici localisation du site d'atterrissage par un membre d'UMSF (machi)..
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7896&st=210

[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 12-11-2014).]

[baroche 8 513]

Mais comment tu parles Daniel? tu as fêté cette réussite, c'est ça? ...

[vaufrègesI3 15 169]

Baroche > J'avais envoyé en message une traduc des déclarations d'Umalec...

M'a fatigué le Philae là...

[ValereL 15 400]

Bon bah j'ai eu la réponse à ma question du coup, 2 heures pour revenir au sol, mais dans quelle position...Une chance minime pour qu'elle revienne dans la même position verticale qu'à l'atterrissage...
Je ne voudrais pas gâcher la soirée mais si ce n'est pas le cas, il n'y aura plus qu'une seule caméra opérationnelle en gros, celle du dessous le plus probablement et peut-être une ou deux visant à mi hauteur, toutes les autres composant le Chiva auront le nez soit dans le sol, soit viseront le ciel.
Pour le reste, le forage est mort mais quid des autres mesures ?
J'espère que je me gourre et qu'on a gagné à la loterie au second atterrisage...

[PascalD 4 385]

Faut arrêter l' absinthe ...

[vaufrègesI3 15 169]

Du même auteur (machi):
http://farm6.staticflickr.com/5609/15589900568_d6c13841a7_o.png

VL > "Une chance minime pour qu'elle revienne dans la même position verticale qu'à l'atterrissage..."

Il n'était pas prévu (sauf coup de chance) que Philae arrive exactement à la verticale du site, loin de là..
Dans ce cadre le train d'atterrissage avait un grand rôle à jouer pour absorber l'énergie successivement sur les trois pieds et amener l'engin à cette verticale..

[ValereL 15 400]

Môôôssieur Pascal , j'aime pas le Méthanol ( mes neurones non plus d'ailleurs ), au delà du rêve, restons sur terre si j'ose dire...

[ValereL 15 400]

Ah OK Daniel, mais s'il retouche le sol les 3 pieds en l'air ? Philae n'est pas un chat...

[vaufrègesI3 15 169]

Il a raison PascalD, faut que t'arrêtes..