Meade lance une nouvelle gamme RXC400 : des Ritchey-Chrétien

[jmr 122]

Style : Ritchey-Chrétien à F/8
- Miroir principal fixe, c'est l'ensemble lame+secondaire qui se déplace via trois moteurs intégrant des encodeurs d'où sûrement la fonctionnalité de collimation électronique...
- Antibuée intégrée
- Tube en carbone
- Nouveau trépied afin de faciliter la mise en place
- Port USB 2.0
- Amélioration de la mécanique d'entrainement ?....

http://www.meade.com/rcx400/

Mon commentaire à froid :
Je suis impressionné par ce nouveau design, tout ce qui a fait ses preuves a été intégré. De la belle intelligence... De plus le prix reste raisonnable. Maintenant pour quelle qualité ?

Mon C14 me parait tout à coup bien vieux, mais je me console un peu en pensant au problème de maintenance d'un tel système...

[Invité chinois02]

pour le tarif du 400 un obsession 650 (25) sur table équatoriale....

[Pierro 3]

Certes, mais... c'est incomparable !
on ne peut pas comparer un bus et une Lotus !
l'un est plus gros et plus grand, l'autre plus petit mais bourré d'accessoires divers et variés. La collimation électronique par exemple, le dob en est dépourvu, etc...
les deux scopes ont avantages et défauts l'un par rapport à l'autre mais n'ont pas la même "phylosophie"
Bref, les 2 sont intéressants pour 2 types d'utilisateurs bien différents, mais ce RC400 s'il est bon, sera un succés, au moins aux US...

[Invité chinois02]

j'espère que le soft est fiable comme windows!

[ebondoux 60]

hello,

Moué moué moué, même si l'optique est pas trop mauvaise, c'est quand même dommage de mettre ça sur une monture qui "semble" bien légere...
mais bon je peux me tromper. et puis la collim éléctronique bon pourquoi pas mais je suis pas sur que ça soit LE truc indispensable. Enfin c'est le genre de de truc qui quand c'est en panne, même l'optique est inutilisable... on prends,et on jette...

mais bon si l'on m'en prete un je veux bien jouer avec mais rien de de plus.

vala...

Erick

[RaphaelN 40]

Mmmmh quel beau télescope !!! Ca fait envie...

------------------
Eradicator
Bex, Suisse

http://www.eradicator.ch/

[scc 147]

Je suppose que pour le tarif du Cassegrain AP ont peut aussi avoir une Obsession d'un mètre?

Faudrait quand-même pas comparer l'incomparable. Le Ritchey Chrétien n'est-il pas destiné avant tout à la photographie?

[frédogoto 2 006]

c'est l'obstruction du bidule ? 40% ??? 45 ???

[marie 0]

bonjour et bonne annee a tous...
c'est un telescope qui a l'air tres prometteur s'il est fiable...mais pourquoi meade s'evertue a monter ses tubes optique sur des montures a fourche? le poids de la bete vas encore poser des problemes de transport....enfin,un peu d'innovation ne fait de mal a personne...je pense que ces modeles sont cibles imagerie avant tout.
au fait,j'ai recus notre cge1400,belle bete aussi.nous testons serieusement l'ensemble ce soir,test optique ect...
jmr, tu avais raison,la monture supporte tres bien le tube de 14''.bon , on fera un post sur les resultats du test(impression,ect...)
pour en revenir au sujet,il faut avoir du recul pour se faire une veritable idee des possibilites des rcx400,mais pour du poste fixe,si la qualite suit,ils vont avoir beaucoup de succes.

[scc 147]

L'obstruction du BRC 250 de Takahashi est de 49%.

Le domaine de prédilection de ce genre d'instrument, c'est la photo.

[Daniel 0]

Bonjour,

Effectivement les montures à fourches sont un peut plus contraignantes au montage puisqu'elles sont solidaires du tube. Mais ensuite, c'est quand même plus rationel que les montures allemande.
Pour un SC en tout cas, le déplacement du tube et le pointage sont clairement plus intuitif. L'encombrement du poste d'observation est moindre, il n'y a pas de point dificile à pointer car une partie des moteurs ou de la monture, bloque sur une excroissance quelconque.
En fait je ne vois que peut (pas) de défaut aux montures à fourche.
Certe la plupart sont malheureusement moins stable mais ça ce n'est pas une faute de designe mais bien celle des fabricants qui si ils le voulaient pourraient nous faire des choses tip top.

[jmr 122]

Je pense que l'ensemble de la technologie a été pensé pour en faire un télescope entièrement automatisé et dans ce cas là la monture à fourche prend toute sa signification. On connecte la caméra CCD en permanence et tout se pilote à partir du PC, même la collimation... A première vue, il y a tout ce qu'il faut pour envisager des sujets études astronomiques...

Maintenant faire du visuel avec ce genre de matériel c'est se compliquer un peu la vie. Autant prendre un dobson... mais l'avenir le dira...

[jmr 122]

Marie, je te souhaite beaucoup de plaisir avec le CGE1400... Devant le RCX400, il ne reste plus à Celestron qu'à faire de super optiques et à améliorer la monture CGE. Car je crois que Meade a mis la barre bien haute...
Mais le classicisme a aussi du bon...

[astrovicking 893]

Ahhhhh ! la collimation automatique...Il ne manquait plus que ça...

Enfin , comme il est vrai que de très nombreuses personnes ne colimatent jamais leur telescope ( une majorité d'après certains vendeurs spécialisés) ça va leur changer la vie...

Maintenant les montures allemandes ont vu disparaître commandes manuelles...Bientôt plus de vis de colimations...

Automatisation complète???

Poussons le concept plus loin !

Que pourrions nous supprimer encore...et bien pourquoi pas le scope lui-même : observer le ciel sur un site internet avec des milliers d'objets celestes dans une base de données...génial ...plus de blêmes de nuages ,de seeing, de polution lumineuse , de jour ou de nuit, d'encombrement, de transport, de collodion ou de mir vaisselle( je ne veux oublier personne) de froid , d'oculaire , de colimation , de micromamelonage et de superpoli,de budget ............

copyright Hägard Dunord ...je dépose l'idée de ce telescope virtuel en ligne

------------------
Hägar Dunörd

[Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 04-01-2005).]

[scc 147]

Il existe déjà: Internet.

Et si tu veux pousser plus loin, les télescope robotisés que tu peux louer pour une période donnée et commander via ton pc, à distance.

[astrovicking 893]

Non pas tout à fait, sur internet il faut encore chercher c'est fatigant ...

------------------
Hägar Dunörd

[scc 147]

Oui, c'est vrai, il faut un minimum de labeur!

[scc 147]

Oui, c'est vrai, il faut un minimum de labeur!

[Laurent51 2 787]

Salut a tous!

La colimation motorisé c'est génial!! la premiere fois que j'ai vu ca, c'est aux US lors d'une de leurs super grandes rencontre astro. C'etait sur un dobson de 800mm. Le proprio de la bete, avait son boitier en main et réalisait la colimation sans descendre de son echelle. C'est encore comme ca que l'on réalise la meilleur collimation... sans quitter l'oeil de l'occulaire. Ca fait quand meme bien 5 ans maintenant...

ce type de télescope est fait pour l'imagerie et les programmes de recherches automatisés... et de ce coté la, Meade reste toujours le champion. On peut toujours trouver mieux, mais la base est bonne. Il n'y a qu'a voir ce qu'il est possible de réaliser avec un simple LX200 de 8 pouces... ce type de tube et les quelques nouveautés technologique, ca ne peut etre que mieux.

Je suis juste toujours rester tres critiques sur la qualité d'entrainement des LX200... en versions 8 pouces, j'ai pour ainsi dire jamais vu jusqu'a maintenant de truc trop mauvais, mais dans les versions 10 pouces et plus, on trouve de tout!!... jusqu'au pire!!!... j'espere que ces nouveaux télescopes seront plus disons "régulier" sur cette partie la.

------------------
Laurent Bernasconi
http://astrosurf.com/bernasconi/

[HAlfie 2 078]

Reste à voir la constance de la qualité optique.

[Diabolo 274]

laurent, c'est pas celui de john vogt avec miroir en hextek ? La collimation motorisé sur un gros scope c'est top. Sur celui ci, je ne sais pas comment elle est faite. Si c'est "tout à l'intérieur", le jour ou c'est HS ça peut être...chiant. Ils ont peut être prévu une solution "de secours.

[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 04-01-2005).]

[Joël Cambre 1]

"La colimation motorisé c'est génial!! la premiere fois que j'ai vu ca, c'est aux US lors d'une de leurs super grandes rencontre astro. Ca fait quand meme bien 5 ans maintenant..."
------------------------------------------------------------
5 ANS? Mais on pue de la gueule en Europe ou quoi??? Qu'est-ce qu'on attend pour faire pareil? Parce-que la collimation avec 3 écrous (pourquoi pas 4, ce serait plus simple non?) et une clé alène ça vous a un p'tit côté moyenâgeux et bricolo qui m'a toujours étonné vu le prix des télescopes. Au lieu de mettre un GPS qui ne sert à rien on ferait mieux de motoriser la collimation.

[jmr 122]

Justement Laurent, à ton avis (cf. ton expérience), quels sont les pièges que l'on risque de rencontrer en pensant utiliser le RCX400 comme télescope automatique...

[ed 0]

Pour ce qui me concerne je suis assez sceptique sur la mise au point électronique : ce point est sans doute imposé par le fait que la map se fait via le déplacement du secondaire, qui est le miroir amplificateur.
La map doit donc être à mon avis bcp plus difficile et donc plus fine sur un télescope comme celui-ci plutot que sur un engin à map "traditionnel" par le primaire (qui lui ne grossit pas l'image). Je ne suis pas certain de ce point mais il me semble avoir lu cela dans un ancien Sky and Telescope, à confirmer par des amateurs de ces configurations optiques, mais dans ce cas la map électronique doit être indispensable et de gde qualité...

[Astrophilippe 0]

Personnellement, j'aime les avancées technologiques en matière d'astro. Ce sera le prochain telescope aprés mon LX200 GPS SMT.
Salut à tous.