Mesu 2 : une monture à suivre !

[ebondoux 60]

heu, les 100kg de charge c'est avec les contrepoids ?
j'ai déjà collé 100kg sur une équatorial et on est quand même bien loin de ce type de montures, à moins qu'il y a ai un pb d’échelle sur les images.
quand on lui aura collé 40kg ça sera déjà pas mal je pense .
si ça concurrence la titan ça sera le bout du monde je pense en matière de charge.
Après c'est sur que sur un axe de 10mm on peut coller 300kg

Erick

[shn13 0]

Je me permets un petit up ... après qq mois, c'est quoi le feed back ? notamment qualité du suivi, informatique, charge ...

Merci pour les retours

[chonum 976]

Dès que le propriétaire aura reçu son gros RC on fera un test d'EP

[constructor 0]

Je partage pleinement l'opinion d'Erick à propos des vis, couronne, c'est un excellent principe qui tiens toutes ces promesses lorsque bien conçu; en général, les couronnes des montures d'amateur du commerce sont bien trop petites, les pb d'imprécision et de manque de rigidité viennent de là.
Une grande couronne est pourtant facile à tailler et il n'y a que la périphérie qui doit être en bronze, alors ça revient pas cher. Les fabriquant à cet égard sont en dessous de tout. Même pour une monture allemande, je mettrais des grandes couronnes, ça serait super précis et efficace, inusable en prime, les anciens savaient ça, c'est une évidence pour un amateur constructeur et c'était beau...

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 04-11-2011).]

[Pascal C03 4 080]

Je suis quand même surpris de voir que 4500E est considéré comme "bon marché" pour ces mécaniques! Je ne connais pas le "poids" de la partie électronique mais question mécanique, je ne vois pas grand chose...
J'ai fait chiffrer il n'y a pas si longtemps 2 têtes de rectif avec roulements céramiques et tout un tas de tolérances dans les 15µm + montage - équilibrage dynamique en exemplaires uniques et cela devait couter dans ces eaux là : 5000E pour les 2...(sans la partie électrique) Je pense qu'on est pas loin de 100% de marge dans le matériel astro.
Connaissant un mécanicien ultra équipé en CN jusqu'à la Zeiss tridim en local climatisé pour le contrôle (figurant dans les seuls 99 fournisseurs de premier rang de Michelin - spécialiste du low cost industriel) et pensant être assez bon cost killer en matière de BE mécanique, il faudrait trouver un informaticien - électronicien "bénévole" pour l'étude de la partie commande et je pense qu'on peut largement tomber les prix pour une cde de 10 montures mini pour des gros instruments...
(Système d'entrainement par R/vis usinés chez Mercier par exemple...) L'avantage avec un mécanicien qui a déjà son compte de travail, c'est qu'il ne fait pas payer les heures non travaillées aux clients.
Mais bon, faut avoir le temps aussi...

[Thierry Legault 5 808]

quote:

---

Dès que le propriétaire aura reçu son gros RC on fera un test d'EP

---

ah, là on voit tout de suite mieux de qui il peut s'agir...

Mais est-il vraiment nécessaire d'attendre un nouveau tube pour tester une nouvelle monture, donc en cumulant les mises au point voire les problèmes (exemple : comment juger des fiexions d'une monture avec un tube sujet à flexions ?), plutôt que de mettre un tube connu et éprouvé quelconque, par exemple une lunette (en rajoutant si nécessaire des poids pour simuler une charge plus lourde) ?

[chonum 976]

Pour l'instant à par mettre 20 Kg de dessus c'est un peu tout ce qu'on a sous la main. Le RC de 50 Kg sera un vrai bon test, on mettra une lunette en parallèle pour les tests.

C'est pas Laurent qui a cette monture si tu pensais à lui
En l’occurrence c'est un RC TEC modèle unique.

Frédéric.

[Thierry Legault 5 808]

je vais bien finir par trouver, par élimination
Ce qui est sympa avec les modèles uniques, c'est qu'on a des problèmes uniques...en tout cas, culumer tube unique et monture unique, il y en a qui ont le goût du risque...manque plus qu'un Clavius par là-dessus

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 05-11-2011).]

[ebondoux 60]

Utilisateur T Legault banni pour avoir cité le nom du poussin jaune !

[Thierry Legault 5 808]

[jp-brahic 4 100]

Heuu!!!! 100 kg c'est sur???? parce que quand je vois cette photo, je pense que le tube doit être un 250mm voire un 300 max!!!! j'ai du mal à croire qu'elle puisse porter les 100 kgs!!!

un RC de 500 la dessus???? c'est une blague??

[Thierry Legault 5 808]

c'est 500 de focale ? non ?

[vincent 2]

Méé non c'est pas une blague. Chuis sur qu'avec 100kg, on n'est pas encore dans la zone de déformation plastique: la monture survivra.

[Ce message a été modifié par vincent (Édité le 05-11-2011).]

[C8 plus 5]

HEEEE !!! 100kg, la terrasse devrait tenir !!!

[jp-brahic 4 100]

c'est bon je viens de commander les anneaux pour le tube de mon 610mm F/D 4.2 , je le monte sur ma Titan et j'essais de faire une photo assez rapidement juste avant que tout s'éfondre!!!! p'tain va falloir que je mette en mode " Rafale" si je veux au moins une photo de bonne ....

[chonum 976]

Je suis d'un naturel assez positif même si 100 Kg me paraît beaucoup. Mais c'est bien construit donc même si cela ne charge que 60 Kg en photo c'est très bien.

Le RC fait 1,2m de long donc cela sera un vrai test !

[st2phane 753]

Quel joueur ce JP !
Demande à quelqu'un de faire des images de toi en train de mettre la grosse Bertha en place.
Sécurité avant tout => prendre bien 5m de recul

Et en contre-poids, tu mets combien de parpaings ?

Sérieusement Vincent, 100kg sur un axe fixe passe encore, mais sur deux axes indépendant et avec les portes à faux inhérents à la longueur d'un tube de ce poids, il faut forcement douter non ?

Le tube bleu visible sur l'image doit faire au max 20kg.
5 fois plus lourd et 3 fois plus long ça va être chaud bouillant !

Stéphane

[st2phane 753]

Un 500 plus ou moins

Un RC de 60kg pour 1,2m là oui ça fait envie de voir ça !
A+
Stéphane

[JMBeraud 1 772]

RC 500 TEC, ouaip... je pense que la monture est donnée en cadeau avec le tube...
JMarc

[ebondoux 60]

Hello, c'est pas uniquement un pb de poids mais un problème de porte à faux, de sensibilité aux vibration et au vent.
en théorie on peut coller une voiture sur la mécanique de certaines monture, en pratique avec un tube long quand on arrive a 40kg c'est déjà le bout du monde.
La c'est pareil, il faut pas rêver je vois pas pourquoi cette monture ferait mieux que les autre, au détails prêt du backlash qui doit être inexistant et qui donc doit un peu limiter un peu les phénomènes oscillatoires.

Erick

[jp-brahic 4 100]

Stéphane tu t'es trompé dans les dimensions du tube 500mm optique çà fait du 580mm au niveau du tube LOL

[st2phane 753]

Oups, tu as raison ... je ne suis qu'entre 380 à 410 mm là !

[vincent 2]

quote:

---

Sérieusement Vincent, 100kg sur un axe fixe passe encore, mais sur deux axes indépendant et avec les portes à faux inhérents à la longueur d'un
tube de ce poids, il faut forcement douter non ?

---

Homme de peu de foi! Il est évident que cette monture pourra porter 100kg sans passer dans le domaine de la déformation plastique.

(traduction: Il est évident qu'il n'est pas réaliste de vouloir utiliser efficacement un tube optique de 100kg là dessus. Même 50kg, c'est.... heu.... osé)

Je conseille quand même le port des chaussures de sécurité à celui qui voudrait se convaincre que c'est irréaliste de vouloir utiliser un tube optique de 100kg sur cette monture. Ce n'est pas tant l'effondrement de la monture que je crains, mais bien celle des bras costauds (crampes).

[zeubeu 865]

Je vous trouves tous bien moqueurs.
Si Chonum l'a vu et qu'il la trouve solide, je pense qu'il sait ce que c'est une monture.
Maintenant je comprends que ça soit embêtant que cette monture soit valable vu son prix et vu ce que certains ont du dépenser pour avoir une monture avec 60 Kg de charge... :-)

[ebondoux 60]

"Si Chonum l'a vu et qu'il la trouve solide, je pense qu'il sait ce que c'est une monture."

En effet c'est p'tetre moins subtil que le fonctionnement d'un SC .
après c'est le seul qui semble avoir vu la monture donc faisons lui confiance, et attendons les résultats.

perso quand je vois le tube de 300 le seul truc qui me vient en tête c'est sur que le tube de 500 il va bouger c'est sur, faut juste lui coller un projo et on peut en faire un skytracer pour boite de nuit . j'ai pas vu la monture donc c'est que de l'intuition, par contre des tubes de 100kg j'en ai posé et utilisé par deux fois sur des montures équatoriales de gros calibre et ça remet bien les idées en place sur les rapports "poids monture/taille instrument" qu'il faut avoir obtenir un instruments cohérent et stable.

Erick