Kaptain 5 880 Posté(e) 2 mai 2012 Miroir en sandwich, façon Hubble Optics, chez Normand Fullum. J'ai du mal à comprendre comment ils peuvent obtenir une belle parabole avec toutes ces contraintes sur le verre... Mais plus de problème de mise en température si ça marche ! Le futur ? http://www.youtube.com/watch?v=tfiQ2RyBxJM&feature=relmfu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 655 Posté(e) 2 mai 2012 Bonjour ça fait des années qu' il fait ça le monsieur, c' est un précurseur quoi et avec une super idéeallez, fonce au bistrot !! Gérard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 2 mai 2012 la difficulté c'est d'obtenir une surface polie où la présence des supports ne s'est pas traduit sous la forme de creux ou de bosses (print through) qui se traduisent par des défauts périodiques dans la tache de diffraction. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 2 mai 2012 Je me verrais mal faire les appuis latéraux pour ce genre de miroir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 2 mai 2012 le diable est dans les détails >:-D Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albanc 2 Posté(e) 8 mai 2012 De ce que j'ai compris, il faut d'abord coller le miroir sur son support sandwich puis ensuite le polir. Ca permet d'éviter le print through. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 8 mai 2012 il reste que la surface n'est pas homogène thermiquement pendant le travail du polissoir, le print through doit tout de même exister à l'aplomb des cylindres. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 8 mai 2012 C'est ça que j'ai du mal à comprendre, comment éviter que les cylindres dessous ne dégradent la parabole du dessus en polissant ? Ou alors ils collent le miroir ensuite, APRES avoir poli ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroperenoel 1 Posté(e) 8 mai 2012 Le verre n'est-il pas refondu/recuit pour que les point de contact entre les disques et les plots soient le plus isotrope possible?Je m'attendais à un gain de masse encore plus flagrant... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 122 Posté(e) 8 mai 2012 Si je puis me permettre une hypothèse de profane... Le miroir en pyrex est assez résistant thermiquement. Peut-être, tout simplement, que l'épaisseur de pyrex entre les cylindres et le dessus parabolique du miroir est suffisante pour éviter le "print through" lors du polissage, non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Sogorb 258 Posté(e) 8 mai 2012 Ça fait un bel objet! C'est assez original comme table de salon...Par contre, à mon avis, cela doit être extrêmement difficile de polir une forme correcte sur ce truc. Je dois avouer que je serais très curieux de mettre un miroir comme cela devant un interfero pour voir la tête des franges...Patrick SogorbSkyVision Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 103 Posté(e) 8 mai 2012 Je comprends rien à ce post : c'est super lourd, 60 kg !!!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 8 mai 2012 c'est vrai que par rapport à un disque peu épais le gain est limité mais c'est sur le poids de l'instrument complet que ça va jouer aussi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 893 Posté(e) 8 mai 2012 ... Déjà que j'ai des doutes sur la qualité de ses miroirs conventionnels... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 9 mai 2012 -> Super, il n'y a pas que le gain (30 kgs, au pif) de poids, il y a la mise en température plus rapide aussi. J'ai cru lire que le 1 mètre de David faisait 100 kgs. David, tu confirmes ?[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 09-05-2012).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 9 mai 2012 je n'ai pas tous les éléments pour juger objectivement, mais a vue dil je n'ai pas confiance. Le gain de poids ne me parait pas décisif. Dans tous les cas il faudra être a plusieurs pour le manipuler ou accrocher un treuil au plafond. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroperenoel 1 Posté(e) 9 mai 2012 Effectivement, 100Kg c'est le chiffre que j'ai mémorisé concernant le 1m de David.Je reviens sur mon impression et celle de Serge, 60Kg aux vues de ce qu'il n'y a pas comme matière, c'est beaucoup! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diabolo 274 Posté(e) 9 mai 2012 93 kilos environ pour les 1m. Je n'ai pas non plus confiance dans les possibilités de tailler une bonne optique dans ce type de blank. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 9 mai 2012 Pourtant, il me semble avoir vu des chiffres très convenables sur les "Hubble Optics" chinois... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 9 mai 2012 Qui a effectué les mesures? Depuis le fiasco Orion Optic on est nombreux a se méfier des mesures annoncées par le fabricant lui-même. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 318 Posté(e) 9 mai 2012 Quand même, ça fait un moment que je me demande si on ne pourrait pas coller après coup un miroir mince classique, taillé classiquement, sur une structure alvéolaire de même matériau, qui lui servirait ainsi de colonne vertébrale en quelque sorte ?Cette technique a-t-elle été tentée, et si non quels sont les obstacles ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 715 Posté(e) 9 mai 2012 Je suis une brêle en RDM alors m'en voulez pas si je dis des conneries. L'épaisseur du "blank" doit avoisiner les 15cm soit 1/6 du diamètre. Ca devrait contribuer à donner une bonne rigidité, même si les barres de verre ne sont pas "triangulées"60kg pour une telle épaisseur c'est finalement pas énorme. Un truc plein ferait 250kgGlob Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 125 Posté(e) 10 mai 2012 Il y en a qui essaye des choses ! http://users.xplornet.com/~tedfoster/xmirror.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 10 mai 2012 polir sous vide nempêche pas linhomogénéité du transfert de chaleur à l'aplomb des cloisons sous la surface. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 125 Posté(e) 10 mai 2012 C'est ce que je pense aussi , mais je montrais que d'autre essaye cette "techno" (allégement des miroirs) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites