Traitement d'images : le pari de Jean-Pierre

[Lucien 11 321]

Bonjour,

par ces temps plutôt gris à Lyon, mon ami Jean-Pierre me soumet le problème suivant. Jean-Pierre n'est pas astronome amateur.

Il me propose de lire ce qui est écrit sur l'image qui suit et qu'il a fabriquée pour les besoins. Le coquin !

Bon les amis, je vous propose aussi l'énigme de cette image monochrome.
Vous pouvez la récupérer par un clic droit et l'enregistrer au format BMP ensuite.

Pour moi, la contrainte absolue est qu'il me faut programmer un traitement d'images en C++ afin d'y arriver. C'était ça le pari.
Ce sera donc sans utiliser d'autres logiciels ni codes annexes.
J'ai commencé en fait depuis quelques jours.

Au final, je crois qu'il me remerciera en m'offrant un bouchon d'oculaire usagé qu'il prenait pour un bouchon de bouteille de beaujolais.
Il va m'embêter longtemps Jean-Pierre ?

Bon ciel...

[JP-Prost 1 848]

"Lucien tu es un rigolo en traitement d'images !"

pas sympa le Jean-Pierre quand même !!

Bon WE
JP

[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 10-06-2012).]

[Lucien 11 321]

Tiens un autre Jean-Pierre ?
Il est fort ce dernier, bravo.

Je n'ai pas encore la solution de mon côté !
A suivre pour confirmation...

[christian_d 3 161]

Oui c'est la phrase mentionnée par Jipipi
T'en as une autre plus coriace à traiter ?

Christian

[Lucien 11 321]

Bon, c'est très sympathique mais comment faites-vous les uns et les autres ?

[PETIT OURS 24 742]

tu lis ça, et pis c' est tout ...

[astrotech 0]

Faut,
vraiment avoir du temps à perdre !!

[Amar 0]

Tu veux dire qu'il est possible par programme de retrouver l'image nette?

[Phil 29]

... non rien ;;;
C'est juste pour faire avancer le shmilblik .

[a s p 0 6 852]

il est sympa, une image en 512 pixels de coté

[Lucien 11 321]

Bon,

j'avais un bug sur la transformée de Fourier inverse hier soir et ce matin il y a école.
En fait j'avais imposé à Jean-Pierre une image au format en puissance de deux.
D'ailleurs mon ami est développeur en C++ et les mathématiques c'est sa tasse de thé.

Mais ce soir, je pense gagner mon pari.
J'ai programmé en Visual C++, par transformée de Fourier et déconvolution de Wiener: c'est pas trop dur à faire en peu de temps.

Pari inutile certes mais ça permet de comprendre.

A ce soir donc si tout va bien...

Lucien

[frédogoto 2 093]

le seconde ligne :
" en traitement d'images ! "

[a s p 0 6 852]

la solution a ete donnee par jipipi au debut du fil

[frédogoto 2 093]

merdoum pas vu mais bien vu ^^

[Lucien 11 321]

Bon,

cette fois Jean-Pierre ça va se régler à la recrée et au poings !
Car le résultat est bien, "Lucien tu es un rigolo en traitement d'images !".

Des lignes de code en C++ pour aboutir à un résultat que l'on peut reproduire avec des logiciels de déconvolution.

Franchement je m'attendais à mieux mais je pense que la limitation à une reconstruction plus fine provient du codage en 8 bits seulement des images.

J'ai donc fabriqué avec Photoshop plusieurs images avec des tâches de flou différentes, en taille et degré de flou gaussien basique.
C'est la réponse impulsionnelle estimée ici correspondant au flou de l'image initiale.

Puis déconvolution de Wiener en optimisant le paramètre bruit/hautes fréquences de l'algorithme...: voir Wikipédia par exemple.

Une partie du programme en Visual C++

Une réponse impulsionnelle fabriquée de toutes pièces dans Photoshop.

Et le résultat final par une déconvolution Wiener (8 bits seulement).
Les gros artefacts proviennent de l'effet du bord de l'image, non traités ici.

Si certains obtenaient de bien meilleurs résultats, ce qui est tout à fait possible avec d'autres algorithmes plus futés, merci de nous les communiquer ici.

Tiens, Jean-Pierre préfère le sabre ou bien le pistolet...misère !

Lucien

[Kaptain 5 938]

Balèze !

[Billyjoe 2 959]

Pas mieux que toi, mais avec des ondelettes on pouvait aussi déchiffrer
l énigme

[ALAING 59 640]

Bonsoir Lucien,

Eclate-le ton Jean-Pierre !
Eparpille-le aux 4 coins de Lyon, c'est tout ce qu'il mérite !
Te traiter de rigolo, non mais des fois !
Allez, bonne soirée cher Lucien et à plus tard,
Amitiés,
AG

[ValereL 15 587]

C'est ça le résultat Lucien ? Je m'attendais à prendre une claque.
Y'avait pas de soucis non plus avec du vancittert en double passe 7 7 suivi de 5 2. J'aurais dû poster.

[Alain MOREAU 7 401]

Ben moi je la lis parfaitement sans aucun logiciel cette phrase...
Est-ce un effet secondaire positif de ma vue qui baisse ?
(c'est sûr en tout cas que ce n'est pas ma bosse des maths, ni mes aptitudes en programmation !)

[Astro52 1 696]

Très intéressant ce fil, ça fait longtemps que je me demande si les astrams ne sont pas capables de débrouiller les images floutées qui passent à la télé.

[polo0258 38 815]

vancittert en trois passes,déconvolution et une pointe d'ondelettes!
j'ai même fait apparaître un mot caché!!

polo

[baroche 8 527]

Trop fort Polo! ...

[Lucien 11 321]

Valère,
je viens de tenter rapidement le "vancittert" dans IRIS et je n'ai pas pu arriver à un résultat aussi bon (ou moins mauvais). Peut être qu'en plusieurs passes avec de bons paramètres...

Alain,
salut à toi et pour Jean-Pierre je lui réserve une surprise en électronique; c'est son point faible.

Polo,
tu fais très fort encore une fois mais sais-tu manier le sabre à cinq heures du mat, dans la brume du jour naissant ?

Plus sérieusement, il existe bien d'autres algorithmes de restauration d'images. Les plus performants ne sont pas implémentés dans les logiciels classiques pour 'amateurs' que nous sommes.

J'aimerais bien mettre la main sur un des ces algorithmes afin de l'implémenter. Souvent je ne trouve que des formules mathématiques assez ardues desquelles il difficile d'en tirer un algorithme pratique.

Ce qui limite très sérieusement la restauration des images par filtrage inverse, c'est le codage en 8 bits ici.

Malheureusement en imagerie planétaire avec de petites optiques, si l'on souhaite s'affranchir un peu de la turbulence il faut poser court et donc à gain assez fort et donc à faible dynamique.

Si le mauvais temps continue, on tentera un algo un peu plus futé.

Bonne soirée à tous.

[Amar 0]

ça ne te dirais pas de passer au C++?

[Ce message a été modifié par Amar (Édité le 11-06-2012).]