Evaluer le niveau d'adésion des personnes à l'astronomie d'amateurs

[maire 252]

Suite au fil de Guilherme de Almeida, j’ai tenté de construire vite fait un indicateur d’intérêt pour l’astronomie... C’est à la louche, et perfectible... Je me suis moi-même prêter au jeu et je totalise 3880 points à ce test. A vous ! (A faire en toute honnêteté

Indicateur de l’adhésion à l’astronomie amateur.
1) Facteur envie + matériel : sur une échelle de 1 à 20 qualifier votre envie de regarder le ciel la nuit. Multiplier les points par deux si cette envie est récurrente. Multiplier les points par trois si cette envie est une habitude. Multiplier par 5 si débutant !
Télescopes possédés au jour d’aujourd’hui (pas celui qui a fait l’objet de revente). Sur monture équatoriale : Lunette 60-100mm ou tube newton 100-120mm. 4 points. Lunette Apo 80-120mm : 10 points. Lunette Apo 120-160 : 40 points. Lunette Apo > 160 : 100 points. Petit Maksutov ou apparenté : 5 points. Télescope 120-190 : 8 points. Télescope 200-250 : 15 points. Télescope 250-300: 30 points. Télescope 300-400 : +50 points Télescope 400-500 :+100 points Télescope 500-650 : +200 points Télescope 650-850 :+400 points Télescope Au-delà de 850 : +1000 points

2) Doubler les points des instruments possédés si la monture équatoriale est un modèle d’une capacité supérieur à 25 kg. Tripler les points des instruments possédés si la monture équatoriale dépasse la capacité de 50 kg. Au-delà des 50 kg de charge, quadrupler les points. Pratique de la photo en planétaire : 10 points. Pratique de la photo en ciel profond : 20 points. Pratique de la photo solaire 20 points. Monture azimutale du commerce : ajouter 20 points.

3) Fabrication de la mécanique des instruments : à partir des diamètres possédés en rubrique 1) appliquer cette règle au diamètre des instruments:
100-150 : +10 points
150-200 : + 15 points
200-300 : +20 points
300-400 : +40 points
400-500 :+60 points
500-650 : +100 points
650-850 :+180 points
Au-delà de 850 : +300 points
Si monture équatoriale ou à berceau ou apparenté : doubler les points

4) Fabrication des miroirs des instruments : à partir des diamètres possédés en rubrique 1) appliquer cette règle au diamètre des instruments (multiplier par 1,5 en cas de fabrication du miroir secondaire)
100-150 : +10 points
150-200 : + 20 points
200-300 : +40 points
300-400 : +80 points
400-500 :+150 points
500-650 : +300 points
650-850 :+500 points
Au-delà de 850 : +1000 points

5) Pratique de l’observation visuelle ou de séances d’acquisition photo sur le terrain. Estimer le nombre d’heures passées dans l’année et les multiplier par 10 pour obtenir le nombre de points. Si long déplacement > 100km vers un site de montagne et/ou de ciel noir : + 100 points. Observatoire privé : acheté 200 points, construit « maison » : 400 points. Pratique de l’observation "en remote" : +200 points. Voyage internationaux « pour observer » : + 300 points par voyage (doubler si vous êtes l'organisateur)

6) Appartenance à un club d’astronomie : + 50 points. Fonctions de direction ou d’animation au club : + 300 points. Salarié d’un club : + 600 points

7) Lecture des magazines d’astronomie. Nombre de magazines consultés régulièrement à multiplier par 20 points. Abonnement + 20 points/abonnement. Livres : 20 points par livre spécialisé en astronomie amateur. Atlas astronomiques : (Bobroff, Uranométria, SkyAtlas, etc) + 50 points par volume d’atlas possédé. Atlas logiciel : + 20 points (c’est trop facile de télécharger...)

8) Participation régulière aux forums « astro » : nationaux : 50 points. Plusieurs forums à l’étranger : + 100 points

9) Auteur de site internet (mis à jour au moins tous les 2 mois !) sur l’astronomie amateur : +200 points

10) Auteur d’articles dans des magazines ou chapitre d’ouvrage : 100 points/articles

11) Auteur de livres spécialisés : 500 points par volume publié

12) Depuis quand pratiquez-vous ? multiplier le nombre d’années par 5 pour obtenir les points

[Phil 29]

850 points .
Mais franchement, j'en mérite 1000 de plus pour avoir fait le test, parce que si ça pouvait être plus simple ...

[ALAING 58 909]

Humm.
Je suis pas vraiment certain que l'intérêt soit fonction de la taille de l'engin.
J'en connais beaucoup qui s'éclatent avec une petite (monture) et un instrument modeste comparé à des monstres à 1000 points.
De plus, ton barême favorise les installs en fixe au détriment des nomades.
Sceptique je suis.
Bonne soirée,
AG

[maire 252]

Oui je sais mon test est pourri, complexe et frustrant! car qui sait si demain j'arrête l'astro?
Justement j'avais essayer de ne pas trop favoriser les fixes... (comme je suis nomade )bon c'est raté.

[Ce message a été modifié par maire (Édité le 31-01-2014).]

[-ms- 2]

Non, il y a de bonnes idées, il te faut juste les retravailler sans perdre de vue :
a) qu'optique/mécanique ça glisse lentement mais surement vers optronique/mecatronique,
b) que certains préfèrent pousser le verre et le télescope à la main.

Si tu arrives à concilier a et b, tu pourras évaluer le niveau d'adhésion des personnes à l'astronomie d'amateur d'aujourd'hui et de demain.

[PascalD 4 385]

J' ai essayé de calculer mon score, maintenant j' ai mal à la tête. Quelqu'un a un aspro ?

[Kentaro 0]

Euh, pas bien compris...

Dans la liste des instruments, ça commence "avec monture équatoriale", et ensuite, y a une liste de télescopes, mais on ne sait pas si c'est "avec ou sans monture équatoriale"...

Et pourquoi si monture équatoriale, on double les points ????

Et pourquoi si on fait de la photo, on a un bonus ? et le dessin ?

Et en quoi un salarié d'un club aurait-il droit à plein de points ?

[Eratosthene 405]

Il manque un élément plein de points à prendre en compte : le niveau d'investissement que l'on est prêt à mettre dans un oculaire (avec plein de bonus pour les spartiates fanas des orthos, ou pour les amateurs de grand champ top qualité)

[Thierry DEMANGE 273]

bon si j'ai bien tout compris je suis autour de 2350 points
à la louche hein !
@+, Thierry

[Maïcé 991]

Y a pas de point pour "je ne passe pas une journée sans penser à l'astro" ni pour "je ne pense qu'à ça dès que j'ai 2 minutes de loisirs"?

Et je pense à Jean Raphaël Gillis qui aurait si peu de points alors qu'il faut être un mordu enragé pour pratiquer au bout de tant d'années avec une lunette de 60 sous le ciel d'Ile de France !
Et y a pas de point non plus pour qui somnole au pied d'un télescope et se réveille comme un diable qui sort de sa boîte quand on prononce Pease 1 à proximité!
Ou pour qui s'abime sans fin et en silence dans la contemplation de la voûte étoilée à l'œil nu.

quote:

---

Du pain sur les genoux
Les étoiles au loin, très loin.
Je mange du pain en regardant les étoiles.
Je suis si absorbé, ô oui, tellement
Que parfois je me trompe, au lieu de pain
Je mange les étoiles.
Oktay Rifat

---

[JMBeraud 1 772]

+1 Maïcé.

[astrovicking 893]

Déjà pour commencer...
Je suis assez fâché, par tout ça je l'avoue, il faut encore se mettre des des cases??? Mais à quoi cela sert-il grand Dieu???!!!

""6) Appartenance à un club d’astronomie : + 50 points. Fonctions de direction ou d’animation au club : + 300 points. Salarié d’un club : + 600 points"

Là c'est le pompon!

Et le gars qui ne fait même pas partie d'un club (moi par exemple,c'est 35 ans d'astro avant d'entrer dans un club) mais qui se lève en pensant astro, qui se couche en pensant astro, qui pense astro quasi tout le temps, qui construit en pensant astro, qui voit ses tous congés et ses voyages en pensant astro, qui achète sa bagnole en pensant astro, qui a des amis en pensant astro, qui va sur internet en pensant astro, qui assemble son ordi en pensant astro etc, etc, etc... Il a droit à combien de points dis??? Hein???
Et si on arrêtait de se prendre le choux pour des conneries?

[astrovicking 893]

Maîcé, tu as publié ton message pendant que j'écrivais, je pense que nous sommes sur la même longueur d'onde...

[astrovicking 893]

Je fais partie d'un club à 70km... Aucune personne n'y est salarié, mais les gens qui sont sur place (et même des fois ceux qui ne le sont pas) se libèrent autant qu'il le peuvent pour recevoir un bon millier de scolaires par an pour des journées et des nuits: mais comme il ne sont pas rétribués (ce qui est d'ailleurs hors de question chez nous, même si certains membres sont ou on été rétribués ailleurs pour ça), ça ne compte pas?

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 31-01-2014).]

[ndesprez 908]

Bonsoir,
L'idée à la base reste bonne mais l'application n'est pas aisée. Pourquoi mieux considérer un amateur parce qu'il fait un 600 alors qu'un autre a réalisé un modeste mais unique miroir froid (250)qui pourtant fit peu de bruit ... Perso, je voyage aussi mon score explose pourtant je vois bien autour de moi des passionnés bien plus accrochés ... Oui, pas facile tout ça. Pour le plaisir j'ai glané les "meilleurs morceaux" chez trois de mes proches copains (tous des visu): le résultat tourne autour de 5000. Je me suis bien amusé.
Cordialement.
Ben et quid du Soleil ?

[astrovicking 893]

Le soleil c'est de la bronzette!

Je ne vois toujours pas l'intérêt de ce truc, pour emplir à peu de frais les page d'une revue, j'aurais encore compris mais là...

La passion ça ne se quantifie pas comme ça, pour commencer est-ce que sa se quantifie...Et à quoi bon?!

[Kentaro 0]

Alors là, entièrement d'accord avec Madame Maïcé!!

Et puis, et ceux qui font du dessin astro ? c'est + 500 points ?

Et ceux qui ont tout lâché pour ne plus faire que cela ? c'est 3000 points ?

Et pourquoi ceux qui font de l'astro en rémote, en payant pour qu'un truc à l'autre bout du monde fasse le travail pendant qu'ils pioncent, ils ont droit à 200 point en plus ???

Et puis ceux qui font de l'astrophoto, c'est les heures passées réellement au pieds du télé, ou bien, les heures où tourne le moulin pendant qu'ils regardent le match de foot à la télé ?

Et puis, quand on est patron d'un club, c'est pas parce qu'on est passionné d'astro, c'est parce qu'on veut être le chef, c'est pas la même chose...

Ah, que c'est bien difficile, tout celà

[Ce message a été modifié par Kentaro (Édité le 31-01-2014).]

[christian viladrich 7 695]

Comme Geoffroy ... le soleil c'est la bronzette ... ça ne compte pas ;-)

Il faudrait un score sur la température minimale à laquelle on observe : moins 10°C, moins 20°C ... j'en connais un qui fera exploser le score avec son séjour en antarctique :-)

Et puis ... il y a les malades qui mettent le réveil toutes les heures pour voir si la turbu va bien.

Et puis simplement regarder Orion en hiver pour le plaisir ...

[ValereL 15 402]

J'ai franchement autre chose à faire que répondre à ces conneries.
Mais bon, je respecte la démarche pas de soucis , c'est comme le sudoku, les mots fléchés tout ça.

[astrovicking 893]

Christian et Valère...

Pierre, j'ai juste oublié de le mentionner, mais il va sans dire (c'est pour ça que je l'écris ) que bien entendu je ne pouvais qu'être d'accord avec tes remarques.

[-ms- 2]

Pour celui qui est toujours dans la lune ça tend vers l'infini ce questionnaire, non ?

[ValereL 15 402]

ms, c'tô moi qu'tu parles ? Wechlààààààà, c'ta moi dis?

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 31-01-2014).]

[ValereL 15 402]

Et avec le gestuel, t'aaaaaas vu ?

[Eratosthene 405]

Je veux des bonus pour observation du soleil à l'orthoscopique.
L'idée du questionnaire est sympa, mais peut-on quantifier une passion? ( Je viens de donner un cours sur la vertu qui n'est pas un absolu chez Aristote, ça se rejoint : un smicard qui lâche un salaire dans un c6, est -il plus passionné qu'un millionnaire qui se paierait un beau telescope pour ce qui serait pour lui une somme plutôt dérisoire? Dans ce cas comment les départager au diamètre ou à l'instrument?)

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 31-01-2014).]

[Kentaro 0]

Ah, mais, Eratosthene, ce n'est pas le cratère, mais le philosophe ? celui qui se laissa mourir de faim car, aveugle, il ne pouvait plus admirer les étoiles ? La au moins, c'était le signe d'une forte "implication"...