Optiques de Russie

Bonjour à tous,

Encore une image de la comète, mais sur un autre site Vendéen, site utilisé par l'Astro club de Challans 85. astro club challandais

Cette image est sensiblement ce que l'on voyait à l’oculaire de ma lunette Perl -Vixen achromatique 102/1000 munie d'un oculaire Plossl Eudiascopique de 35 mm / coulant 31.75. Le grossissement serait de 30 X environ. L'image est un recadrage de l'originale, recadrage à 25%.(voir la capture d’écran en fin de billet).Pose unique. Le noyau avec cette teinte verte en arc de cercle, et la queue orange, mais c'est la couleur verte qui était bien visible. J'ai ensuite, pour la première fois, tenter un empilement de plusieurs poses (11 au total) avec le logiciel SIRIL. Il fallait bien que je m'y mette un jour. Je regrette simplement de ne pas avoir fait cela lors de mes photos à Noirmoutier, ou le ciel était bien meilleur, et la comète plus brillante. On ne se refait pas quand on débute dans une technique d'imagerie, à savoir ici le ciel profond en longue pose.

J'ai pris ensuite Messier 17 et Messier 16, à considérer comme un premier essai, pour voir. Il s'agit d'une pose unique. C'est assez facile finalement avec un APN.

Bon ciel à vous,

Claude Schuhmacher

Pose unique avec exifs à la suite.

Image avec empilement avec SIRIL

Image en négatif avec accentuation des contrastes pour faire ressortir les queues

Images:

M16 & M17 à gauche en haut et un crop de M17 en haut à droite.

M17 cropée en négatif en bas à gauche et un crop de M16.

La discussion:

Bonjour à tous,

Une fois n'est pas coutume, j'ai utilisé sur mon lieu de vacances un objectif canon EF 400 F/D5.6L et un boîtier Canon EOS 6D markII pour imager la comète du moment. Le suivi a été fait sur ma vénérable Vixen GP, le téléobjectif en parallèle sur la lunette Vixen achromatique 102/1000.

Nous étions installer sous le beau ciel de Vendée, avec mon assistante adorée (Madame), sur l’île de Noirmoutier et sa réserve ornithologique de Sébastopol, près de passage du Gois. On a repéré assez facilement la comète car la qualité du ciel est ici excellente, avec une belle voie lactée qui traverse le ciel de part en part. Une qualité que l'on ne retrouve plus en région parisienne.

Après plusieurs tentatives avec différents temps de pose, ouverture et sensibilité iso, voici le résultat qui a nécessité une correction de couleur car la teinte était trop bleue sur le ciel. Il s'agit d'une pose unique. On peut faire un clic sur l'image.

On distingue bien la queue de poussière en éventail, et aussi la queue de gaz ionisée toute droite (elle est dédoublée d'ailleurs). Cette pose fait 15 secondes. Les poses de 30 secondes n'ont pas été exploitées, car il y avait un léger bougé sur l'image du fait d'une mise en station de qualité insuffisante.

Le corps de la comète est près de l'étoile Talitha HIP 44127 de magnitude 3,10 dans la grande ourse.

On trouve ci-dessous les exifs du cliché. Il s'agit d'une pose unique de 15s, à 3200 iso, ouverture 5,6 en pose manuelle.

J'ajoute ici deux versions que j'aime bien: En automatique, avec une priorité vitesse de 15 ou 30 seconde, le boîtier choisissait des ouvertures réduites, et cette ouverture donnait des étoiles assez esthétiques...mais peu réalistes.Une photo diaphragmée avec recadrage qui donne l'étoile Talitha avec des aigrettes. Jolie non?

La première image en négatif, en niveaux de gris. On remarque mieux ici la qualité du ciel avec une pose de seulement 15 s, 400 mm à F/D 5.6 ( 72 mm de diamètre d'objectif ) et 3200 iso.

Un satisfecit à canon pour la qualité de cet objectif. En plein format, les étoiles sont nettes, sans déformation, jusqu'au bord du champ. Quand on connaît les déformations observées sur les lunettes apochromatiques de courtes focales sans aplatisseur de champ, et coûtant bien plus chères, cet objectif est une option sérieuse en astrophotographie ciel profond avec APN. Ne maîtrisant pas SIRIL, je n'ai pas pensé faire plusieurs poses identiques, c'est bien dommage. Le résultat aurai été encore plus beau.

Trajectoire de la comète en juillet 2020 (source Le Monde)

Claude Schuhmacher

PS: Ici la discussion du forum

Bonjour à tous,

Une soirée dédiée à l'observation du trapèze d'Orion et de la nébuleuse Messier M42: https://fr.wikipedia.org/wiki/Amas_du_Trap%C3%A8ze

Ci-joint le compte rendu de l'observation visuelle du trapèze et de la nébuleuse:

Observation ce soir avec le réfracteur LZOS 152mm/1200mm de focale.

Le trapèze (4 étoiles ABCD) bien visible à 150X avec un oculaire Televue plossl 8mm, mais pas la 5ème/étoile E et encore moins la 6 ème/F. Je suis passé aux oculaires Ortho Tani 5mm et 4mm mais sans rien de plus (240X et 300X). J'étais debout, mal installé et le froid très vif n'aidait pas à l'observtaion. Je  me suis mieux installé sur mon fauteuil d'observation et j'ai repris l'observation avec le plosssl 8mm. J'ai pu cette fois-ci mieux fignoler la mise au point avec la raquette de mise au point electrique dans la poche, bien au chaud. J'ai pu voir par intermittence, soit 50% du temps la 5ème/E qui est heureusement assez décalée de son étoile principale A, mais elle était quand même à la limite de la visibilité cette nuit là. Peut-être est-ce du au quartier de Lune présent à l'ouest ce soir là.

J'ai aussi vu la 6ème/F, mais très peu de temps, car j'étais très gêné par l'éclat de l'étoile la plus proche C, qui est en fait la plus brillante du trapèze. C'était vraiment très difficile dans le cas de la 6ème. Donc une difficulté croissante pouir observer E (AE), puis F (CF) (voir tableau ci-dessous).

Quelques données sur le trapèze d'Orion: https://www.stelledoppie.it/index2.php?menu=21&iddoppia=20539

J'ai pu faire deux vidéos à 0.5" d'arc par pixel avec la caméra ASI ZWO 290MM.

1. On voit la 5ème et la 6ème étoile sans problème sur les poses très courtes (Exposure = 100ms FrameCount = 602 Gain = 235) 
2. On voit la nébuleuse sur des poses de 1 seconde (Exposure = 1s FrameCount = 500 Gain = 235)

Dans les deux cas, je n'ai pas utilisé le correcteur de dispersion atmosphérique, ni l'autoguidage. La dispersion, le suivi et quelques erreurs d'empilements conduisent à un manque de qualité du cliché, notamment sur la forme des étoiles. L'étoile E est encore visible comme un petit bourgeon sur l'étoile A surexposée mais F a été absorbée par C. On detecte la présence des étoiles G, H et I, et bien d'autres sur le cliché avec cette durée d'exposition de 1 seconde. La magnitude de G est de 16.70, 15.80 pour H et 16.30 pour I (voir l'avant dernier cliché).

Bon ciel à vous tous,

ClaudeS

Schéma du trapèze

Image du trapèze à 100ms de pose

Image de la nébuleuse à 1 seconde de pose

Accentuation des contrastes, et recadrage sur le trapèze

Hubble

Deux discussions sur le sujet:

http://www.astrosurf.com/topic/165365-trap%C3%A9ze-dorion-avec-quoi-pour-voir-5-ou-6-%C3%A9toiles/

http://www.astrosurf.com/topic/166820-le-coeur-dorion-se-d%C3%A9voile-au-t500/

Bonjour à tous, 

Reprise du traitement de  Messier 2: 100 images de 2 secondes Gain 400. Traitement AStrosurface H64 au lieu de AS!3 et post traitement avec Faststone Image Viewer. J'ai retenu 50% des images. L'amas est beaucoup plus beau. Comme quoi, la maitrise du post traitement peut faire la différence pour un même film de départ.

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous, 

Encore un amas globulaire pris avec la lunette. Messier 2: 100 images de 2 secondes Gain 400. Traitement AS!3 et Faststone Image Viewer. J'ai retenu 50% des images. Le suivi à 0.53" d'arc par pixel était tout juste bon sans autoguidage, mais en fermant un peu les yeux sur le petit allongement des étoiles. Il me tarde d'avoir un poste fixe.

J'ai balancé les images prises avec la camera ASI ZWO 224MC car les étoiles n'étaient pas parfaitement rondes du fait du suivi. Idem pour le parachute d'Andromède. A 0.15" d'arc par pixel avec la barlow TAL 3X, le suivi était minable. Cela ne pardonne pas avec des poses de 5 secondes. Le film est parti à la corbeille. je me dis que je ferai mieux une prochaine fois.

2020-09-12-2203_0-CapObj.SER.txt

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous, 

Reprise du traitement de  Messier 15 et Messier 71: Reprise du post traitement avec Faststone Image Viewer - Luminosité et contraste. 

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Soirée dédiée à l'observation de l'amas globulaire Messier 13 avec la lunette LZOS de 152mm et la binoculaire Grossfield Zeiss munie de son glasspath 1.25X. La lune n'était pas trop génante, mais le ciel n'était pas vraiment sombre en ce 23 juin 2023, comme on peut le supposer par 48° de latitude Nord, à deux jours passés du solstice d'été du 21 juin 2023.

Parmi toute les combinaisons d'oculaires que je possède, avec entre autre les paires suivantes:

• Wide scan Kokusaï Kohki 21mm/84° (71X) et 13mm/84° (115X)
• INTES wield field 21mm/60° (71X) et 12mm/60° (125X)
• LOMO 14X/F17mm/60° (88X) et 8X/F31mm/45° (48X)

J'ai retenu la vision dans les LOMO 14X, les fameux Lomo bertele 14X de la firme Russe d'optique (Microcopie et Astronomie).

La vision de ce qui se rapproche le plus est un boule peu lumineuse de diamants scintillants. La scintillation est assez impressionnante, probablement du fait de la turbulence sur ces petits diamants. Je n'ai que 15cm d'ouverture malheusement, mais la finesse de l'image devait compenser partiellemnt le manque d'ouverture de l'instrument. Avec un champ de 40' d'arc, Messier 13 avec ses 20' d'arc rempli une bonne partie du champ. A vue de nez, j'aurais dit 1/3 du champ avec la luminosité de l'amas.

J'avais auparavant réalisé une vidéo de 10 images de 30 secondes au foyer de l'instrument avec la caméra zwo ASI 290MM. L'échantillonnage est de 0.5" d'arc par pixel. J'ai retenu 9 images autoguidées par l'objectif  Zenit Taïr 300mmF4.5 muni d'une caméra ZWO ASI 224MC.

Une soirée bien sympathique et bien tranquille. 

Pour finir la soirée, comme par habitude, deux étoiles doubles en visuel:

Epsilon 1 et 2  à la bino avec les mêmes oculaires Lomo 14X, mais ce n'était pas très beau. Pas comme d'habitude, probablement du fait de la turbulence cette nuit. En confirmation de ce manque de seeing, j'ai tenté avec sucés Lambda Cygne à 0.9" d'arc en monoculaire avec un oculaire Orthoscopique de 4mm (300X). Le dédoublement était très difficile, mais meilleur avec la barlow TAL 2X soit 600X. Cependant j'ai été assez déçu par la stabilité de l'image. Ce n'était finalement pas une nuit très stable, probablement du fait d'une journée très ensolleillée assez chaude.

Bon ciel à tous,

Claude Schuhmacher

Un peu de méli-mélo de différents essais en poses courtes.

Toujours le même instrument et la même camera. Lunette APO LZOS 152/1200 et ZWO ASI 224MC. Toujours le même traitement méthode planétaire: AS!3 et R6 avec en final un petit rehaussement du contraste et un cadrage final.

M57 à 2400mm de focale - 350 poses de 1s - Environ 0.3" d'arc par pixel - Avec une barlow Meade télécentrique 2X coulant 50mm. Elle a reçu un choc sur le coulant par un vendeur précédent Autrichien. Il y aurait une très légère décollimation (voir étoile brillante et léger arc en ciel). Je pense faire un démontage après avoir redressé le coulant pour pouvoir dévisser la bague de retenue. Les gens malhonnêtes inondent la planète TERRE....

En prime, une belle étoile double d'éclat inégal dans le champ qui ferai entre 2.5 et 3" d'arc de séparation, au milieu à droite. Ce n'est pas la double de référence de la qualité de résolution de M57 (MERCI @Superfulgur/ Image suivante). Elle est ici au dessus de M57. On l’aperçoit au-dessus de M57, un peu à droite, très légèrement au-dessus de la double à proximité qui fait dans les 5 secondes d'arc. Elle est très diffuse et très faible sur le cliché. Je vais tenter une image un de ces jours à 0.185" d'arc/p.

M57 à 2400mm de focale - 350 poses de 1s - Environ 0.3" d'arc par pixel

Image transmisse par @Superfulgur pour la double de 2" d'arc de référence de la résolution de M57

Puis M57 et M56 - 600 poses de 1s - au foyer 1200mm soit 0.6" d'arc par pixel.

Ici M57: Plus fine que la version colorée.....puis une retouche de @Lucien dans l'image suivante, puis ajouts d'images avec les magnitudes d'étoiles proches.

Image prise sur le net avec les magnitudes des étoiles les plus brillantes.

Version améliorée par @Lucien de mon image ci-dessus. L'image montre des étoiles proche la magnitude 17 (ici 16.9) acquises en 10mn de pose cumulée, magnitude limite théorique d'un télescope de 1 mètre en visuel.

Le négatif de l'image améliorée par @lucien

Image prise sur le net avec les magnitudes.des étoiles les plus faibles.

M56: Beau petit amas globulaire avec une belle double inégale de 6 à 7 secondes d'arc de séparation.

Messier 56 en négatif:

Conclusion: N'ayant pas un ciel d'une noirceur exceptionnelle à 40 kms de Paris, je vais devoir monter en gain et/ou monter en temps de pose, pour obtenir au moins la couleur, comme je l'ai eu sur la version précédente de  M57 de mon dernier billet, même si la couleur n'est pas ma priorité. Je recherche de la résolution..

Il va falloir que la mise en station soit impeccable pour garder la finesse d'image.

Bon ciel à vous, et merci d'avoir pris le temps de la lecture.

Claude Schuhmacher

Binjour à tous,

J'ai repris mes habitudes avec les observations au moyen de la lunette apochromatique de 152mm, ayant reçu tout récemment un prisme de Herschel en provenance de ma boutique habituelle: APM. 

https://www.apm-telescopes.de/en/APM-Company-History.html?coID=29

Je vous présente tout d'abord une image de Mars. Je n'ai pas hésité à sur-échantillonner à 0.15" d'arc par pixel soit 6X le pouvoir séparateur de la lunette (0.9"). C'est beaucoup, mais j'ai estimé qu'il fallait cela pour avoir une taille suffisante sur le capteur. C'est donc avec la barlow Televue 3X que j'ai réalisée les images avec la caméra ZWO ASI 290MM.

D'ailleurs, on constate que l'image reste petite pour les 20" d'arc de diamètre de Mars (ci-dessous l'image d'origine).

Le film comportait 5000 images. J'en ai retenu 1000 avec astrosurface H64, et un traitement d'ondelettes avec Registax 6. J'ai mis deux images avec des contrastes un peu différents. Je n'ai pas vraiment de préférences. Après recadrage, les images sont présentées ci-dessous. Puis, suit la carte Winjupos avec la date de prise de vue. On retrouve les principales formations martiennes, pas aussi détaillées qu'un gros télescope en photographie, mais on s'y retrouve assez facilement. Ces images valent largement les dessins fait par ailleurs avec de gros instruments (souvent de 400mm), mais l'on a pas la joie de la vision télescopique, qui est irremplaçable. Je le dis d'ailleurs dans la suite de ce billet avec la vision du soleil à la lunette 

:

Ici la fameuse carte établie au pic du midi par F. Colas / J.L. Dauvergne / G. Dovillaire / T. Legault /
G. Blanchard / B. Gaillard / D. Baratoux / A, Klotz / S2P / IMCCE / OMP / Imagine Optic

https://apod.nasa.gov/apod/

Avec l'accord de l'auteur, astronome amateur au club de Challans, Monsieur Yves Robin, j’insère un de ses dessins de Mars:

J'ai ensuite deux images de la tâche solaire AR 2781 à vous proposer.

La première est prise le lendemain de la réception de mon Herschel APM. La première chose qui m'a surpris est la beauté de la tâche en visuel. C’était assez extraordinaire. J'ai été assez satisfait du résultat avec la photo, mais cela ne rendait pas du tout compte de la beauté en visuel. La vidéo a été faite au foyer de la lunette le 6 Novembre: 100 images empilées sur 5000 avec AS!3 et R6

Le 9 novembre, à nouveau du beau temps. Un magnifique ciel bleu propice à refaire une image avec une tache solaire se présentant bien centrée sur le disque solaire. J'avais décidé d'agrandir l'mage avec la barlow Russe TAL 2X. Nous sommes à 0.3" par pixel en échantillonnage, soit 3X le PS de la lunette ayant un pouvoir séparateur de 0.9" d'arc.

Je dois dire que je suis très satisfait, bien au-delà de mes espérances. Je n'en reviens toujours pas. J'ai utilisé 80 images sur 2000. Voici donc AR 2781 (désolé, avec la mauvaise orientation)

AR 2781 - APM LZOS 152/1200 - ASI 290MM - TAL 2X (faire un clic sur l'image pour agrandir)

On observe la granulation solaire, les différentes taches, ainsi qu'une zone un peu floue, qui semble être la zone la plus active. Cela présage de bonnes choses pour la suite, car le cycle solaire reprend.

Je vous remercie pour la lecture , et vous souhaite une bonne continuation, et préservez-vous avec ce maudit Covid.

Claude Schuhmacher

Les trois discussions sur le forum.

Mars 02112020 _ Yves Robin _ Flickr.mhtml

Bonjour à tous, 

Une belle nuit en prévision du 21 au 22 Septembre 2020, parfaite pour se lancer et faire Mars. J'ai remisé la lunette apo 150mm sur sa monture Celestron pour prendre le maksutov 200mm sur sa monture Orion. 

Sur les deux premières vidéos à 0h02 et 0h46 TU, j'ai pu faire respectivement 5090 et 6900 images, et j'en ai retenue 10% avec astrosurface H64. La recherche de la mise au point ne fût pas simple. Je devrai voir comment procéder autrement la prochaine fois.

J'ai ensuite fait un traitement Registax 6. Je pense que le telescope ne devait pas être en température pour le premier film.

0h02 le 22 septembre 2020

0h46

Le dernier film à été interrompu par l'arrêt du suivi de la monture, probablement une déconnexion de la prise USB, car la caméra se déconnectait régulièrement. Le film à été très court malheureusement (786 images), mais c'est finalement une belle image comparable à celle de 0h46.

Autostacker !3 pour lequel j'ai retenu 50% des images, et Registax 6 ensuite.

01h15 TU

Une autre version avec des tons plus foncés, et comparaison avec la carte de winJUPOS.

Je suis assez satisfait du résultat. On voit clairement la rotation de Mars en quelques dizaines de minutes.

Ce fût une bonne soirée, mais la monture Orion atlas va être remisée pour le visuel uniquement. Je vais faire l'effort de sortir chaque fois la grosse Celestron pour la photographie en général, en attendant d'avoir le poste fixe sous abri. J'ai besoin d'avoir une monture en station pour chaque début de soirée, car c'est trop fastidieux à chaque fois d'installer l'ensemble. C'est une grosse perte de temps et d'énergie. Les instruments resteront, par contre, à l'intérieur au sec. Je crains l'humidité pour la lunette Apochromatique.

Bon ciel.

Claude Schuhmacher

La discussion

Bonjour à tous,

Quelques photographies d'étoiles doubles dans la constellation de Cassiopée. Le but de cette soirée était de réaliser mes premières mesures exactes d'écartement et d'orientation d'étoiles doubles en prenant des couples connus, et d'expérimenter pour la première fois le logiciel utilisé pour ces mesures, le logiciel REDUC.

Malheureusement, ayant commis une erreur sur le choix de l'étoile étalon STF 38 servant au calcul de l'échantillonnage du cliché ( champ angulaire d'un pixel de la camèra exprimé en seconde d'arc par pixel) et l'orientation de la caméra dans le champ, je n'ai pu réaliser ces mesures. Il n'en rest pas moins que je vous offre quelques images d'étoiles doubles particulèrement proches dans le ciel.

Merci pour la lecture,

ClaudeS

PS: L'orientation des étoiles doubles est de ce fait approximatif. On doit être au dégré près probablement. un peu plus, ou un peu moins, ce n'est pas important.

Tableau récapitulatif des étoiles photographiées. 

Information sur l'étoile étalon à utiliser

Erreur sur la cible photographiée. La bonne est au centre de l'image. Celle que j'ai prise en imagerie est au-dessus. C'est vrai qu'elle est double aussi mais deux fois plus écartée que STF 38 et orientée différemment.

Pour rappel, le nombre d'étoiles doubles dans le ciel est considérables. Il ne faut pas se fier aux apparences. Je l'ai vérifié à mes dépends.

Image ci-dessous: Impréssion d'écran du logiciel de planétarium HNSKY North

Deux photos souvenir et peut-être d'autres à venir, notamment pour M57 avec la même technique.

M57: Lunette LZOS 152 1200 au foyer avec camera ASI 224MC à 0.645"/p

Capture Area Size = 1304 * 976 / Capture Limit = 100frames / Colour Format = RAW8 / Debayer Preview = OFF /  Exposure = 2s / Gain = 600

100% des poses avec AS!3 et R6

On accède à la centrale ainsi qu'à une autre étoile dans la nébuleuse difficilement visible dans un télécope de 500mm en visuel. J'ai aussi noté une étoile légèrement ovale à droite de la nébuleuse planétaire à 4h. Je prendrai le temps de faire un image avec un échantillonnage 3X plus important (0.185" d'arc/p) pour caractériser une éventuelle étoile double. Je n'ai pas réussi à calculer précisément ses coordonnées pour vérifier dans le catalogue du WDS. Elle pourrait servir d'indicateur de la qualité des images de M57. Je vais investiguer ce point si je peux.

Double double bien connue, mais pas toujours dans les clubs astro, contrairement à ce que l'on pourrait croire, mais ce n'est pas grave, le priorité du moment étant le CP, les planètes avec la lune. Faire de temps en temps un tout petit peu de séparation d'étoiles doubles renseigne sur la qualité de l'instrument, sa collimation, sa bonne mise en température et la turbulence atmosphérique.

Epsilon 1&2 de la Lyre: Lunette LZOS 152 1200 et Barlow Televue 3X avec camera ASI 224MC à 0.185"/p

Capture Area Size = 1304 * 976 / Capture Limit = 60s / Colour Format = RAW8 / Debayer Preview = OFF / Exposure = 8ms / Gain = 478

10% des poses avec AS!3 et R6

Merci pour la lecture

Claude Schuhmacher

Ceci est ma première série d'images en poses courtes de M13 avec la lunette LZOS 152/1200 et la caméra ASI 224MC, hormis celles faites sur les étoiles doubles.

J'ai donc fini ma soirée de la double Allula Austalis (voir post précédent) avec quelques vidéos sur M13, histoire afin de voir ce que cela donnait en poses courtes. J'ai pris 2 secondes un peu au hasard, ainsi que les réglages de  la caméra. La couleur est absente probablement du fait d'un mauvais réglage de la caméra. Le gain serait insuffisant, et le temps de pose un peu trop long, mais les étoiles sont encore bien fines, donc pas de soucis à priori.

J'ai traité le film avec AS3! sur la totalité des images comme une image planétaire, puis un peu de R6 ensuite, et un renforcement de la luminosité de manière automatique (Plusieurs essais ce qui explique pourquoi l'image ci-dessous à pu changer).

Image au foyer avec 1200mm de focale et pas d'autoguidage à 0.645 "d'arc/pixel. Pose 2 secondes. S'agissant d'un premier essai, je suis satisfais, même si l'image est très moyenne, fort bruitée, et sans couleur apparente. A comparer avec un Celestron 8 en pose longue et autoguidage, il n'y a pas photo, c'est nettement moins riche ici ou fort peu esthétique.

Le film comporte 93 images. Il en faudrait probablement 10 à 50X plus, mais comme je l'ai signalé, c'est un essai et il est prometteur.

Les corrections à apporter:

1. Enlever le ON sur le High Speed
2. Faire plus d'images
3. Faire des dark
4. Corriger l'absence de couleurs.
5. Souffler le capteur. Ici un fil a probablement caché quelques étoiles.

M13 à 1200mm de focale: Champ 8.5' x 6.5' après un leger crop pour la rotation du champ

 Image en négatif:

Lunette LZOS 150mm et un APN Canon 650D au foyer - Dimanche ‎18 ‎novembre ‎2018, ‏‎21:00 (-1h TU) - fraction éclairée 72% - Hauteur 41° - 30 images Jpeg 2MO dont 15 retenues - traitement AS!3 et R6.

Bonjour à tous,

L'idée de départ était de faire un comparatif de deux instruments, une même nuit, sur un même objet, la lune. Le but n'est pas vraiment atteint, c'est clair. Il est dit couramment que l'on ne fait pas d'omelettes sans casser des œufs, c'est un peu le cas ici. Les films .ser de départ sont trop exposés, plus particulièrement pour les images au foyer. Prenez la précaution de bien contrôler vos temps de pose en visualisant l'histogramme. Ne pas dépasser 70%.... Je me suis fier à ma vue dans le noir sur l'écran. Erreur de débutant.

Je ne vais pas épiloguer sur ces images. La netteté y est, et c'est probablement le plus dur à avoir, et qui confirme que je maitrise la mise au point, et que les instruments sont bons optiquement parlant (pour le prix de l'APO 150, cela aurait été dommage que ce ne soit pas le cas, car elle est aussi chère qu'un tube de Celestron 14). Le contrôle du contraste et de la prise de vue (temps de pose unitaire) est à revoir...le message des astrams est passé....merci à vous. Je savais que je pouvais compter sur vous. @polo0258

Ce comparatif inachevé montre que le réfracteur est plus précis optiquement parlant, qu'il contrôle mieux la turbulence instrumentale, et qu'il est moins soumis à la turbulence atmosphérique (moins vrai par rapport au Maksutov Cassegrain/Celestron Schmidt Cassegrain qui sont installés en hauteur sur la monture). C'est de l'optique. Un miroir doit être plus précis en surface en réflexion, et en courbure qu'un objectif en réfraction, et donc, si il n'est pas en température, les images sont soumises à des déformations continuelles. Il n'y a pas de secret....pensez à mettre vos optiques en température plusieurs heures avant.....

Dernière chose: Pensez à faire une bonne mise en station. A 2400mm de focale et 4000mm, et si le temps de pose est long (ici 3000 images de 40 ms), la cible peut défiler. On est obligé ensuite de recadrer en post traitement, et perdre une partie de l'image, et aussi de la définition par croppage....pensez-y. Il doit être possible d'interrompre le film, et recadrer, relancer un film, mais bon, l'acrobatie n'est pas mon genre. Autant prendre le temps de faire les choses proprement au début, et on perd moins de temps ensuite.

Voici les images de la lune ( celle de la barlow ci-dessous qui est très bonne finalement). Je n'ai mis en ligne que les images  avec  Barlow Meade 2X teleXtender S5000 (télécentrique):

Maksutov 200/2000mm soit 4mètres de focale:

Platon et la vallée des alpes. Remarquez les petits cratères dans Platon et le canyon dans la vallée......avec une meilleure pratique, je dois accéder aux cratères plus petits. Ceux présents sur l'image sont accessibles en VISUEL avec l'APO 150. J'en ai fait l’expérience. (les 4 plus gros au centre, le doublet compris). Je n'ai pas vu les deux autres au bord , à droite et à gauche. Avec cette image, je ne suis pas surpris qu'ils soient plus difficiles à voir, mais cela doit être possible par bon seing.

Théophile, Cyrille et Catherine...

Lunette APO LZOS 150/1200mm: Platon et ses six craterlets principaux (même commentaire que ci-dessus). On en voit d'autres plus petits....on doit pouvoir en photographier plus et mieux avec une barlow 3X, et des bonnes conditions atmosphériques, et une plus grande proximité du terminateur. A confirmer.

Théophile, Cyrille et Catherine...avec le "poing levé révolutionnaire" dans Théophile. Cependant quand la définition augmente, je trouve que le "poing" disparait. N'y voyez pas un rapprochement avec la pensée révolutionnaire et ses mouvements au cours de l'histoire.....

C'est une réflexion étrange que je me fais: La révolution est faite pour le peuple, mais quand on approfondi un peu, au bout de compte, c'est le peuple qui trinque....

On va dire pour ces deux instruments : ex æquo.

Même j'ai ma petite idée: La "diamétrite aiguë" ne serait pas une maladie si dangereuse que cela, sauf pour le porte monnaie éventuellement.

Merci pour la lecture.

Claude Schuhmacher

J'étais parti pour une nouvelle séance photo sur cette double (Lambda Cygne) avec imagerie de l'étoile étalon ci-dessous pour les mesures d'écart et d'orientation du secondaire, mais le fonctionnement chaotique de la monture avec le logiciel stéllarium m'en a empêché. STF2277AB aurait été une magnifique double à imager car elle est très belle en visuel au zénith cette nuit.

J'ai donc décidé de voir ce que la lunette avait dans le ventre en visuel sur ma cible principale.

Le dédoublement de Lambda Cygne (0.92"/Mag pri 2.02 / Mag sec 4.95) se fait à 400X avec une Barlow Televue 2X et un oculaire Baader classic ortho 6mm. Je n'ai pas réussi avec l'oculaire orthoscopique 4mm Celestron (300X) sans Barlow. Je vais définir le grossissement de 400X comme la limite inférieure. La turbulence ne permet pas d'avoir une image stable et voir une élongation de l'étoile sur des grossissements plus faibles. Sur la base de cette donnée, je peux appliquer pour cette nuit la règle simpliste de:

G mini= 400/Rhô pour un couple inégal. Le couple est vu bien séparé par intermittence. Je dirai en moyenne 30% du temps du fait de la turbulence.

Sky and Telescope USA donne G=750/Rhô. C'est trop fort ici, mais c'est peut-être justifié pour avoir une bonne séparation qui lève le doute. Nous sommes des amateurs, et non des pros ayant observés des milliers de doubles pour affirmer que cette règle est obsolète. Elle vaut pour l'observateur amateur peu habitué à observer des étoiles multiples dans des conditions de turbulence moyenne.

Sky and Telescope, revue grand public, l'a bien compris en se  mettant au niveau de l'astram moyen, sans volonté d'élitisme propre à certaines cultures...je n'en dirai pas plus

J'ai ensuite procédé à des grossissements progressifs avec mes deux Barlow TV 2X et 3X et mes oculaires classic Baader ortho 6mm, Tani 5mm et Celestron ortho 4mm,  pour finir à un grossissement irraisonné de 900X, avec la Barlow Télévue 3X et l'ortho Celestron 4mm. Le dédoublement devient beaucoup plus simple, l'image reste exploitable.

Je dirai, à vu de nez, qu'à 900X, soit 6X le diamètre de l'objectif, la double est visible plus de 80% du temps malgré la turbulence, comme si la turbulence se figeait. Difficile de comprendre ce phénomène, sans admettre que l'image de l'étoile s’étale, la lumière se diffuse sur une plus grande surface mais reste assez fine pour visualiser la double, en figeant la turbulence. Je considère que le grossissement optimal se situe autour de 450X soit un peu plus de 3D, pour le suivi de la monture, le champ et l'aspect du couple.

Cette lunette est d'une qualité optique exceptionnelle. De même pour les Barlow Televue 2x et 3x qui sont très bonnes en visuel et en photo. Idem pour les oculaires orthoscopiques Tani (7, 6 et 5mm) et Baader Classic ortho 6mm, ce dernier appartenant à une série d’oculaires malheureusement pas suffisamment étagée, avec les 10mm et 18mm. La Barlow 2.25X vendue avec le set compense en partie le problème (8, 4.5 et 3 mm) mais je ne l'ai pas. On aurait donc une série 18, 10, 8*, 6, 4.5* et 3*mm.

J’oublie volontairement l'oculaire orthoscopique Celestron de 4mm, introuvable en occasion, qui ne vaut quasiment rien à l'achat, et qui est pourtant fabuleux comme trou de serrure, si l'on prend la peine de regarder dedans.

J'ai fini la soirée sur M13 et M57 avec mes oculaires grands champs: les Wide Scan Kokusai Kohki 20mm/84° et 13mm/84°. Ils conviennent parfaitement à cette lunette ouverte à F8. La courbure de champ ne gène pas trop et le grand champ est magnifique. On ne s'en lasse pas. Je n'hésite pas à grossir pour le ciel profond sur des objets Messier assez lumineux afin d'avoir l'objet assez gros dans le champ et afin d'assombrir le fond du ciel assez lumineux du fait de la proximité de Paris, Evry et Corbeil an nord. Le sud est assez bien protégé et l'extinction des lampadaires est totale a partir de minuit.

La bino maxbright sans Barlow est inutilisable par contre, car le back focus est insuffisant. C'est une erreur de conception du tube ou une inadaptation dans le choix du tube pour la focale du triplet LZOS. Merci APM pour le tube trop long de quelques centimètres....il me faudrait une petite Barlow 1.2X ou une bino coudée d'origine comme celle de Celestron pour éliminer le renvoi coudé qui me prend trop de back focus.

Bon ciel à vous

Claude Schuhmacher

PS: Stellarium fonctionne à nouveau avec réinitialisation, avec effacement de l'alignement 3 étoiles.

J'ai du m'y reprendre en trois séances....et d'entrée voici mon commentaire:

Les observateurs d'étoiles doubles sont comme des pèlerins du moyen age vers les temples chrétiens de Jérusalem. Obstination doit-être leur devise.

C'est un sacerdoce ce truc pour le faire correctement. J'admire. Toutes les qualités de l'astram sont requises. Ils y a d'autres domaines de l'astronomie où c'est aussi le cas surement mais ici c'est le pompon.

Bon, première prise de vue: l'étoile étalon. STF 2277AB. Cible facile et bien écartée. J'ai enfin pigé pourquoi les étoiles étalons sont des  couples inégaux et bien écartés, et qui bougent peu (pas) dans le temps.

1. Écartés pour avoir une bonne base pour la mesure d'écartement. Ici l’échantillonnage en photo. Pas trop non plus pour que les couples entrent dans des capteurs de taille standard. Ici une ASI 224MC.
2. Couples inégaux: On prend les mesures d'angles des secondaires plus faibles par rapport aux étoiles principales. Question? Quand les couple sont de même éclat, on fait comment?

STF2277AB. J'ai forcé sur l’éclat de la primaire pour mieux voir le secondaire.

J'ai comme valeur dans mon tableau:

Rhô:26.80" d'arc, et Thêta: 128°

Séparation: 144.8 pixels, angle: 13.17°

Échantillonnage: 26.8/144,8 soit 0.1851 "/p: Bizarre. je retrouve toujours la même valeur.

Devise: Le pèlerin dans sa quête prend une lunette si il veut ne pas trop agiter son neurone dans le bocal.

Angle de correction: -128°+180+13.17=65.17°

Lambda Cygne: Oui je sais, il faut les yeux de la Foi ma fois pour la voir mais elle y est. C'est moins d'une seconde d'arc.....et je suis un pèlerin transitoire, n’oubliez pas. Pélerin, si tu passes et que tu ne la vois pas elle y est......

Tu la vois maintenant astram de peu de foi?

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211

Avec un basculement au méridien par rapport à l'étalon. Première bêtise de ma part. Droite gauche devient gauche droite.

Écart: 5.4 pixels soit 5.4*0.185 on trouve 1" d'arc en séparation.

Angle: 21.80 ou 30.96 selon la mesure soit prêt de 9° d’écart. Je prends au milieu: 26,4°

Angle thêta: 90(basculement DG)-26.4-65.17 soit -1,57° soit  358,4 +/-4.5°.

Les valeurs réelles sont a ce jour de Rhô 0.92" seconde d'arc et Thêta 358,5°

A l'avenir, je prendrai comme précaution de bien choisir mon étalon pour ne pas avoir de basculement de méridien à corriger (prise de tête, et il faut s'en rappeler surtout). Erreur de débutant on va dire.

Mon installation est nomade, et je n'ai pas à ce jour une d'installation d'observatoire parfaitement alignée sur le pôle nord.

Pour l'écart, il serait de 0.08" d'arc entre ma valeur et celle admise, mais l'écart progresse, donc une erreur de 9% dans la valeur. Je suis surpris. Un logiciel devrait faire mieux. Ce n'est pas simple à mesurer quand le couple est pratiquement collé mais j'ai un doute sur la valeur de la littérature.

Voilà Lambda Cygne actuellement:

Pourquoi ces mesures?

Je ne me prétends pas être un observateur d'étoiles doubles car je n'ai pas d'installation fixe, et probablement pas la rigueur. Pour moi, c'est impératif la rigueur, notamment ceux qui travaillent au micromètre. Là chapeau bas, parce que avec la turbulence

Je fais simplement les mesures pour confirmer qu'il ne s'agit pas d'un artéfact de prise de vue, car le jour où je prendrai des cibles plus difficiles comme Sirius,  Antares, ou une étoile double encore plus serrée, je tiendrais à avoir la confirmation par les mesures.

Merci pour la lecture. Si vous avez un peu souri c'est un plus. Moi je me suis amusé.

Bon ciel

Claude Schuhmacher

Une double très serrée et pas facile en visuel, notamment avec les réflecteurs fortement obstrués, mais vue parfois avec le Maksutov STF 200mm (obstruction:30%) à 600X

Lunette LZOS 150mm F8 et Barlow 3X TV, avec un tirage supplémentaire par rapport à mes précédentes acquisitions sur les doubles. J'estime l'échantillonnage à 0.15" d'arc/p. mais je n'en suis pas tout à fait sûr compte-tenu du fait que je n'ai pas eu la possibilité de faire une étoile étalon avec la même configuration du montage.

Séparation actuelle: 0.92 " d'arc

Ma mesure de séparation: 6.7 pixels à 0.15" d'arc par pixel soit 1" d'arc approximativement.  Le critère de Rayleigh est  atteint.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211

J'irai chercher le critère de Sparrow prochainement….soit 0.77" d'arc pour une lunette de 150mm. Une cible possible: Dubhe dans la Grande Ourse.

(ρ) 0.8"

 Mag pri 2.02 / Mag sec 4.95  https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=49399

PS: Il me semble l'avoir tenté en visuel sans succès, probablement du fait d'un grossissement insuffisant. En appliquant la règle de calcul : G=750/Rhô, j'aurais du être à près de 1000X.....mais peut-être qu'il n'est tout simplement pas possible de la voir avec 150mm de diamètre.

Bon ciel à vous et merci pour la lecture.

Claude Schuhmacher

Bonsoir à tous, 

Je suis toujours en test de ma barlow TAL 2X (3X avec espaceur de 6 cm). J'ai donc lancé quelques acquisitions afin de  voir ce que cela donne. En premier lieu, une étoile double que j'affectionne, Lambda Cygne.

J'ai donc utilisé la lunette LZOS avec ma nouvelle barlow, et l'espaceur de 6 cms, pour donner un échantillonnage de 0.15" d'arc par pixel avec la caméra ASI ZWO 290MM. ici une image prise à partir d'une vidéo de 60 secondes à 30 ms/image. J'ai retenu 5% des images. Traitement Astrosurface H64 et  Registax 6:

Sur les base d'un échantillonnage de 0.15" d'arc par pixel, j'ai mesuré 6 pixels de séparation, soit 0.9 seconde d'arc. C'est exactement la séparation actuelle entre les deux composantes.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211

Séparation(ρ) 0.92" Magnitude primaire : 4.73 Magnitude secondaire : 6.26 delta magnitude (ΔM) : 1.53

Ensuite, deux Messiers assez différents quant à la concentration en étoiles au centre de l'amas. En visuel, ils ne sont pas très impressionnants. Dans les deux cas, 100 images prises avec 3 secondes d'exposition, toujours avec la caméra ASI 290MM, à 0.5" d'arc par pixel. Le suivi équatorial est correct.

J'ai traité avec Astrosurface H64 et Registax 6. J'ai retenu 50% des images chaque fois. Les deux amas sont légèrement recadrés à 75% pour effacer les bordures de champ disgracieuses..

Ici Messier 15, suivi de Messier 71.

Claude schuhmacher

Bonjour à tous,

Je l'avais prise sur le bord solaire le 6 juillet. Il me tardait d'avoir l'occasion de la refaire les jours suivants. Ce sera pour la seule journée avant son départ car j'aurai probablement plus le temps pour la suite.

J'ai tenté les trois focales disponibles avec le réfracteur APM LZOS de 152mm de diamètre et 1200mm de focale. La Barlow courte TAL 2X (3X avec son extender d'origine TAL) s'en sort bien comme toujours.

Cliquer sur les images pour les détails.

Deux mises au nette pour les deux dernières images; A & A' et B & B'.

J'avoue préférer les versions plus prononcées.

J'estime qu'à 0.15" d'arc/pixel pour 150mm d'ouverture, avec le filtre continuum à 540nm, je suis sur-échantillonné, mais avec un strehl proche de 1 par contre à cette longueur d'onde pour ce réfracteur. Il faudrait envisager un filtre OIII car le strehl de la lunette reste encore correct à 0.94 à 500 nm. Je pourrai gagner environ 0.05 " d'arc (0.89" d'arc à 0.84" d'arc), mais je resterai toujours sur-échantillonné (5.6 à 5.9 X PS de l'instrument).

L'échantillonnage intermédiaire à 0.3" d'arc/pixel me parait plus adapté. Peut-être qu'une barlow 2.5X serait l'optimum à 0.20"/pixel, soit 3 mètres de focale (environ 4X le PS de la 152mm avec un filtre OIII). 

Il faudrait que je me fasse faire un extender deux fois moins long pour ne pas avoir à investir dans une nouvelle barlow.

Bon ciel,

Claude Schuhmacher

PS: A noter que cette tache est visible assez facilement à l'œil nu muni d'un filtre solaire en feuille Baader ND5, ou en verre visuel de Thousand Oaks Optical. On est dans la fourchette du pouvoir séparateur de l'œil nu mais le fort contraste aide beaucoup. Pour les deux taches suivantes citées dans la discussion, c'était nettement moins évident. On doit être sous le pouvoir séparateur de l'œil, mais le contraste aidant, on les détecte aussi. Voir la discussion ci-dessous. 

Les discussions:

 http://www.astrosurf.com/topic/162560-tache-solaire-ar-3363/

http://www.astrosurf.com/topic/162542-la-grosse-ce-matin-ar-3363/

A & A'

B  & B'

Bande passante filtre continuum Baader (7.5nm à 540nm)

Valeurs de strehl selon la longueur d'onde APM LZOS 152/1200

Bonjour à tous,

Je pourrai reprendre  le contenu de ma précédente soirée d'observations et de photographies de Jupiter, celle du 3 octobre. Caméra ASI ZWO 290MM. Barlow TAL 2X. Pas de filtre.

Le début de soirée a consisté à vérifier la collimation du tube. Je l'ai faite sur Deneb. Il fallait encore quelques menus réglages. Ma patience a des limites avec ce tube, mais elles sont loins d'être atteintes. Le tube y aura droit à chaque début de soirée tant que la collimation ne n'est pas parfaite. J'ai d'ailleurs terminé la soirée par du visuel sur Jupiter avec un transit de Io et de son ombre (Compte rendu en fin de billet) et par une observation d'une des étoiles de Cassiopée au Zenith. On va dire que la collimation est perfectible mais la soirée ne s'y prêtait pas, du fait d'un exèes de turbulence même au zenith. 

Voici les images (Heures locales TU+2H)

Capture Limit = 60s
Colour Format = RAW8
StartCapture = 2022-10-10T01:15:12.648Z

EndCapture = 2022-10-10T01:16:12.672Z
Exposure = 15.77ms
FrameCount = 613
Gain = 200

mêmes réglages que ci-dessus

StartCapture = 2022-10-10T01:25:34.482Z

EndCapture = 2022-10-10T01:26:34.496Z
 

mêmes réglages que ci-dessus

StartCapture = 2022-10-10T01:30:24.251Z

EndCapture = 2022-10-10T01:31:24.353Z

mêmes réglages que ci-dessus

StartCapture = 2022-10-10T01:36:10.899Z

EndCapture = 2022-10-10T01:37:10.959Z
 

Une animation avec les 4 images: La deuxième image avait une mise au point insuffisante.

Visuel en fin de soirée: Observation du transit de Io pendant 20 mn avant l'arrivée de l'ombre.

Ephémérides hier soir en Heures TU

09/10/2022  23H52.8 1.Tr.I

10/10/2022  00H13.3 1.Sh.I

L'observation du transit du satellite est possible avec un 200mm, mais demande une bonne stabilité des images et un transit sur une bande sombre comme c'était le cas cette nuit là. Io est très brillant. L'observation du transit de l'ombre qui arrive ici 20 mn plus tard n'offre aucune difficulté. On va dire que c'est trivial. C'est d'ailleurs bien plus saisissant dans le Maksutov 200 que dans la lunette achromatique Vixen 102M. L'ombre est noire d'encre dans le 200, et elle est grise dans la 100mm. Encore un effet de la diffraction, et donc la mise en évidence de l'intérêt d'un grand diamètre. Pas de mystère même si cela peut donner l'illusion d'être moins confortable en visuel quand le diamètre augmente.

Il faut apprendre à observer avec la turbulence du moment quand le diamètre augmente, et capter les détails quand ils apparaissent. Comme une caméra quoi! On ne peut pas tout avoir: le beurre et l'argent du beurre.

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

J'ai hésité à publier ces images sans trop savoir si elles valaient la peine d'être montrées. J'ai le sentiment que mon maksutov de 200mm, que j'utilise assez peu en lieu et place de ma lunette Apo LZOS 152mm, souffre d'un résiduel de décollimation. Je le constate lors de la mise au point sur des objets ponctuels comme les étoiles et, dans le cas présent, sur les satellites de Jupiter. Il va falloir que je prenne le temps de trouver une solution. Il faut dire que je compare avec un instrument quasiment parfait qu'est la lunette apochromatique. Peut-être suis-je trop exigent avec le telescope. A voir.

Voici donc deux images construites à partir de deux vidéos, l'une de 316 images prises à 23h39, l'autre de 1000 images à 23h52 . J'ai traité les vidéos avec autostacker, et regisitax, en retenant 50% des images.

Setup : Maksutov STF 200mm Barlow TAL 2X Caméra ASI ZWO 290MM, aucun filtre.

Vidéo 1: 

Capture Limit = 60s
Colour Format = RAW8
StartCapture = 2022-10-04T00:39:18 / EndCapture = 2022-10-04 T00:40:18 Local 
Exposure = 191ms
FrameCount = 316

Vidéo 2:

Capture Limit = 1000frames
Colour Format = RAW8
StartCapture = 2022-10-04T00:51:58 / EndCapture = 2022-10-04T00:55:18  Capture : 200s
Exposure = 200ms
FrameCount = 1000
 

On peut déjà noter que la deuxième capture de 1000 images/200s est trop longue pour éviter le flou du à la rotation de Jupiter. La première est en limite maximale de durée avec 60s. J'utiliserai la prochaine fois le port USB3 du PC en direct avec la caméra et me limiterai à 30s de pose en raw16. Le gif en fin de billet permet de visualiser la rotation sur 15 minutes (Différence d'heure de fin entre les videos), ainsi que le mouvement de Io et Europe, Io étant le plus proche de la planète.

Claude Schuhmacher

Image 1

Images 2 

Gif avec les deux images

Bonjour à tous,

Il s'agit d'une journée dédiée à l'astrophotographie du Soleil et de la Lune.

On m'avait signalé la présence de taches sur le soleil, certes de petites dimensions, mais cela valait la peine d'essayer d'en tirer quelque chose. J'ai donc simplement mis la caméra ASI 290MM au foyer de la lunette Mila LZOS 152/1200mm. J'utilise à l'ouverture un filtre astrosolar visuel 1/100 000, ainsi qu'un filtre Baader continuum au foyer.

Il s'agit de ma première image solaire du blog.

Voici le cliché du soleil obtenu à partir d'un film de 2000 images dont 25% ont été retenues: L'image est redressée et recadrée pour avoir la bonne orientation. On voit très bien les deux taches solaires ainsi que la facule environnante.

(Code taches AR12759 Cycle 25 31.03.2020).

http://sdoisgo.blogspot.com/2020/04/hales-polarity-law-in-solar-cycle-25.html

.

J'ai attendu la soirée pour faire quelques vidéos de la Lune, toujours avec le même dispositif, sans le filtre solaire bien évidemment, et sans le filtre Baader. Je suis très satisfait du résultat. Par contre, pour un assemblage de mosaïques, je verrai cela plus tard, car je ne maîtrise pas cette technique.

Premier quartier NORD

CENTRE:

SUD:

Voilà une journée bien remplie.

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Encore une belle journée de printemps, sans un seul nuage, mais un peu fraîche. Toujours rien sur notre astre du jour. Sa léthargie apparente se poursuit. Je me suis donc tourné vers Vénus. Comme par habitude, ma mise en station simplifiée sur le soleil me permet de tomber sur Vénus en plein jour au beau milieu de l'après midi. Il faut dire que les deux astres commencent à être assez proches dans le ciel. Je m'attendais à avoir des difficultés compte-tenu de la faible fraction éclairée (autour de 15%) mais elle se voyait toujours parfaitement. Me voilà donc reparti pour une séance photo après une rapide observation visuelle.

J'ai utilisé en fait deux set-up: Tout d'abord celui je j'affectionne souvent: Lunette LZOS 152 mm avec Barlow Meade telecentrique et caméra ZWO ASI 290MM, sans aucun filtre (J'attends toujours mon filtre UV/IR block de ZWO en provenance de Chine). Les choses se corsent dès le début avec la turbulence qui est bien présente, car la journée est venteuse et la terrasse diffuse pas mal la chaleur en journée. Les deux cumulées, ce n'est pas simple pour faire la mise au point, et je ne sais jamais vraiment laquelle des deux incriminer le plus, mais la suite va me donner une réponse partielle.

Image 1 : 600 images sur 3000 stackées avec astrosurface H64 , et un peu de Registax6 pour affiner l'image. En ce moment, je délaisse AS!3 pour le logiciel de @Lucien qui me semble plus rapide et plus simple d'utilisation. French technology 

Après avoir eu quelques difficultés avec la mise au point sur les deux premiers films sans filtre, j'ai intercalé le filtre Baader continuum avant la caméra avec une conséquence sur le temps de pose qui s'est allongé, mais les deux combinés (temps de pose plus long, et bande passante beaucoup plus étroite) la turbulence a chuté en visuel à l'écran, et j'ai pu affiner la mise au point, mais sans voir de différences significatives au final. Elle devait être bonne aussi sans filtre malgré le fait que j'avais plus de mal à le vérifier visuellement.

Image 2: 1500 images stackées sur 3000, toujours avec astrosurface H64, et un peu de Registax6. Les deux images sont redressées et croppées à 100% (rotation et cadrage à 50%). Honnêtement, je pense qu'elles se valent. 

Ephémérides de Vénus:

Date               |Lever/Coucher        |    Transit  Hauteur  | Mag  | Diam. Appar. |  |Phase|  Distance à 0h00 |

15.05.2020 |       06 35  22 52         | 14 44      +71.8°    | -4.45|         48"               12%     |   0.3440 UA

Image 1:

Image 2

Suite de la journée:

Nouveau retour pour sur la terrasse la nuit venue pour faire quelques essais avec les oculaires simples TANI Huygens Mittenzwey (HM) et Spécial Ramsden (SR) reçus dans la semaine. Il s'agit d'oculaires anciens au coulant 24.5mm, totalement déconsidérés par les observateurs actuels, et vendus pour trois fois rien. En clair, personne n'en veut actuellement. et beaucoup d'entre eux doivent finir à la benne à ordure, ou au fond d'une cave. Le SR 4mm est considéré par certains observateurs sur Cloudy Nights comme l'un des plus mauvais oculaires qui soit.

Je cherche à évaluer l'intérêt de ces formules optiques simples sur la définition au centre du champ, pour les étoiles doubles, mais aussi pour le soleil et la lune, et pourquoi pas les planètes…..

J'ai choisi comme cible Algieba du lion, une étoile double assez facile, que je connais bien .La turbulence n'était pas au top, mais j'ai fait avec. (voir mes deux billets en fin de texte sur Algieba) 

Constats: Je n'ai aucune gène visuelle à utiliser ce type d'oculaire, même pour le HM 6mm et le SR4mm, mais les cils touchent l'oculaire. Les oculaires reçus sont très sales, et un nettoyage complet va être indispensable. Inutile de tenter de voir la lune ou le soleil pour l'instant.

 Ici, les explications se compliquent, mais je résume simplement: Ces oculaires sont probablement destinés aux réfracteurs de très longues focales F15 (achromatiques) ou plus, car la coma au bord du champ est terrible à F8. Le pire est le SR4mm malgré le champ très réduit. Je pense qu'il doit faire 35°. Il faut impérativement une monture motorisée qui suive bien. Hier soir, ma mise en station n'était pas au top, et rien que le fait de devoir recentrer régulièrement m'a gêné à 200X (oc 6mm) et 300X (oc 4mm), car dès que l'étoile quitte le centre du champ, ce n'est plus vraiment exploitable (Coma et/ou de l'aberration de sphéricité).

Le miracle (c'est le mot qui me vient) est l'aspect de la binaire au centre du champ: Je ne sais pas si ce sont mes yeux qui déconnaient, mais la figure d'airy me semblait plus petite avec les HM et le SR, plus fine, plus piquée, que le Baader Classic Ortho 6mm, et un peu meilleure que mon Ortho Celestron 4mm (ancien modèle, ressemble à du Vixen, la face est plate). Les images n'étaient pas tout à fait 'texte book" sur l'aspect du couple, avec un premier anneau pas très beau (pas de bord net et anneau fragmenté). J'ai eu beaucoup plus beau et stable, comme le jour où j'ai dédoublé Lambda cygne en continu 100% du temps (voir billet en fin de texte). J'ai tenté aussi hier soir Lambda Cygne, mais sans succès, mais elle était assez loin du zénith vers l'est, donc cela n'est pas significatif. 

J'ai tenté de dédoubler Dubhe de la grande ours, pas très loin du zénith, mais je n'ai pas réussi , en notant cependant que le SR4mm à 300X a donné la plus belle image de la figure d'Airy, avec un partie d'anneaux plus lumineux (est-ce la secondaire dans cette zone?). Je ne dois pas être loin du dédoublement, et avec un grossissement plus important, et peut-être un jour par une turbulence nulle au zénith, j'y arriverai?

De toute façon, c'est une cible théorique pour une 150mm, et ne jamais réussir n'est pas un problème en soi.

La prochaine étape va consister à démonter, et nettoyer les oculaires et poursuivre mes essais avec les barlow Télévue 2X et 3X, donc à F16 et F24.

PS: On ne peut faire ce genre d'étude qu'avec un instrument parfaitement collimaté et peu sensible à la turbulence. J'ai eu le sentient de revivre ce que les anciens voyaient quotidiennement dans leurs réfracteurs achromatiques: Des images parfaites, parfaitement piquées, mais sur une petite étendue du champ.

J'ai visé ensuite M13 et M92 avec la Barlow 2X Meade télécentrique et le Lomo Bertele 16mm, et c'était un peu plus piqué qu'avec le Baader Classic Ortho 18mm. Des amas parfaitement résolus, M13 plus grand, plus lumineux et plus étendu que M92. En montagne, cela doit être magique avec 150mm.

Mais dans mes souvenirs, avec le mak 200, en bino, avec mes 13mm wide scan 84°, c'est plus grandiose. Le diamètre, toujours le diamètre…..

Bon ciel à vous,

Claude schuhmacher

Bonjour à tous,

Quelques groupes de taches solaires du jour, prises à la mi-journée, en lumière blanche. Turbulence assez forte. De ce fait, je n'ai pas traité les images avec la barlow.

La dernière version d'astrosurface U5 - Urania, avec le traitement "VAN CITTERT DECONVOLUTION" est très éfficace. Je n'ai fait que cela. 

Les informations sont sur le cliché. Il s'agit d'une mosaïque de 3 images.

Les trois images ayant servi à la mosaïque:

Etoiles double Psi Cassiopée: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=5455

J'ai observé psi Cassiopé (étoile triple) ce soir. Aucune difficulté pour observer la paire la plus séparée avec 20" d'arc d'écartement en utilisant un oculaire TAL de 25mm UWA 84° au coulant 50mm soit 48X.

Par contre, le dédoublement de la paire d'étoiles les plus sombres n'est pas simple avec la lunette LZOS 152/1200mm. La séparation est seulement de 2.9" d'arc pour cette étoile double de magnitude 9.8 et 10. Cela nécessite de l'attention mais aussi de l'immobilité. J'ai eu la meilleure image visuelle avec le televue Plossl 8mm soit 150X, mais je la voyais aussi avec les oculaires orthoscopique Tani 6mm (200X), 7mm (171X) et 9mm (133X).

Il faut bien immobiliser sa tête en évitant les mouvements, car cette paire d'étoiles est assez faibles dans l'oculaire. Avec cet oculaire plossl de 8mm, c'était visible plus de 50% du temps. 

J'ai fais quelques vidéos avec la caméra ASI ZWO 290MM. Cela a été assez facile par contre d'avoir des images de cette triple. 

Image au foyer de la lunette:

On peut clairement dire que nous sommes sous-échantillonné dans cette configuration avec seulement 0.5" d'arc/pixel POUR UN POUVOIR SEPARATEUR DE 0,9 " d'arc mais cela donne une meilleure idée de ce que l'on peut voir à l'oculaire, et mieux ressentir la difficullté de discerner et séparer la paire la plus faible.

Cliquez sur l'image pour agrandir.

Animation de la vidéo ayant servi à l'image au-dessus. Toutes les images de la vidéo sont prises en compte.

Image avec la barlow TAL 2x (2.6X avec son Porte Oculaire).

Dans cette configuration, l'échantillonnage est de 0.19" /pixel, soit 4.7X le pouvoir séparateur de l'instrument. C'est beaucoup en principe, car on commence à être sur-échantillonné, mais plus en adéquation avec ce qu'il faut pour avoir pour réaliser des mesures d'écartement entre composantes de l'étoite multiple.

Animation de la vidéo ayant servi à cette image au-dessus. Toutes les images sont prises en compte.

Agrandissement de l'image, puis accentuation des couleurs et mesure:

Pour un échantillonnage de 0.18" d'arc/pixel, l'écartement entre C et D est de 2.9" d'arc.

Saturne le même soir.

Pas grand chose à dire sauf que je suis satisfait du résultat, ayant peu l'habitude de faire des images des planètes gazeuses. L'image est en noir et blanc car j'ai utilisé la même caméra. 

J'ai utilisé deux formats d'acquisition Vidéo, ce qui explique la taille des images. L'échantillonnage de 0.18" d'arc par pixel est le même.

Les satellites présents avec une pose plus importante.

Pour information, et afin d'éviter les dérives dans les vidéos, la monture équatoriale est autoguidée par un objectif photographique Zenit TAÏR 300mm F/D4.5 et une caméra ASI ZWO 224MC. L'autoguidage a parfaitement fonctionné mais il n'est pas impossible que certaines poses de la vidéo soient floues du fait de l'autoguidage à 1.5s de pose unitaire.

Merci pour la lecture.

Claude Schuhmacher