Colmic
-
Compteur de contenus
5 017 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6 -
Last Connexion
Soon available - 39676
Messages posté(e)s par Colmic
-
-
SIRIL
dans Astronomie pratique
Ah la la...
http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/brutes/?C=N;O=A
En pdf prêt à imprimer
Ou alors ici
-
1
-
1
-
-
Il y a 11 heures, Pascal C03 a dit :Pour l'observatoire photo au dessus, je constate que le terrain est très largement dégagé d'où un régime de vent laminaire.
Tu devrais trouver une configuration équivalente au bord du lac de Vassivieres.
-
Il y a 18 heures, Vivlepic a dit :Je me souviens d'un superbe épisode de Tours du monde, tours du ciel, consacré aux observatoires. Pierre Léna expliquait que l'observatoire idéal pourrait se trouver au centre d'un grand lac.
Un exemple parmi quelques autres : BIG BEAR Observatory : l'un des télescopes solaires les plus performants, qui fait partie du projet GONG que les soleileux connaissent bien
-
3
-
-
Re Pascal,
autour des Monts de Guéret, notamment autour du grand lac de Vassivières tu trouveras de très bons coins, avec un des ciels les plus noirs de France, et avec seeing sympa dû à la proximité du lac.
En général la proximité des étendues d'eau (lac, étang) facilite un bon seeing mais ce n'est pas non plus une règle absolue.
Pour le vérifier, il suffit de se balader le matin, si tu vois des zones de brume matinale, dis-toi que le lieu est propice à une turbu faible.
-
2
-
-
Salut,
j'ai reçu mon ASiair Plus hier
En plus de l'offre promotionnelle faite aux premiers inscrits au projet Officers dont certains d'entre vous font maintenant partie, ZWO a envoyé un ASiair Plus gratuitement aux actuels béta-testeurs (rebaptisés "Dream Partners" lol !). On a juste eu la douane/TVA à payer, 35 euros.
Evidemment il pleut, donc les premiers tests se feront plus tard...
Comme premiers retours je peux mentonner :
- le form-factor est le même, le Plus est juste un peu moins épais que le Pro
- il y a 4 leds rouges en plus au-dessus des 4 sorties 12V (ça m'est déjà arrivé d'oublier de mettre en route une sortie donc avoir un voyant est bien pratique)
- dans l'appli on voit maintenant la consommation des 4 sorties 12V, bien pratique
- l'antenne est plus petite que celle que j'ai installée sur mon Pro, je verrai si sa portée est aussi bonne, sinon j'essaierai d'inverser les antennes pour voir
- l'OS est contenu directement dans la mémoire EMMC, plus de micro-SD fragile à gérer
- cette même EMMC sert aussi à enregistrer les images, donc beaucoup plus rapidement qu'avec la micro-SD ou une clé USB (25Go de libre apparemment ce qui n'est pas beaucoup)
- on peut toujours monter une clé USB ou un SSD sur un des ports USB
- il y a en plus un port USB-C mais qui visiblement n'est utilisable que pour connecter un PC (je verrai si je peux y monter mon SSD directement)
-
1
-
-
il y a 5 minutes, Pascal C03 a dit :Question annexe : @Colmicj'ai un moteur de map ZWO que je n'utilise pas. Je pense que j'ai tort. La Map peut-être elle refaite automatiquement toutes les n poses ?
Pas exactement. Tu peux lui donner ces critères pour l'autofocus automatique :
- tous les x degrés (moi je mets 1 degré d'écart pour ma FSQ)
- toutes les x minutes (ce qui correspond si tu regardes bien à tes n poses, suffit de calculer !)
- après un retournement au méridien
- après un changement de filtre sur la roue à filtres
En fait, il suffit de lire la doc, et ça tombe bien on l'a aussi en français
Voir ici : https://www.webastro.net/forums/topic/190287-topic-unique-tout-sur-asiair-asiair-pro-asiair-plus/
Tiens au fait j'ai reçu hier mon ASiair Plus
Bon évidemment il pleut...
-
Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :Cela a l'air intéressant.
Pour l'instant je "travaille" avec les possibilités non infinies de l'asiair pro. Il me permet de faire une MES ultra précise et ensuite un pointage en 1 ou 2 minutes...
L'ASiair permet aussi le livestacking
-
il y a 34 minutes, Pascal C03 a dit :C'est une chose que je ne sais pas faire... Je crois que pour le fdc, astrosurface ou même fits liberator doit me donner l'info mais pour le bruit de lecture d'une ASI 1600 ?
Je n'utilise pas (encore) Siril...
En fait, ces dernières années, je me suis concentré pour faire marcher au mieux mon matériel sans trop faire d'acquisitions
-
3
-
-
Encore moi, faudrait déjà regarder la taille de l'entête FITS et comparer avec les images réelles...
J'ai repris de vieilles images de M31 de l'an dernier avec mon ASI2600 de l'époque :
Entête fits :
NAXIS1 = 6248 / length of data axis 1
NAXIS2 = 4176 / length of data axis 2Un crop de l'image au bord inférieur droit :
Les cordonnées ont l'air bonnes.
-
Après je me demande si en fait les constats que j'avais faits n'étaient pas plutôt sur mon ancienne ASI2600MC.
Si ça se trouve c'est un problème lié à la 2600, car je ne me souviens pas avoir vu ce soucis de décalage avec ma 6200.
A vrai dire, je fais maintenant le recalage RVB systématiquement, parce que ça mange pas de pain
Faudrait trouver d'autres utilisateurs de 2600 pour remonter un jeu de données un peu plus conséquent, peut-être qu'il y a un bug au niveau du pilote qui ne remonterait pas la bonne taille de caméra (1 pixels en plus ou en moins en y par rapport à la réalité, qui sait ?).
-
1
-
-
Il y a 3 heures, christian_d a dit :Ah, avec Franck il semble exister d'autres utilisateurs de ce Cmos qui constate également (ou parfois) ce décalage.
En fait pas vraiment, c'est Francki qui a alerté le premier sur ce décalage.
Il m'est arrivé de le constater une fois une 2 sur certaines de mes images mais ce n'est pas quelque chose de systématique.
Je viens de faire le test sur 2 séries d'images avec mon ASI6200.
Première série sur M31 réalisée avec la FSQ106 :
Une brute :
Moi j'y vois une légère pointe de chromatisme plutôt qu'un vrai décalage.
Maintenant alignement et empilement de 20 brutes sur le même champ :
Toujours cette pointe colorée que j'attribue au chromatisme, j'ai vérifié sur une étoile très faible, elle se trouve strictement aux même coordonnées sur les couches R, V et B et sur la RVB.
Je tente un alignement des 3 couches R,V,B selon la méthode proposée plus haut par Cyril :
Rien n'a bougé visiblement, donc il n'a rien trouvé à réaligner visiblemement.
Maintenant je prend un jeu de brutes réalisées à la TOA130 en mai dernier.
Une brute :
Et après alignement et empilement de 20 brutes :
Quasiment aucune trace de chromatisme cette fois.
NB : la couleur verte du fond de ciel est normale ici, on obtient toujours cela après dématriçage.
-
Le 04/09/2021 à 19:05, cddestins a dit :Je parlais de cette partie :
-
1
-
-
Ici sur la FSQ106 mais ils existent également pour la 85 :
Ils sont très bien ces colliers, et puis comme toute bonne fashion victim qui se respecte, ils sont rouges et vont très bien avec le liseré Taka et l'ASiair pro
-
Si les vis sont trop serrées, un tout petit coup de WD40 et hop !
-
1
-
-
il y a 18 minutes, COM423 a dit :J'avoue que je ne sais pas de quelle caméra l'ASIAir parle dans ce réglage ( @Colmic ?).
A mon avis c'est les pixels de la caméra de guidage.
D'ailleurs vu que j'ai une ASI6200 (3.76µ) et une ASI290 (2.9µ) en guidage, j'ai pris 10 pixels de dithering mais toutes les 3 poses seulement.
Ca fonctionne parfaitement et j'ai aucune trame.
-
1
-
-
Salut Christian,
tout d'abord bravo pour ton joli Cocon tout douillet
J'adore les couleurs.
Je l'ai moi aussi shooté cet été en très grand champ avec la FSQ, tu le trouveras ici : http://www.astrosurf.com/colmic/ASiAir/NGC5146-FSQ106F5-37x180s.jpg
Pour le décalage des couches, ne serait-ce pas tout simplement le décalage de focalisation que l'on retrouve sur les réfracteurs ou sur les correcteurs ?
Avec une cam mono on n'a pas ce soucis puisqu'on focalise les 3 couleurs l'une après l'autre, mais dans le cas d'une cam couleur, on focalise sur laquelle en fait ?
Je vais faire des tests dans ce sens, j'ai des images à la FSQ dont certaines sont aussi décalées, mais j'ai à disposition des brutes réalisées à la TOA130 et 150 (qui est réputée totalement APO) pour voir si ça change quelque chose.
Dans ce cas, on n'aurait vraiment pas d'autre choix que de recaler systématiquement nos images en fin de traitement, ce que je fais maintenant personnellement systématiquement.
-
1
-
-
il y a une heure, toyof a dit :Avec mon Bahtinov et le L-eXtreme, je distingue clairement sur mon image un jeu d'aigrettes rouge et un jeu d'aigrettes bleu/vert.
Je vois rien de tel chez moi, soit parce que je suis daltonien, soit parce que la FSQ est mieux corrigée ?
Chez moi tout est blanc. Je vérifierai sur une étoile bien brillante, mais là encore faut pas prendre une géante rouge ou une géante bleue lol !!
-
Il y a 17 heures, toyof a dit :Perso, avec mon L-eXtreme, quand je fais la MAP au Bahtinov, c'est moi qui choisit sur quelle couche je fais proprement la MAP, pas le filtre
.
Et comment tu décides sur quelle couche tu fais la MAP avec une caméra couleur ?
Avec l'ASiair je ne vois pas comment choisir une couche couleur.
Et si tu me dis de le faire à l’œil en observant les halos, ben je suis daltonien...
Il y a 14 heures, frank-astro a dit :De ma petite expérience avec ce filtre, je confirme que la différence de MAP est aussi lié à l'instrument.
C'est évident que c'est lié à l'instrument, et la FSQ toute bonne soit-elle n'y échappe pas. La construction du filtre a aussi sa petite part de responsabilité.
Le seul réfracteur au monde qui n'a pas ce soucis c'est la TOA. Elle focalise les 3 couleurs strictement au même endroit.
Je l'ai encore vérifié au printemps dernier avec la TOA150 du copain Hervé.
A la limite il faudrait faire la MAP dans le vert pour être à mi-chemin entre le rouge et le bleu, mais comment discriminer et isoler la couche verte au moment de la prise de vue ? En tout cas sur l'ASiair je vois pas comment faire.
-
Il y a 2 heures, RL38 a dit :Attention cependant à ne pas généraliser le comportement de ton filtre à celui de tous les L-eXtreme. C'était le principal reproche que tu faisais à Jim Thomson, je te cite :
A vrai dire je l'attendais celle-là
Des L-Extrême on en avait 4 sur le terrain cette semaine-là, on peut trouver les images des copains ici-même ou sur WA, réalisées entre F/3.6 également (autre FSQ + petit réducteur) F/4 (Esprit + réducteur) et F/4.5 (76 EDPH + réducteur).
On a pu comparer nos images, notamment des dentelles et de NGC7000, Si vraiment on avait 60% de perte ça se serait franchement vu. D'ailleurs on avait aussi 2 NBZ sur le terrain.
Il y a 2 heures, RL38 a dit :Il serait de bon aloi d'appliquer ici la rigueur intellectuelle et scientifique que tu exigeais toi-même de ce brave monsieur...
"mon L-extrême ne s'écroule pas à F/4 et a fortiori pas à F/3.6" plutôt, donc.
Pour rappel, la rigueur scientifique c'est toi qui a commencé à la mettre en avant versus mes impressions basées sur rien de concret selon toi.
Chacun pourra se faire une idée du contenu du topic en question puisque je l'ai justement cité au début.
Personnellement je n'ai aucune prétention de rigueur scientifique, les chiffres j'ai appris à m'en méfier et je ne crois que ce que je teste moi-même.
On va donc s'arrêter là s'il te plaît dans la joute verbale, un topic fermé ça suffit
Il y a 2 heures, RL38 a dit :Evitons donc les généralisations abusives
J'ai justement pris toutes les pincettes possibles pour bien préciser "à F/3.6" et rien d'autre.
Il y a 2 heures, RL38 a dit :Essayons plutôt de creuser encore pour trancher la question une bonne fois, même si la conclusion doit être "la production des filtres L-eXtreme est hétérogène et leur comportement peut varier".
La seule et unique conclusion que j'en déduis ici c'est que l'affirmation "le L-Extrême devient médiocre à F/4" est fausse. Ou alors il faudra admettre que le NBZ l'est aussi.
Rien n'indique que le L-Extrême a une fabrication hétérogène, il peut parfaitement être médiocre à F/2 (médiocre ne veut pas dire inutilisable, juste médiocre) pour tous les échantillons testés que ça serait tout à fait normal au même titre que la plupart des autres filtres le sont également.
Beaucoup de constructeurs de filtres CCD (mono) donnent d'ailleurs une plage d'utilisation, et c'est généralement supérieur à F/3. Optolong ne donne pas cette plage, en tout cas je ne l'ai vue nulle part.-
1
-
1
-
-
il y a 12 minutes, ALAING a dit :L'un a l'air plus sélectif mais les couleurs de l'autre sont plus agréables
Merci Alain
J'ai oublié effectivement de préciser que les bandes passantes des 2 filtres sont différentes sur le papier :
- 7nm pour le L-Extrême
- 10nm pour le NBZ
En tout cas à F/3.6 ils ont l'air d'être vraiment pareil.
Le choix final se fera à mon sens pour celui qui travaille avec des optiques très ouvertes, typiquement des objectifs photo, car le NBZ est donné pour fonctionner correctement à moins de F/2.
Concernant le L-Extrême rien n''est précisé dans les caractéristiques constructeur.
-
Bonjour à tous,
j'en ai parlé en postant mes images de la drôme la semaine dernière, un copain m'a prêté son IDAS NBZ pendant toute la semaine, et j'ai donc pu faire quelques tests comparatifs avec le Optolong L-Extrême.
J'ai volontairement fait mes tests à F/3.6 car on a pu lire il y a quelques temps que le L-Extrême deviendrait médiocre à partir de F/4 et inutilisable à F/2...
Voir ici pour la source qui a conduit à cette interprétation : http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf
Avec selon la source une perte de 60% de signal en halpha dès F/4 !!
Pour avoir utilisé mon L-Extrême pendant plus d'un an sur de nombreuses cibles, aussi bien à F/5 qu'à F/3.6, ça me paraissait quand même gros de n'avoir pas vu cette perte de 60%, ce qui doit être énorme quand on y pense...
Voici donc les images.
Les conditions sont identiques, même setup à savoir FSQ106 + réducteur 0.7x 645 + ASI6200MC.
Le même soir, à intervalle de quelques minutes une fois la nuit astronomique atteinte.
Une série de 5 images au NBZ, puis une série de 5 au L-Extrême, puis encore une série au NBZ pour confirmer que le ciel n'a pas changé.
Voici le résultat de l'empilement de 5 images, avec retrait des DOF, avec pour chaque image l'analyse statistique d'à peu près la même zone.
Voici maintenant un crop des images en couleur, avec ajustement de l'histogramme auto de chaque côté, aucun autre traitement sur les images.
En terme de constat, on peut voir sur les statistiques que les signaux sont vraiment très proches, aussi bien en Ha qu'en OIII.
Je constate une autre chose : au L-Extrême la MAP est décalée en halpha, et au NBZ c'est l'inverse elle est décalée en OIII, sachant que je n'ai pas réalisé la MAP en autofocus mais au masque de Bahtinov sur les 2 filtres.
A mon sens c'est le principal problème d'imager avec une caméra couleur avec ces filtres, il est difficile d'obtenir la MAP identique en Ha et en OIII (qui doit en plus dépendre de la correction chromatique de l'instrument).
Je suis bien embêté pour choisir entre l'un ou l'autre, aussi je vous laisse la parole
A titre personnel je vais conserver mon L-Extrême qui me donne entière satisfaction y compris à F/3.6 maintenant que j'en ai le cœur net.
Si ça peut également rassurer quelques proprio de L-Extrême, on peut dire que non le L-extrême ne s'écroule pas à F/4 et a fortiori pas à F/3.6, ce qui ne veut pas dire qu'il reste bon à F/2, des témoignages montrant une perte non négligeable de signal en halpha tout au moins.
Je tiens à disposition les 5 brutes NBZ et L-Extrême si vous voulez faire vos propres tests : http://www.astrosurf.com/colmic/Test_LExtreme_vs_NBZ/
-
7
-
-
Salut,
Tuto 4 et 5 de ma suite de tutos.
Est-ce que tu as par hasard recadré une des images ? Il ne faut pas.
Il faut supprimer le dossier Process une fois tes 2 séries terminées.
Tu importes en manuel ta RVB (resultat.fit) et ta HOO (composition RVB des Ha_resultat et OIII_Resultat) sans les recadrer surtout.
Tu les alignes puis les empiles.
Normalement SiriL sait les aligner même avec de la rotation de champ.
-
1
-
-
Merci @jeffbax @pmoine @Lonelystar78
Pas trop de temps actuellement, je suis accaparé par un autre projet dont je vous parlerai bientôt, mais je vous posterai le comparatif L-Extrême vs NBZ dans quelques jours, promis.
-
Bonjour à tous, désolé je rentre de Vendée seulement maintenant
Merci @lepithec @danielo @peppuccio @COM423 @decatur30033 @wilexpel @candrzej @LP57 @ALAING @astrogatel @fljb67 @djorgedacosta et @banjo
Le 25/08/2021 à 17:50, danielo a dit :La finesse des étoiles jusque dans les coins est vraiment très bonne pour du full frame, surtout pour du nomade. Est-ce que tu as dû ajuster le tilt ?
Dorénavant je ne retire plus le train d'imagerie, alors je range le tout dans un grand sac. Bien entendu l'ensemble du train est en full vissé.
Une fois que le tilt est ok, c'est la meilleure méthode pour ne plus être emmerdé.
Le 25/08/2021 à 14:48, peppuccio a dit :Par contre j'ai cru comprendre que le ciel de chavadrôme est plutot pas mal et je trouve dommage de ne pas aller chercher des objets plus inhabituels... mais ce n'est que mon avis.
D'accord avec ça, mais cette année je voulais mettre l'accent sur la résolution et M31 était un impératif pour moi. Pour le reste ça s'est fait comme ça
Le 25/08/2021 à 10:49, decatur30033 a dit :Je te propose un marché, une de formation SGP contre une heure de formation SIRIL. 😁
Héhé ça marche ! Vivement qu'on mette le CCA en place...
Le 24/08/2021 à 15:09, fljb67 a dit :... car sur le papier, les courbes sont semblables :
Le L-Extrême est un peu plus serré que le NBZ, 7nm contre 10nm.
En revanche le IDAS a étré conçu pour fonctionner encore correctement jusqu'à F/2.
Comme j'ai pu lire ailleurs que le L-Extrême devenait médiocre à F/4 j'ai voulu en avoir le cœur net.
Avant que je ne publie le résultat de mes tests, je peux déjà dire qu'à F/3.6 les 2 sont dans un mouchoir de poche, donc non le L-Extrême est loin d'être médiocre
Le 24/08/2021 à 13:48, banjo a dit :mais là tu me pousse à réagir , non ça ne me plait pas , autant je prend du plaisir à me promener dans les autres images , autant le "brun/jaune/caca d'oie " pour du Ha majoritaire , qui est il me semble plutôt rouge , ne me convient pas , désolé car l'image à une belle définition .
Paul j'ai bien prévenu qu'on aimera ou qu'on aimera pas
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que oui le Halpha c'est rouge, seulement c'est une couleur que l’œil distingue très mal et pour le coup on ne voyait rien du tout de la résolution dans les zones intéressantes.
C'est bien pour cette raison que les gars de la NASA ont décidé de faire du SHO et de mettre le Halpha dans le vert et pas dans le rouge, ça permet à l'oeil de bien mieux distinguer les faibles extensions dans les nébuleuses.
Il faut faire abstraction des couleurs et se concentrer sur les détails qui n'apparaitront pas si je mets le Ha dans le rouge.
-
1
-
1
-
1
-
sony A7
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Salut Fredo,
AsI 2600Mc et ASiair Plus.
Tu me remercieras plus tard 😀