HAlfie

Hello,

@Sonne : merci ! Oui c'est vrai qu'on la voit moins, j'aime bien aussi ce cratère!

@Phil.J : merci beaucoup ! Il s'en est fallu de justesse vu comment ça dansait. La sensibilité du capteur (notamment dans le rouge) m'a permis de rester sous les 10ms tout en conservant un gain modéré. Cela a dû aider.

@Billyjoe : Merci Yann !! J'essaye en effet de faire un traitement "discret" même si à force on trouve toujours quelque chose, mais il faut savoir s'arrêter un moment.

@jldauvergne : merci !

@beaudoin : Merci à toi !

@Bruno 17 : Merci Bruno !

bon ciel!

Hello,

@polo0258 et @guy03 : merci beaucoup ! C'est cool selon les sensibilités, certains aiment particulièrement, telle ou telle image! 

@Sauveur : merci !!

@dubedat thierry : merci Thierry !! Oui j'ai été le premier surpris, je pensais à la base faire une nuit pour rien, heureusement que quelques vidéos ont permis de sauver le truc!

@ValereL et @Orionis56 : ah ça me fait plaisir de lire ça ! Le traitement lunaire est encore différent du planétaire lui même très différent du ciel profond. Après en planétaire, lunaire je privilégie la finesse au contraste parfois excessif qui peut donner un effet "empâté", mais c'est affaire de goûts.

@wilexpel et @CASTOR78 : Merci à tous les deux  ! Ca ne me semble pas tout à fait au niveau d'un 350mm avec filtre vert dans d'excellente conditions, je pense que c'est légèrement en dessous. Je me situais entre IR et R côté turbu (bien que filtre R utilisé). Curieux de voir lors de bonnes conditions jusqu'où ira le filtre rouge (sur Jupiter d'il y a 2 semaines, on était entre le rouge et le vert et ça dépotait bien).

bon ciel

Il y a 9 heures, Adamckiewicz a dit :

https://www.astroshop.de/fr/?q=Howie+glatter

 

Il faut

- le laser en 1.25 ou 2"

- La petite « self barlow » (pas besoin de l’holographique)

- le tublug 

petite rectification : en fait la self barlow qui se visse ne sert à rien sur un newton, à ne pas confondre avec le masque d'ombre avec un cercle central de 1mm qui est déjà compris avec le laser.

Le TUBLUG contient bien une barlow utile pour la collimation du primaire 

Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

en ce qui concerne la collimation du TN450Z de mon cotè c'est Laser HW 2" 635Nm et Cat Eyes systématiquement , la structure Doc Télescope de Marco est tellement bien faite que je n'ai quasiment pas a retoucher la collim ( tu as du t'en rendre compte )entre 2 montages et démontages  

Oui c'est vrai, même si je la peaufine quand même à chaque fois car avec ma manip de la rampe pour fauteuil handicapé, ça fait très légèrement peu bouger quand même !

Le secondaire lui ne bouge pas par contre!

Il y a 10 heures, François Emond a dit :

Salut HAlfie.

Ce que tu écris m'intéresse...

Tu pourrais préciser, stp, ce point, en détaillant (quel matériel, il semble ici qu'il faille deux accessoires, lesquels exactement ?)... vu que c'est peut-être super, mais que le prix semble très élevé.  Et si tu peux expliquer le fonctionnement ou donner un lien un peu explicite pour la façon dont ça s'utilise.

 

Merci d'avance.

     François

Hello,

Howie Glatter le concepteur aux US est décédé il y a plusieurs années. C'est Starlight (qui fait les feathertouch) qui distribue maintenant les lasers Howie Glatter.

Mais ça fait 2/3 ans qu'ils sont en rupture permanente... Et les prix explosent...

Il y a 2 ans ils ont aussi changé le pas de vis pour visser les accessoires, attention en achetant d'occasion de bien savoir s'il s'agit de l'ancienne ou nouvelle version (NV) côté pas de vis.

En gros :

ETAPE 0 à faire une seule fois : au préalable, j'utilise la pastille "HOTSPOT" Catseye sur le primaire car la pastille Catseye est totalement adapté au TUBLUG. On peut en commander ici, ils envoient pas lettre des US,  le frais de port est pas cher car léger :

https://www.catseyecollimation.com/template.html

ETAPE 1 : alignement du secondaire

Tu as un tube laser 1,25" ou 2". Tu visses l'accessoire disque blanc qui permet d'affiner le laser en un faisceau de 1mm à 2m de distance. j'ai aussi ajouté l'option potentiomètre qui permet régler l'intensité du laser et d'avoir un point d'une finesse dingue.

Tu le mets dans le porte oculaire et tu joues avec les vis du miroir secondaire pour centrer le faisceau dans la pastille du primaire (qui doit évidemment être parfaitement centrée).

Cette étape est la moins critique car une léger désalignement se traduit par un décalage du cercle image, en planétaire, c'est moins critique mais autant bien faire les choses.

ETAPE 2 : alignement du primaire 

la plus critique pour l'imagerie planétaire et visuel, l'alignement du primaire avec le secondaire. Tu enlève le disque blanc, et tu insères le laser dans le tublug.

Il existe 2 types de laser en 1,?25 ou 2" idem pour le tublug, il faut qu'il soit à la même taille.

Le TUBLUG c'est ça :(avec le laser déjà inséré) . Le tublug possède déjà une barlow intégrée ce qui augmente la précision.

Tu allumes le laser et tu joues avec les vis du miroir primaire pour que la pastille HOTSPOT soit parfaitement centrée comme ci-dessous.

Comme le tube est biseauté, tu joue sur les vis du primaire et tu vois en direct ce qui se passe même avec un dobson. L'avantage ici d'utiliser le hotspot Catseye est que la taille est parfaitement adaptée!

Niveau précision sur le ciel, ça donne ça :

Quasi parfait. L'avantage d'utiliser un hotspot Catseye c'est qu'il est totalement adapté au Tublug niveau taille et qu'on peut aussi utiliser les outils Catseye!

En fait toutes mes images planétaires/lunaires avec doctelescope 15" et dernièrement le 18" se font avec la collim au  laser, je ne fais rien sur une étoile car j'ai fait des tests et je n'arrivais pas à voir la différence.

Donc je ne m'emmerde plus mais j'ai eu du mal à y croire au début. J'ai dû faire plusieurs soirées de tests pour m'en convaincre.

Une alternative au laser Howie glatter + tublug sont les outils Catseye. Un peu plus compliqué car il faut faire des allers retours entre les vis du primaire et ce qu'on voit dans le PO.

Pour Howie Glatter, il faut vraiment trouver ça d'occasion (y'en a un qui est passé y'a 3 semaines) et veiller à avoir le disque plus fin avec pas de vis compatible avec le laser (nouvelle ou ancienne version). Le tublug lui est compatible avec l'ancienne et nouvelle version.

C'est surtout la grande facilité et précision qui est assez hors norme.

En alternative moins précise mais mieux que les baader et autre pas cher, il y a le Laser de collimation HOTECH SCA en 50.8mm "Crosshair" ou farpoint.

Bon ciel!

Hello,

@exaxe17 : merci à toi, yes je suis content que ça m'ait sauvé la nuit car je déteste sortir le matos pour rien!! Bon je ne dois pas être le seul !!

@ALAING : merci  Alain !!

@Rdj22: merci à toi !! Yes l'association m'a tellement plu que j'ai réitéré la même pour passer du 15 au 18"!

@Thierry Legault : merci  Thierry ! Pour l'échantillonnage en effet j'ai calculé que pour 460mm, en lunaire j'applique 3,1x la résolution théorique dans le bleu (Dawes)soit à 080" et en planétaire j'applique 3,1x la résolution théorique dans le bleu (Dawes)soit à 065".

Comme j'avais le filtre R, j'ai quand même réduit de 90% de la taille d'acquisition pour conserver une netteté satisfaisante.  Et le jour où les conditions sont top (genre filtre vert voire plus) j'ai déjà le bon échantillonnage.

@Falkostar : merci à toi Falko !

Il y a 4 heures, Adamckiewicz a dit :

si javais ...   . C'est l'image ou le miroir qui est moins impacté? parceque la chaleur du miroir quelque soit son materiau, induit de la turbulence assez importante

Les 2 mon cher Watson , tu gagnes sur les 2 tableaux pendant la mise en température.

Par contre une fois mis en température (c'est à dire que les miroirs ont un delta < 2.0C° vs température ambiante), il n'y a plus de différence à l'image vs le Supremax par exemple.

Mais bon quartz c'est 20% plus cher à diamètre équivalent.

ci-dessous tableau issu du site de Mirrosphere.

Très belle série de Jupiter, la 2° est ma préférée !!

C'est vraiment superbe, que de détails et quel champ !!

C'est superbe Simon, aucun complexe à avoir ça déchire !!

il y a 14 minutes, Adamckiewicz a dit :

Et puis faut aussi dire que rien n'interdit quand c'est pas encore à température : les images de la lune à faible grossissement, les grands champs sont très regardables (quelque soit l'optique) !!!!

Et si tu as une full optique quartz primaire + secondaire, l'image est 6x moins impactée qu'avec du suprax/supremax donc en visuel tu peux rapidement commencer à observer !

Sans parler du fait qu'avec un ventilo genre  200mm, la mise en température est très significativement accélérée (mais pas 10min quand même hein ). Pour un 350mm/400mm un 140mm passe très bien!

Il y a 7 heures, BL Lac a dit :

La remarque est aussi valable pour les possesseurs de Dobs. Si ces derniers en format "compact", ie (18" @ F/D 3,7, 20" @ F/D 3,3 ou plus court) se répandent depuis des années, c'est qu'il y a une raison. Hormis les progrès de nos maîtres opticiens, c'est aussi pour des raisons de confort. La plupart de temps, quand j'observe avec des potes qui ont des Dobs parfois anciens (Obsession par exemple ou même des 24" @ F/D 3,3), souvent la remarque est "c'est cool car avec le tien, on a toujours les pieds sur terre".

Complètement, pour donner un exemple concret, c'est pour ça que j'ai pris un 18" F3.8 (étant parti sur un 20" à la base) avec brouette, le tube est démontable en 2 parties avec tout pensé pour un emmerdement/résultat mini :  

• Partie 1 = brouette + rocker + primaire + demi lunes
• partie 2 = tubes + cage secondaire
• Avec une rampe pour fauteuil roulant, je sors la partie 1 sur la terrasse.
• Puis je pose par dessus la partie 2 déjà assemblée.
• enfin, je collimate au laser Howie Glatter + TUBLUG barlowté qui donne une précision proche d'airy sur une étoile.
• 10min c'est prêt (hormis la mise en température) hors caméra etc. 
• poids total tout compris 60kg (dobson artisan évidemment).
• Hauteur du PO 1,61m. pas besoin de tabouret même au Zénith.

Je laisse la brouette même en observation pour pas me faire chier à la démonter !

Ajouté à cela le fait de ne pas sortir pour faire de la l'imagerie HR planétaire/lunaire quand le jet stream est < 10m/s et > 30m/s ou si passages nuageux, et ça maximise le ratio sorties/résultat/emmerdement afin d'avoir aussi une vie à côté et ne pas s'écœurer.

Après cette approche ne conviendra pas à tout le monde, mais pour qui veut le plus gros diamètre à la maison qui passe encore des portes intérieures et rapidement mis en oeuvre je n'ai pas trouvé beaucoup mieux après moultes recherches .

Sinon j'ai un petit mak 127mm sur monture AZ pour de l'observation "casual" en 5min.

Hello,

je comprends qu'un tube > 20kg à trimballer (surtout ç enlever en fin de nuit avec la fatigue) nécessite une mise en oeuvre qui peut décourager assez rapidement.

A partir de 300mm je trouve qu'un poste fixe ou système où le tube reste sur sa monture qu'on sort avec des roulettes de son garage ou d'un abris de jardin rend cela plus agréable.

En moins lourd un C11 edge HD ou VMC260L me paraitraient plus gérables sans trop perdre en capacité si tu vises le planétaire/lunaire.

Superbe planche, tout est qualitatif et très bien traité bravo !!

Très belle série Jean-Paul, toujours un festival d'images !

Très chouette bravo !

Très belle série bravo!!

superbe série, pas évident à maîtriser ces diamètres !!

Très belle série, que d'images !

Il y a 14 heures, Billyjoe a dit :

Concernant la résistance chauffante, par chez moi c'est humide alors oui elle tourne souvent. Elle est couplée avec le capteur de T° et d'humidité du HUb Pegasus. J'ai jamais noté de différence de turbu avec ou sans. Même à fond ça chauffe léger et parfois, les nuits très humides, je dois quand même jouer un peu de sèche cheveux (je n'utilise aucun par-buée et le secondaire est limite à l’extérieur du tube).

merci! Je compte aussi utiliser le Pegasus power box micro avec son capteur!

Tu laisses en auto du coup? Et quel niveau d’agressivité? Par défaut c’est à 8 apparemment! 

il y a 51 minutes, Billyjoe a dit :

Mais du coup je me demande si notre ami HAlfie l'a fait vraiment exprès ? 

Oui bien sûr !!

Superbe la couche bleue! Sans sous entendu cette fois !

Tu sembles avoir une résistance pour le secondaire, c'est sur le support ou directement à l'arrière du secondaire? 

Tu as réussi à trouver un équilibre pour éviter la buée sans que ça ne crée de la turbu locale lors des prises de vue? J'en ai tellement chié avec la buée lors de ma dernière session que je vais franchir le pas, la commande est passée chez Kendrick au Canada.

Salut Yann,

encore une superbe série que tu nous proposes là et en prime avec une photo de toi et de ton gros instrument  !!!

Bon ciel à toi!

Superbe série William, tu as de quoi être fier !!

C'est fou que tu arrives à faire mieux avec l'objet le plus difficile et moins bien avec celui censé être moins difficile!

Salut JP, c'est superbe, tu as eu de très bonnes conditions et tu transformes l'essai avec succès !!