Gerard THERIN

04 juin 2016=> enfin un peu d'astro avec un bon seeing sur Mars et Saturne au VMC260L

Messages recommandés

Gérard pour ma part il n'y a aucune polémique, moi je ne demande que ça que l'on puisse voir Encke sur ton image et sur celle des autres astrams !!

Comme tu dis, il est possible de la voir cette division, par contre ce qui serait bien c'est de savoir comment est-ce qu'on est sûr qu'elle y est.

Certains on indiqué leur façon de procéder (traitement différent pour voir si elle se déplace...), d'autres ont juste dit que c'était bien elle.

Sur l'image du Pic de JLD, il n'y a pas de doute, puisqu'on la voit sur sa brute.

Mais moi là où je douterai c'est dans le cas ou elle n'est pas sur les brutes, comment pourrait-elle apparaitre de rien ?

Quand on joue avec les ondelettes jusqu'au niveau 12 c'est pour renforcer des détails, pas pour en créer :-)


Fred

[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 06-06-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Gérard

Elle sont magnifiques. Mars regorges de détails et que dire de Saturne qui est superbement résolut!!! Ton traitement est parfait!!!

Bravo

Martin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je comprends ton sentiment "Encke ou not Encke" mais d'un autre côté, il ne semble pas que l'image de Saturne soit "surtraitée"... (il y a nettement pire comme traitement) et comme je le disais ci-dessus, je me moque complètement qu'elle soit là ou pas, l'essentiel pour moi est d'avoir réussi à sortir une belle image de Saturne (pour le diamètre) malgré la faible hauteur de cette dernière

Gérard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je comprends ce que tu veux dire, mais c'est quand même intéressant de savoir ce qu'il y a sur son image non ? :-)

Sinon oui, ton image n'est pas surtraitée, c'est pour ça qu'elle déchire :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
Mais moi là où je douterai c'est dans le cas ou elle n'est pas sur les brutes, comment pourrait-elle apparaitre de rien ?

Et bien comme 95 % des autres détails... par élimination du bruit et renforcement des contrastes
Les détails n'apparaissent pas "de rien" !
Le fait de la voir sur les brutes est certainement la preuve de sa présence, mais le fait de ne pas la voir, en aucun cas ne peut être la preuve de son absence . Demander à un instrument de seulement 260 mm de la faire apparaître sur les brutes, ça fait beaucoup.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
"mais le fait de ne pas la voir, en aucun cas ne peut être la preuve de son absence"

Bon OK, alors c'est pas gagné pour savoir si c'est vraiment elle ou pas... :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ca dépend. L'artefact répond à certains critères, le vrai détail aussi.
Mais je reconnais que dans le cas de Encke c'est compliqué parce que l'aspect qu'on obtient à cet endroit des anneaux peut varier beaucoup. On peut voir des images d'une résolution similaire (voire meilleure ?) où Encke n'est pas visible ou beaucoup moins...
Comme d'habitude on ne s'en sortira pas dans ce type de discussion même si c'est à la base intéressant. Ca tourne en rond et ça vient polluer le reste du boulot du photographe... je dis ça depuis longtemps mais ça ne m'a pas empêché de tomber dans le piège

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
Ton fil électrique, soit je le vois soit je le vois pas. Que tu appelles ça détecter ou résoudre m'importe peu. Ce qui compte c'est d'être sûr qu'il y ait un fil électrique... ou pas...

Ca ne marche pas ton truc. Là tu vois sur l'image qu'il y a quelque chose qui assombrit à cet endroit là. Si l'image de Gérard était la meilleure du monde, et que l'on ait aucune autre vue de Saturne tu ne pourrais pas vraiment dire ce que l'on voit à cet endroit là car ce n'est pas résolu. Tu ne pourrais pas dire : cette ligne noire est un fil électrique si tu ne sais pas ce que c'est qu'un fil électrique et que tu n'en a jalmais vu un de près de ta vie. Est ce que ça fait tout le tour ? Est ce que c'est une ligne continue ou pointillée ? Est ce qu'elle est droite ? est ce que c'est un relief ?
C'est pour ça que je parle de détection. Et faire la nuance avec quelque chose que l'on résout c'est important.

Et il ne fait pas de doute que ce qui est détecté ici n'est pas autre chose que la division d'Encke car rien ne laisse penser qu'il puisse s'agir d'autre chose. On a déjà vu des cas douteux et celui-ci n'en ai pas un.
Et oui, on est sûr qu'il y bien a un fil électrique sur Saturne, ... heu pardon, une division de Encke. Et que c'est bien ce que montre cette image : une planète branchée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
"Là tu vois sur l'image qu'il y a quelque chose qui assombrit à cet endroit là."

C'est le cas sur toutes les images ou il a un vrai ou un faux Encke :-)

Bon, je reste sur ma faim quand même sur cette histoire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Christophe, tu lis dans les boules.
Il y a souvent de la division sur Encke, c'est bien dommage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Avis à tous les trolls, vous devez évacuer la zone immédiatement et de toute urgence ! Ceci n'est pas un exercice.

I repeat, this is not an exercise ! Message for every single little troll, your mother is going to kick your bad ass if you don't go back home right now.

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 06-06-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
J'y pense les gars, Encke est vachement proche du bord dites donc...
Comme moi, très proche de la sortie...
Gérard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
très belles prises " Sudistes" Gérard comme quoi faut pas désesperer quand on habite dans le Sud Saturne est Superbe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour,

- en Science, on ne peut se contenter de croire
- il faut apporter des preuves qui sont d’ailleurs faites pour être contestées et c'est comme cela que ça marche
- on apprend beaucoup à prouver des évidences aussi
- on peut tout ignorer et se contenter de ses images !

Si on opte pour ce dernier point, inutile de continuer et c'est très bien ainsi.

Car franchement peu importe de savoir si les images au-dessus montrent Encke ou pas.
Ceci n'a que très peu d'intérêt. Les Encke se ramassent à la pelle ?

************************************************************
La question technique serait plutôt la suivante :
Est-il possible de mettre au point une procédure de traitement d'images qui permette de façon 'certaine' de démontrer que Encke y est ?
*************************************************************

Je n'irai pas plus loin afin d'éviter de polluer le post de Gérard.

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On voit Encke sur la couche bleue aussi bien que sur les autres couches.
C'est donc facile à photographier finalement.

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
La question technique serait plutôt la suivante :
Est-il possible de mettre au point une procédure de traitement d'images qui permette de façon 'certaine' de démontrer que Encke y est ?

Non tu ne pourras jamais.

Mais si on doute de tout, il faut se demander aussi si il s'agit bien de Saturne. Je plaisante mais à peine. Contrairement à ce que tu as l'air de croire, il n'y a pas de certitude en science. Et plus notre connaissance de la mécanique quantique progresse et plus c'est vrai .
Simplement des faits connus avec un indice de confiance plus ou moins élevé. C'est d’ailleurs dans cette mince faille que s'engouffrent quelques illuminés pour vouloir remplacer la théorie de l'évolution par le créationnisme.

Là, elle est visible au bon endroit avec le bon aspect sans autre artefact notable.
Et je le prouve :

Donc c'est très propre. Si j'essaye de te prendre en photo et que je te vois sur la photo au bon endroit, pas noyé dans le bruit, j'ai vraiment de solides raison de penser ... que c'est bien toi.

La vraie question c'est plutôt de savoir d'où vient cette envie que dès qu'on détecte Encke sur une photo, certains aient envie de douter que ce soit elle. Zeubeu s'est même posé la question pour les images du Pic. C'est très salutaire le doute surtout en science, mais il faut savoir le borner un peu quand même

En fait si ici qq'un doute de la présence de Encke, c'est à lui de nous dire quel mécanisme ferait qu'il y ait cet artefact et cet artefact seul, exactement à cet endroit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
L'interrogation - débile dans le cas présent - sur la présence ou non de Encke sur les photos de Saturne est historiquement très facile à comprendre.

Ces dernières années, ici même, un grand nombre d'astrams ont posté des Saturne dont le traitement, ne me demandez pas pourquoi, inventait des zones dans les anneaux, et des divisions imaginaires, souvent baroques, asymétriques, etc.

Du coup, quand une image surtraitée et peu résolue montrait par hasar un trait noir en bout d'anneau A, on se demandait si c'était, ou non, Encke.

Ca vient de là, mais polluer le post de Gérard avec une question sur la présence ou non d'Encke sur sa photo, c'est une honte.

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bonjour Gerard,
bravo pour ces deux magnifiques images, dommage que les conditions n'aient pas été optimales. en tout cas, pour moi, la présence de nombreux détails ne fait aucun doute :-)
bruno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bon ben excusez ma débilité alors. Je me suis demandé s'il y avait un moyen scientifique de savoir si les infos étaient vraies ou pas sur une image mais puisque c'est une honte pas la peine d'aller plus loin...

JL nous montre une animation ou il a même sur une des deux images un anneau supplémentaire qui apparait à l'extérieur... Je ne demande pas s'il est réel cet anneau supplémentaire sinon on va me traiter de super débile.

Gérard je m'excuse encore une fois de polluer ton post :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zeubeu: bonsoir.
Ton anneau extérieur, ça n'est pas du tout pareil:
D'abord, il ne correspond pas à un anneau réel.
Ensuite et surtout, ça ne colle pas niveau perspective, en ce sens qu'il est équidistant angulairement du reste des anneaux, aux anses et devant.
Conclusion, c'est un simple (et léger) rebond de traitement.
Je crois que Jean-Luc, Christophe et Serge ont dit tout ce qu'il y'avait à dire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Bruno pour ton message qui fait plaisir à lire

En tous cas, maintenant je sais exactement pourquoi Christophe faisait allusion au risque d'un "énième débat" (auquel je n'ai d’ailleurs jamais assisté car surement pendant ma période d'abstinence astro de 18 ans ) et je dois avouer être assez interloqué par ce que la division (la bien nommée) d'Encke peut susciter comme réaction... et ça c'est bien une réalité !!!

Aller... faite de l'astro (pas la guerre)... le reste on s'en fout

Gérard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Simon bonsoir.

"D'abord, il ne correspond pas à un anneau réel."

Ah ok,
Merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gérard, pour moi il n'y a pas de débat, si tu relis toutes mes interventions tu verra qu'à aucun moment j'affirme que ce n'est pas Encke sur ton image.
Je demande juste s'il y a un moyen de savoir si c'est le cas ou pas...
Tu as pu constater de qui venait le "débat" :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par QGineys
      Bonjour à tous
       
      Cela fait logtemps que je n'ai rien posté mais ce matin j'ai profité d'une nuit astro avec un copain pour faire des test avec mon nouvel adc pa.
       
      j'avais un adc zwo, et je n'ai jamais réussi à avoir un réglage propre avec celui-ci bien à l'horizontal. le réglage avait l'air propre avec un axe de correction 20 degrés en dessous de l'horizontalité. mais n'étant jamais en accord avec la théorie d'utilisation d'un adc, j'etais jamais sur de moi, et un test sur etoile n'était pas très concluant.
       
      Là maintenant avec le nouvel adc, c'est propre, en accord avec la théorie, et réglé en quelques secondees à peine!
       
      Ci joint la collimation avec filtre ir642, meme etoile avec adc au neutre, et meme etoile adc réglé (reglage perfectible)
       

       

       

       
      enfin j'en ai profité pour faire la première Satune de l'année à 17 degrés, pour le kiff.... mais meme avec cet adc, j'ai constaté qu'à cette hauteur, l'axe de correction est sous l'horizon aussi. à 30 degrés, je ne constate plus ça. votre avis la dessus?
      Pour Saturne elle meme, on va pas se mentir, à 17 degrés, on fait pas de miracle... cela dit, on voit la difference de teinte entre l'equateur et l'hemisphere nord, on voit les anneaux qui se ferment un peu plus, et l'hemispere sud qui est toujours legerement bleu/vert.
       
      deconvolution wiener, saturation, balance des blancs.
      30% d’une vidéo de 240s. Pas de derotation 



       
      Bon dimanche à tous

    • Par Christophe Pellier
      Hellooo
      Après un long silence dû à des engagements associatifs exigeants (mais passionnants !) je trouve enfin le temps de commencer à publier quelques travaux que j'ai sous le coude  
      Ce fil est une étude des couleurs de Saturne par photométrie, c'est le même travail que j'ai déjà fait sur Jupiter, mais c'est la première fois que je m'attaque à la planète aux anneaux.
      La cible est plus compliquée que Jupiter, à cause des anneaux justement. Au départ je pensais trouver dans la littérature des équations permettant de retrancher la luminosité de ces derniers, mais je n'ai pas réussi à trouver comment faire. Cependant, comme je travaille sur des images résolues, contrairement aux susdits papiers, il m'est possible d'isoler le globe des anneaux extérieurs et d'en calculer la magnitude. Il reste une portion du système d'anneaux devant le globe. Ce n'est pas grave pour le projet qui est de calibrer la luminosité du disque, mais ça limite la comparaison aux références de magnitudes qui existent... 
      Le comportement photométrique de Saturne diffère également de celui de Jupiter, sans parler des anneaux, car il y a des variations saisonnières marquées qui font que l'éclat de la planète dans le rouge et l'infrarouge en particulier connait des évolutions très sensibles. Le globe est moins rouge aux équinoxes, plus aux solstices (quand on réintègre les anneaux, c'est l'inverse : le système complet est plus bleu aux solstices)
      Comme vous le savez, Saturne s'avance vers sa prochaine équinoxe, qui aura lieu en 2025 - passage à l'automne pour l'hémisphère nord. En conséquence, il y a des variations d'éclat et de couleurs assez marquées et rapides, en particulier de l'hémisphère sud qui sort de l'hiver.
      Les observations ont été faites en deux fois au mois de septembre de l'année dernière, juste après l'opposition, en utilisant deux étoiles dans le Capricorne et le Verseau. Le seeing était très bon pour la série UV-visible. 
      Je mets des séries de 2022 pour comparaison, mais je n'ai pas fait de calibration pour cette année-là.
      Voilà d'abord un graphique avec les valeurs de magnitude et d'albédo. Je suis très bien sur les références en UV, bleu et visible, mais je trouve une variation à la baisse sensible en R et IR. Il est possible que ce soit justement dû à l'approche de l'équinoxe, en tous cas les deux valeurs en bande R, obtenues sur 2 nuits différentes et avec 2 filtres différents, sont identiques donc ça sent quand même bon !
      La comparaison avec les références n'est possible cependant que parce que la luminosité des anneaux, de l'UV au bleu, est très proche du globe en 2023. Pour le méthane par exemple, il est évident que l'albédo de 12% est trop élevé pour le globe tout seul...
      Enfin, j'ai encore ajouté le B425 dans la boucle. La bande passante de ce filtre encadre la partie du spectre des planètes joviennes où les variations de contraste sont les plus fortes dans le système de bandes. Ca ne sera pas très notable pour Saturne a priori, par contre pour Jupiter ça sera un filtre clé !
       

       
      Voici les planches d'images en version psf, pour mieux se rendre compte.
      En couleurs : on voit bien la variation de l'hémisphère sud qui passe du bleu au vert  (spoiler : dans l'épisode 2 à venir, j'arrive à démontrer la variation avec des chiffres)
       

       
      Planche UV-visible :
       

       
      Planche IR : j'ai l'impression que la luminosité du globe a diminué en IR et CH4, mais je n'ai pas encore fait la comparaison, on verra ce que ça dit... suspense
       

       
      A venir l'épisode 2 où on parlera du profil photométrique de pôle à pôle. Dans le 3ème on parlera des anneaux  je mettrai les résultats ici même.
    • Par vaufrègesI3

       
       
       
               20 ans après l’atterrissage : comment les rovers jumeaux de la NASA ont changé la science martienne
       
                               
       
       
      https://mars.nasa.gov/news/9535/20-years-after-landing-how-nasas-twin-rovers-changed-mars-science/
       
       
       
      Ce mois-ci marque le 20ième anniversaire de l’atterrissage de Spirit et Opportunity sur Mars, dans le cadre d’une mission dont l’héritage s’étendra loin dans le futur.
      En janvier 2004, les rovers jumeaux de la NASA nommés Spirit et Opportunity ont atterri de part et d’autre de Mars, donnant le coup d’envoi d’une nouvelle ère d’exploration robotique interplanétaire. Ils sont arrivés de manière spectaculaire à trois semaines d’intervalle, chacun niché dans un groupe d’airbags qui ont rebondi sur la surface environ 30 fois avant de s’arrêter et de se dégonfler. La mission des rovers de la taille d’une voiturette de golf : rechercher des preuves que de l’eau a déjà coulé à la surface de la planète rouge.
      Leurs découvertes allaient réécrire les manuels de science, y compris la découverte d’Opportunity peu après l’atterrissage des célèbres « myrtilles » – des cailloux sphériques de l’hématite minérale qui s’étaient formés dans l’eau acide. Plusieurs années après le début de la mission, Spirit, imperturbable mais traînant maintenant une roue endommagée, a découvert des signes d’anciennes sources chaudes qui auraient pu être des habitats idéaux pour la vie microbienne il y a des milliards d’années (si tant est qu’il en ait jamais existé sur la planète rouge).
      Les scientifiques soupçonnaient que Mars avait depuis longtemps été radicalement différente du désert glacial qu’elle est aujourd’hui : des images orbitales avaient montré ce qui ressemblait à des réseaux de canaux sculptés par l’eau. Mais avant Spirit et Opportunity, il n’y avait aucune preuve que l’eau liquide avait formé ces caractéristiques.
      « Nos rovers jumeaux ont été les premiers à prouver l’existence d’une Mars primitive humide », a déclaré l’ancien scientifique du projet Matt Golombek du Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie du Sud, qui a géré la mission Mars Exploration Rover. « Ils ont ouvert la voie à l’apprentissage d’encore plus de choses sur le passé de la planète rouge avec des rovers plus grands comme Curiosity et Perseverance. »
       
      Un héritage durable
       
      Grâce en partie à la science recueillie par Spirit et Opportunity, la NASA a approuvé le développement du rover Curiosity de la taille d’un SUV pour déterminer si les ingrédients chimiques qui soutiennent la vie étaient présents il y a des milliards d’années sur ce qui était autrefois un monde aquatique. (Le rover a découvert peu de temps après son atterrissage en 2012 qu’ils l’étaient.)
       
      Perseverance, qui est arrivé sur la planète rouge en 2021, s’appuie sur le succès de Curiosity en collectant des carottes de roche qui pourraient être apportées sur Terre pour vérifier les signes d’une vie microbienne ancienne grâce à la campagne Mars Sample Return, un effort conjoint de la NASA et de l’ESA (Agence spatiale européenne).
       
      Alors qu’ils travaillaient sur Spirit et Opportunity, les ingénieurs ont développé des pratiques d’exploration de la surface qui se poursuivent aujourd’hui, y compris l’utilisation de logiciels spécialisés et de lunettes 3D pour mieux naviguer dans l’environnement martien. Et après avoir perfectionné des années d’expertise au cours des voyages des rovers jumeaux sur la surface rocheuse et sablonneuse de Mars, les ingénieurs sont en mesure de planifier des trajets plus sûrs et plus longs, et de mettre rapidement en place les plans quotidiens beaucoup plus complexes nécessaires à l’exploitation de Curiosity et Perseverance.
       
      Les membres de l’équipe scientifique sont également devenus plus habiles dans leur rôle de géologues de terrain virtuels, s’appuyant sur des années de connaissances pour sélectionner les meilleurs moyens d’étudier le terrain martien à l’aide des « yeux » robotiques et des outils portés par leurs partenaires itinérants.
       
      Marathon martien
       
      Conçu pour durer seulement 90 jours, Spirit a atterri le 3 janvier ; Opportunity le 24 janvier. Les rovers d’exploration de Mars ont persévéré pendant des années – dans le cas d’Opportunity, près de 15 ans, pour finalement succomber à une tempête de poussière enveloppant la planète en 2018. Cette durabilité a dépassé les rêves les plus fous des scientifiques et des ingénieurs, qui ne s’attendaient qu’à une exploration localisée sur une distance ne dépassant pas 600 mètres.
       
      Au lieu de cela, grâce à leurs substituts robotiques à longue durée de vie, l’équipe a eu la chance de parcourir une grande variété de terrains martiens. Opportunity, le premier rover à parcourir une distance de la longueur d’un marathon sur une autre planète, couvrirait finalement près de 45 kilomètres au total – la distance la plus longue parcourue sur une autre planète.
       
      « C’était un changement de paradigme auquel personne ne s’attendait », a déclaré l’ancien chef de projet John Callas du JPL. « La distance et l’échelle de temps que nous avons parcourues ont été un saut de portée qui est vraiment historique. »
       
      La chance de voir tant de choses a été essentielle pour révéler que non seulement Mars était autrefois un monde plus humide, mais aussi qu’elle abritait de nombreux types d’environnements aquatiques différents – eau douce, sources chaudes, piscines acides et salées – à des moments distincts de son histoire.
       
      Une inspiration continue
       
      Les jumeaux itinérants ont également inspiré une nouvelle génération de scientifiques. L’une d’entre elles était Abigail Fraeman, qui était une lycéenne invitée au JPL la nuit de l’atterrissage d’Opportunity. Elle a pu observer l’excitation lorsque le premier signal est revenu, confirmant qu’Opportunity avait atterri en toute sécurité.
       
      Elle a poursuivi une carrière de géologue martienne, retournant au JPL des années plus tard pour aider à diriger l’équipe scientifique d’Opportunity. Aujourd’hui scientifique adjointe du projet Curiosity, Fraeman appelle de nombreux collègues proches de nombreuses personnes qu’elle a rencontrées la nuit de l’atterrissage d’Opportunity.
       
      « Les personnes qui ont fait fonctionner nos rovers jumeaux pendant toutes ces années forment un groupe extraordinaire, et il est remarquable de voir combien d’entre eux ont fait de l’exploration de Mars leur carrière », a déclaré Fraeman. « Je me sens tellement chanceuse de pouvoir travailler avec eux tous les jours alors que nous continuons à nous aventurer dans des endroits qu’aucun humain n’a jamais vus dans notre tentative de répondre à certaines des plus grandes questions. »
       
      Meilleurs résultats scientifiques
      https://mars.nasa.gov/mer/mission/science/results/
       
      'Myrtilles' martiennes
      https://mars.nasa.gov/resources/6944/martian-blueberries/
       
      Spirit détecte des preuves surprenantes d’un passé plus humide
      https://www.jpl.nasa.gov/news/mars-rover-spirit-unearths-surprise-evidence-of-wetter-past
       
       
       
    • Par guy03
      Bonjour
      Je pensais que pour revoir Mars il fallait attendre 2025 ....mais non 2024 sera parfait!!!  Mars sera bien visible (et trés haute!!) dans le ciel à partir d'octobre. Son mouvement apparent va ralentir. Elle sera en opposition mi janvier 2025. Bon on est pas au mois d'octobre encore mais j'ai hâte de l'observer et lui tirer le portrait. Son diamètre apparent sera pas énorme mais on grossira avec les oculaires et les barlows!

    • Par guy03
      Bonjour
      Voici mon petit bilan de l'année 2023 avec 4 images. Je pense que celle qui me fait le plus plaisir c'est celle de Jupiter tirée d'un seul avi. C'était le premier essai avec l'asi 662 MC. Quelle surprise agréable, j'ai tellement misèré avec cette planéte. Le gif avec Saturne et les spokes m'a ....rendu bien content!!. Je me suis régalé avec vos images également, j'ai vu des "perles" et des images de qualité moindre mais qui remplissaient de joie ceux qui les avaient faites. C'est tellement important d'avoir du plaisir avec un résultat que l'on trouve sympa etc , on galére parfois à se geler les meules dehors, le matos qui déconne, l'humidité  etc etc. J'en apprends tous les jours ici sur ce fofo, je chope des tuyaux, idées, merci! Bon assez blablaté ....Ah si....J'ai fait de belles observations également cette année, M51 avec mon super oculaire Leitz par exemple.....quel pied!!! Bonne fin d'année à tous!!

       
       

       
       

       
       

  • Évènements à venir