BobSaintClar

Le deal du jour !

Recommended Posts

Il y a 3 heures, Penn a dit :

J'ai cherché sur le net, elle pèse 176lbs, soit 79kgs O.o ? Non ce n'est pas possible, j'ai dû me tromper ! 

Nan, 22 kg selon le proprio japonais, voire 19 pour le tube seul (sans plaque Losmandy et cercles). C'est déjà pas mal, surtout quand tu dois porter le truc qui mesure son mètre quatre-vingt pour le rentrer en biais dans la Fiat 500...

 

Il y a 3 heures, Penn a dit :

"doublet semi-apo" qu'on lit sur les binos c'est du chinois ? 

Ben oui, le distributeur qui commande ces jumelles fait ajouter ce qu'il veut sur le tube par le fabricant chinois. Il y a quelques années, on voyait ce modèle partout, rebadgé par ses divers vendeurs : APM, TS, Orion, Helios, Garrett Optical et j'en passe. A moins que toutes ces jumelles ne se soient copiées au micron près, je pars du principe raisonnable qu'elles sortent toutes de la même usine. Surtout que si tu lis les comptes-rendus de l'époque, l'enthousiasme "modéré" des testeurs semble également très homogène. A ma connaissance (perfectible), on doit leur design original à Miyauchi (à peu de choses près), de même qu'il faudrait être aveugle pour nier "l'hommage" - on va appeler ça comme ça, c'est le nom qu'on donne au plagiat dans le domaine de l'art :D - des fabricants chinois à Kowa lorsqu'ils ont conçu les binos récentes d'APM...

 

Le modèle Kowa

51tq-uzEDDL._AC_UY675_.jpg

 

Le modèle APM

Astronomy-Alive-APM-ED-Apochromatic-100-

 

A cette différence que les Kowa Highlander fluorite, ce sont de véritables "APO". Bon, je suis un peu langue de p... vipère, j'imagine qu'il n'y a pas des dizaines de designs possibles pour des binos ¬¬

 

Il y a 3 heures, Penn a dit :

Je passe sur les 15x80 quoique la photo de droite me rappelle les yeux de chouette hallucinée de ton super croa de l'année dernière xD 

Eh eh ! Je suis vraiment déçu que l'évènement ait été annulé cette année. L'an prochain, je vais les scotcher avec mon bitube !!

 

Il y a 3 heures, Penn a dit :

Merci beaucoup d'avoir fait les petites annonces pour nous :) , c'était réjouissant !

J'ai passé un excellent moment !

Faut dire que de temps à autre, je tombe sur de ces trucs... xD

Edited by BobSaintClar
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 13 heures, BobSaintClar a dit :

Surtout que si tu lis les comptes-rendus de l'époque, l'enthousiasme "modéré" des testeurs semble également très homogène.

Ok ! 

 

Il y a 13 heures, BobSaintClar a dit :

L'an prochain, je vais les scotcher avec mon bitube !!

Et nous régaler avec le croa ;)

 

Il y a 13 heures, BobSaintClar a dit :

Faut dire que de temps à autre, je tombe sur de ces trucs... xD

N'hésite pas si tu en vois d'autres !

N'empêche que je trouve que ce n'est pas très cher pour certains matériels, je sais bien que ce n'est pas le prix final mais quand même ... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore une drôle de bête "made in Japan" ?

Des jumelles de 85mm ED (?) à visée droite et oculaires interchangeables... en 50,8 !

 

https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m464533847

 

Mais qui va se servir de ce machin lancé aux enchères pour 1200 euros, en gros ?

 

MAIS AUSSI :

 

Les incontournables Miyauchi 20x100

Des Nikon stabilisée 14x40

Les mêmes, chez Fujinon,

Edited by BobSaintClar
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elles ont un look d'enfer les Nikon stabilisées ! 

 

Il y a 8 heures, BobSaintClar a dit :

Mais qui va se servir de ce machin lancé aux enchères pour 1200 euros, en gros ?

Pas moi mais c'est stylé cette petite poignée couleur framboise ^_^.

 

Bonnes fêtes à tous :)            Bonnes fêtes à tous :) 

 

(ce sont des voeux binoculaires, c'est pour les voir en relief  !)

Edited by Penn
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yep, préparons l'enterrement de 2020 avec enthousiasme ! Pauvres de vous, qui subirez cette vile année huit heures de plus que moi... ;)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les fameuses jumelles Zeiss à stabilisation mécanique qui sont souvent vendues au-delà de 6 000 € neuves (quand elles sont disponibles)... On en trouve parfois aussi d'occasion à des prix plus abordables : https://www.naturabuy.fr/Zeiss-20-60S-item-6358944.html

 

Leur énorme avantage est bien sûr de ne pas réclamer de piles pour stabiliser l'image, donc aucun risque de tomber en rade... J'ai quand même lu ici ou là que ce système serait moins performant que d'autres, à pile. Perso je n'ai jamais essayé.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des bestioles rarissimes sur le forum japonais en ce moment, en deux exemplaires s'il vous plait : les Miyauchi Binon 7x50

(également ici)

 

m340002437.2.jpg

 

A ma connaissance, c'est une des premières tentatives "réussies" de jumelles très grand champs - 66,5° apparents - à grossissement modeste et ouverture relative maximale (pour l'oeil humain. Si vous êtes un calmar géant, à vous les 7x500 sans perte !). Ceci dit, j'imagine qu'il y a eu des précédents, ne fut-ce que dans le domaine militaire ?

 

Elles ont des oculaires énormes pour leur format, qui évoquent un peu leurs lointaines descendantes (dans l'esprit) de chez Nikon : les WX 7x50 et 10x50.

 

 

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolis... ca donne quoi le prix en € de chez nous?

Share this post


Link to post
Share on other sites

66000 yens, ça fait 450 euros en gros (au jugé)...

C'est à la fois beaucoup, pour un instrument dont les performances sont sans doute en retrait face à des optiques plus récentes, et peu, pour des jumelles rares recherchées par les collectionneurs. Clairement, c'est plus un achat coup de cœur que de raison !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By JeromeMiroux
      Salut à tous,
      J'hésite entre une Photoline 107/700 et une Askar FRA 600...
      Pour le moment j'image avec une ASI 183MM et c'est la FRA 600 avec son réducteur de focale qui me donnerai l'échantillonnage le plus proche de la résolution théorique d'un instrument de 107. Ma question : est-ce qu'il faut mieux suréchantillonner un peu avec un triplet et son réducteur (si le prend la photoline) ou échantillonner moins mais avec un triplet + son correcteur suivi d'un réducteur (cas de la FRA600) ?
    • By sebastien85
      Bonjour à tous,
       
      J’en appelle aux possesseurs de ces tubes pour plusieurs questions.
      Pour ceux qui vont me dire d’entrée ”pourquoi ne pas poser ces questions à ton revendeur ?”  ,  je précise de suite: ces questions j’essaye de les poser depuis plus d’une semaine à O.U (130D acheté neuf chez eux en mars), mais à chaque appel je fais choux blanc...bref j’espère obtenir des réponses à mes interrogations ici 
       
      Première question : le backfocus derrière le correcteur, sur le site d’O.U c’est indiqué 56,2mm, sur le manuel Taka 56mm, au final vous avez mis quelle valeur ?
       
      Concernant le PO : avec un train d’imagerie relativement léger (D.O + ASI2600MC) d’environ 1kg, pensez-vous qu’il peut supporter sans soucis cette charge ? Peut-on utiliser la fonctionnalité de rotation du PO pour le cadrage tout en conservant la collim ? 
       
      Enfin concernant la méthode de collimation indiquée dans le manuel Taka (au passage j’ai l’impression que la traduction Japonais—>Anglais du manuel est un peu hasardeuse… ), étant habitué au système CATSEYE sur mes autres tubes j’avoue être preneur de toute astuce ou méthode particulière concernant la collim de ce tube (j’ai les outils de collim Taka) car je trouve les infos du manuel anglais peu claires…Mes premiers essais sont peu concluants, étoiles ok au centre mais très bof bof sur les bords (capteur format APS-C)
       
      Merci d’avance pour votre aide 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By PPAQU
      Bonjour à tous
      Est-ce certains d'entre vous (je pense surtout à ceux qui possèdent un newton) ont pu déjà tester cette technique avec un ADC ?
      Je vous décris rapidement ma problématique. J’utilise cette technique (sans ADC) en imagerie planétaire ce qui me permet de monter facilement en focale avec mon SW 254/1200. Pour cela j'utilise un oculaire Baader ortho Genuine de 9 mm et une ASI224MC. Pour l'opposition de Mars, sans ADC ça pouvait aller. Mais avec les géantes gazeuses, sans ADC, point de salut (du moins pour quelques années encore)...
      Ceci dit, en rajoutant un ADC, je me retrouve coincé avec le tirage. Avec ma config. habituelle, J'obtiens de bons résultats à F/D 24 (tirage d'environ 55 mm). Le correcteur seul fait 30 mm. Il me reste donc 25 mm entre l'ADC et le capteur. Or, en lisant différent posts traitant du sujet, j'ai cru comprendre qu'une distance minimum de 40 à 50 mm était nécessaire pour assurer une bonne correction sur les planètes basses.
      Pourquoi pas une barlow me diriez vous ? Je possède déjà une APM 2.7x idéale pour l'imagerie lunaire avec une ASI 178M. Mais même en poussant au maximum le grandissement, j'ai peur peur d'être un peu juste sur l'échantillonnage, surtout par bonnes conditions (mais vue la hauteur des géantes gazeuses cet été, je suis peut-être un peu ambitieux).  Une bonne barlow comme la Powermate x5 est hors budget.
      Du coup, je misais sur un ortho de focale plus longue. Un 18 mm serait l'idéale (ortho H.D Fujiyama ou Utech ?) pour atteindre un F/D 24. J'aurais besoin d'un tirage de 110 mm (grandissement de 5). Là, on serait bien. Et j'aurais plus de flexibilité pour réduire le tirage si les conditions sont moins bonnes.
      Ci-dessus le montage que cela représenterait (il manque le bloc correcteur avec les prismes de 30 mm). L'oculaire serait placé juste avant à droit, avec la lentille au plus proche des prismes (j'ai mis dans le montage ci-dessous l'ortho. de 9 mm).

      Quand pensez-vous ? Est-ce ce montage est viable optiquement parlant ?
      Pascal
    • By Bungert
      Bonjour,
       
      Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.
      Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.
      J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.
      Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.
      Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.
      Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.
      De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.
      Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.
       
      Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).
      (M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs restantes du couchant).
       
      Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).
       
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Vixen 130/800 et Marcon T300.

       
      2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

       


       
      30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

       
      31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

       
      5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

       
      5 avril. M51 2 photos 30s

    • By FroggySeven
      Je vais régulièrement refaire un tour sur le site de Serge Bertorello,
      et en tombant sur le schéma de la lunette de Galilée,
      j'ai eu l'impression qu'on peut dire de celle-ci qu'elle a le défaut d'avoir un "dégagement oculaire négatif".
       
      J'ai juste dans la formulation, "ou bien" ?
       
      D'avance merci pour votre aide.

  • Upcoming Events