Choisir ses jumelles géantes sans (trop) se tromper

[centauri 465]

Y a pas à dire, ya des couleurs qui font mal aux yeux !

[grelots 284]

La nuit toutes les binos sont grise...

[BobSaintClar 4 974]

Citation

Y a pas à dire, ya des couleurs qui font mal aux yeux !

Ben toutes, en fait

[BobSaintClar 4 974]

Petit update pour vous donner les dernières news :

 

Après une étude poussée (à mon niveau, donc pas trop loin quand même) des achromats de 150 courts présents sur le marché, j'ai finalement changé mon fusil d'épaule en optant non pas pour des binos faites à partir de Celestron XLT à F5, mais plutôt avec des TS-Optics ou Tecnosky (c'est le même produit) de 152 à F5,9.

 

Version Telescope-service (avec po de 2,5")

 

Version Tecnosky (un peu moins chère, et avec po de 3")

 

La raison majeure, c'est que ces 152 F5,9 ont bien meilleure presse que leurs concurrents. Je vous passe les différents compte-rendus que j'ai pu en lire dans différentes langues (merci Google Translate), mais pour résumer : nettement moins de chromatisme (du fait de choix de verres différents du classique flint/crown), un piqué supérieur (verres mieux polis), une moindre aberration de sphéricité (d'après Stanislas, c'est lié à la présence d'une lentille asphérique. J'ai un gros doute quand même, vu le prix, mais peu importe : le rapport F/D plus long suffit à l'expliquer) et un contraste supérieur. Un test marquant est celui réalisé par deux habitués du site cloudynight : ils ont comparé ce réfracteur à un Explore Scientific de 152 à F6,5... et ce dernier est battu sur tous les plans, y compris le chromatisme. J'en déduis aisément que mon ancienne Kepler 150/750 se ferait défoncer l'anneau... Comme quoi !

 

Des points noirs ? Un seul, à mon sens : le tube 152 F5,9 est un poil plus long (ok, pas grave) mais aussi plus lourd (ah, dommage). Bon, je ferai avec...

Le passage de F5 à F5,9 n'a pas d'importance : j'aurai toujours du très grand champs avec des oculaires de longue focale à grand AFOV (genre masuyama 32), et ils se comporteront mieux à quasi F6, surtout si la courbure de champs est vraiment contenue.

 

Or donc, j'ai (re)contacté Tatsuro-san (ou Matsumoto-san, selon que vous préférez l'appeler par son prénom ou son nom) pour lui demander s'il était possible de concevoir les binos sur cette base TS/Tecnosky, plutôt que sur un duo de Celestron XLT. Et pour le même prix. Et avec le sourire.

 

Ben oui, no problemo, parce qu'il l'a déjà fait...

 

Pis d'abord, c'est plus joli en blanc.

 

Bon ben voilà, je suis en train de passer mes commandes. Cette fois, c'est bon !

Modifié 13 octobre 2017 par BobSaintClar

[grelots 284]

Tu lui fais rajouter des petits carrés de verre???

Ok, la sortie est par là...

Beau projet en tous cas... Tu vas faire des jaloux

[BobSaintClar 4 974]

Eheheheh, putains de carrés de verre... j'y pensais plus, merci bien !!

Quand j'en aurai marre de mes binouzes 2x152, je passerai à l'étage du dessus, à base de ce modèle :

 

Un achromat de 210mm à F6, pour 4300 euros.

 

Ca fait quasi 9000 euros la paire, mais en mode bino,  ça doit envoyer du steak...

Modifié 13 octobre 2017 par BobSaintClar

[grelots 284]

Attention la course au diamètre est en train de te gagner...

Ne vaut il pas mieux jumeler des dobsons?!! Beaucoup moins cher?

[PETIT OURS 24 670]

bonjour  ,  

 merci pour toutes ces infos,  et bravo   

[akhael 78]

Une bino avec les 152 F5,9...   Je rêve de remplacer ma 150F5 adorée avec ce modèle mais je n'arrive pas à justifier la dépense, vu que j'ai déjà une 150F5 !!!

 

Bon, désolé je bave tellement qu'il faut que j'aille passer la serpillère

[PETIT OURS 24 670]

un jour qui sait, de mon côté, mais pour commander, c'est commode?, et c'est  où?, 

merci à tous   

[grelots 284]

Il y a 1 heure, PETIT OURS a dit :

un jour qui sait, de mon côté, mais pour commander, c'est commode?, et c'est  où?, 

merci à tous   

 

Japon

[PETIT OURS 24 670]

je n'ai pas prévu d'y aller bientôt, c'est ballot... 

 

 

Modifié 14 octobre 2017 par PETIT OURS
pis y a aussi le souci de la langue, le japonais, pas simple ... :) dommage...

[PETIT OURS 24 670]

et mon anglais est pire , donc ...

y a pas une fusée qui est pilote d'avion, ici .? ...   

Modifié 14 octobre 2017 par PETIT OURS

[grelots 284]

Non mais tu as quelqu'un de ce groupe qui y habite

 

[BobSaintClar 4 974]

Si la différence de prix vaut le billet aller-retour, je vous les amène et tout le monde est content (vous avez du matos introuvable ailleurs, je visite la famille à peu de frais)

[BobSaintClar 4 974]

Bon sang, quand ça veut pas...

 

Suite à mon WE à la star-party d'Hoshinomura, la commande des binos EMS a pris trois mois de retard, je vous en ai déjà touché un mot...

Là dessus, des soucis de famille m'ont fait réviser mon budget à la baisse : ça passe encore, mais de justesse. Sauf que...

Sauf que désormais, sans que je n'ai de détails (je n'en ai pas demandé), Matsumoto-san est en froid avec le fournisseur (Kasai trading) japonais de tubes 150/5.9 (ils ne s'appellent pas comme ça au Japon, mais ils sortent évidemment des mêmes usines chinoises). Résultat ? Si je les veux, je dois les commander en Allemagne... et m'acquitter de 400 euros de frais de port, sans parler des taxes à l'import ! Et boum, le plafond du budget est allégrement transpercé !

Tout ça pour en arriver là : pas de binouzes 2x150 à F6 (trop chers), pas de 2x150 à F5 avant l'année prochaine (ben je fais quoi cet hiver ? Du macramé ?), bonjour la loose..!

Du coup, y'en a marre : on ne va pas se laisser abattre ! Agacé par ces contrariétés et ces contretemps variés, j'ai changé mon fusil d'épaule :

 

1/ Pour minimiser le coût et la perte d'argent globale, je vais m'orienter sur le marché de l'occasion. Pas d'achat neuf !

2/ Je reste focalisé sur des binoculaires, mais je ne m'interdis pas de regarder d'autres instruments, si une belle opportunité se dessine.

3/ Mes priorités sont toujours, dans cet ordre :

- Ciel profond grand champs

- Ciel profond, tous champs

- Transportabilité et/ou facilité/simplicité d'usage : je veux pouvoir utiliser mon matos souvent et sans stress !

- Solaire et planétaire (et lunaire, si vous insistez)

 

De préférence : des binoculaires avec oculaires 2", de diamètre 100mm minimum.

Ou, à défaut : Une lunette de qualité, de diamètre 100mm et +.

Voire, mais ça m'étonnerait : un dobson très bien foutu de diamètre 400 à 500 (après, même bien fait, c'est galère à monter/démonter seul. Rt on a vite fait de se péter le dos. Je parle d'expérience...)

 

Après, ça peut être un mix, genre : un gros dob + un instrument facile. On peut toujours rêver

Modifié 17 octobre 2017 par BobSaintClar

[grelots 284]

Mince, la tuile...

Bon dans ton pays, il y a de l'occase à priori avec ce que tu nous postes régulièrement...

Avec un peu de chance

[akhael 78]

Un tube de 150 à F5.9 ça fait dans les 1000 euro environ, pour ce prix-là on trouve des 110ED à F7, ça ferait une belle paire, la perte de diamètre serait compensée par la meilleure correction chromatique… sinon Explore Scientific a deux distributeurs aux Japon, ils ont une 152 à F6.5 autour de 800$ pièce qui n'a pas mauvaise presse.

Bon courage !

[grelots 284]

Tu vas même peut être pouvoir avoir un diamètre supérieur pour le même prix

[grelots 284]

L'ami Bob, je t'ai trouvé ceci....

http://www.astrosurf.com/altaz/460_bino.htm

Ca de la gueule je trouve....

 

[BobSaintClar 4 974]

Une marque japonaise (back Yard) assemble des tubes Ninja en bino-télescopes de diamètres 200, 250 et 300, un peu à l'image de ce que faisait JMI il y a quelques années . C'est ici.

Ca m'a l'air pas mal du tout, mais pour la transportabilité, euh... et je ne vous parle pas du prix (déjà que les dob Ninja sont chers) !

Modifié 17 octobre 2017 par BobSaintClar

[grelots 284]

il y a 3 minutes, BobSaintClar a dit :

Ca m'a l'air pas mal du tout, mais pour la transportabilité, euh... et je ne vous parle pas du prix (déjà que les dob Ninja sont chers) !

 

Pour la transportabilité tu as ceci...

 

[akhael 78]

Il y a 1 heure, BobSaintClar a dit :

 et je ne vous parle pas du prix (déjà que les dob Ninja sont chers) !

Est-ce que pour le prix ils offrent la cagoule en "space blanket" ? Parce qu'avec la position de l'observateur devant les tubes il doit y avoir des ondes de chaleurs de dingue à l'image. Je me suis toujours demandé comment les possesseurs de tels engins géraient ce phénomène, surtout l'hiver… Dans mon dob de 305 quand je biroune le secondaire j'ai des turbulences de dingue à l'oculaire rien qu'avec ma main à proximité de l'ouverture !

[PETIT OURS 24 670]

Salut à tous

pour une paire de jumelles en 100 mm, ciel profond surtout...

vous conseillez quoi comme marque?, merci  

c’est pour y réfléchir...

[grelots 284]

Tu as quel budget?