• 0
FroggySeven

Par curiosité, c'est quoi ce tube bizarre ?

Question

Juste pour ma culture personnelle : c'est quoi cet étrange tube au niveau du miroir secondaire ?

D'ailleurs ce miroir secondaire, il se situe où : à gauche, au milieu, ou à droite (sur la photo)  de ce petit tube ?

 

Il s'agit a priori  d'un télescope grégorien... mais ça ne m'aide pas spécialement à comprendre à quoi ça sert.

 

DSC03768.thumb.jpg.b2b70b2b4b2526059463cbc2696163d9.jpg.330f079b11a69bcbd514b7b432f8e9b3.jpg

Edited by FroggySeven

Share this post


Link to post
Share on other sites

17 answers to this question

Recommended Posts

  • 1

Bonsoir,

Dans le télescope Grégory, les rayons du primaire focalisent et se croisent avant de frapper le secondaire... ce secondaire est concave  et il focalise à travers le trou central du primaire, d'où le tube qui t'intrigue et qui permet de "diaphragmer" les rayons et d'éviter les reflets parasites :P...

 

652426150.gif

 

C'est tout bête quoi ;)...

 

211487151.gif

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0
Il y a 2 heures, FroggySeven a dit :

Il s'agit a priori  d'un télescope grégorien... mais ça ne m'aide pas spécialement à comprendre à quoi ça sert.

 

C'est généralement utilisé pour observer le ciel ;)

En planétaire surtout vu le F/D.

Mais on peut aussi mater sa voisine, la nature, les animaux . . . au choix :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Comme tu l'as dit, c'est un télescope grégorien.

Il doit son nom à son inventeur, le pape Grégoire XIII, qui en a fabriqué un pour observer la supernova de 1572, quelques mois après son élection pontificale.

Pour l'anecdote, le miroir a été poli selon la méthode "alla coglione", c'est à dire en utilisant de la peau de bourses de castrats.

Une autre époque...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a une heure, Kirth a dit :

Pour l'anecdote, le miroir a été poli selon la méthode "alla coglione", c'est à dire en utilisant de la peau de bourses de castrats.

Une autre époque...

Je comprends mieux maintenant pourquoi, quand une femme célibataire achète du parquet chez Castorama, on lui conseille de se faire aider par UN ami : ça doit se lustrer de la même façon.

Edited by FroggySeven

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 15 minutes, FroggySeven a dit :

Je comprends mieux maintenant pourquoi, quand une femme célibataire achète du parquet chez Castorama, on lui conseille de se faire aider par UN ami : ça doit se lustrer de la même façon.

Accessoirement, si c'est du parquet massif à clouer ça se comprend.

Ma chère et tendre n'avait pas assez de force pour planter les gros clous de charpentier à travers 20mm de chêne massif.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

En tout cas la question méritait d'être posée, on a apprit quelque chose merci :P...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Heu moi je n'ai toujours pas compris a quoi servait le long tube de couleur noire dans l'axe du secondaire, ca sert de baffle pour le trajet optique en partance/provenance du secondaire ?

Vu qu'un gregory semble etre constitue d'un primaire parabolique et secondaire elliptique, j'en conclu qu'on ne peut utiliser un Gregory au foyer primaire, donc a priori il ne reste plus que cette option.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 4 heures, DOLGULDUR a dit :

 j'en conclu qu'on ne peut utiliser un Gregory au foyer primaire

 

à moins que ça soit une variante genre hyperstar pour l'utiliser un peu comme une chambre de schmidt ???

Je ne crois pas trop à cette dernière hypothèse vu l'étroitesse du tube.

 

Peut-être que le miroir est très à droite et c'est pour gagner en légèreté ?

 

En tout cas un truc m'intrigue : on dirait un clapet maintenu par une ficelle tout à droite.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 06/10/2017 à 15:02, DOLGULDUR a dit :

Heu moi je n'ai toujours pas compris a quoi servait le long tube de couleur noire dans l'axe du secondaire, ca sert de baffle pour le trajet optique en partance/provenance du secondaire ?

Vu qu'un gregory semble etre constitue d'un primaire parabolique et secondaire elliptique, j'en conclu qu'on ne peut utiliser un Gregory au foyer primaire, donc a priori il ne reste plus que cette option.

 

 

Je dirais que le tube noir sert à porter le miroir secondaire le plus loin possible, afin de diminuer la longueur du tube et donc son poids (un gregory est intrinsèquement long par rapport à un cassegrain).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je ne viens pas souvent dans cette rubrique et pour cause : je n’observe qu’assez rarement en visuel. J’y admire néanmoins quelquefois vos beaux dessins et reste admiratif de cette discipline même si je ne la pratique pas moi-même.
      Je viens aujourd’hui demander aux observateurs assidus que ça intéresserait de faire une petite expérience très simple. Il s’agit de faire un trou dans un carton, à placer devant votre télescope favori, pour étudier visuellement l’impact sur le piqué des images. Il faudrait en gros faire passer votre télescope de f/d 3 à 5 a f/d 10 à 15 en diaphragmant. Pour ceux qui sont au delà de f/d5 de base je ne pense pas que ça soit significatif.
      Pour fixer les idées un 600 a f3.3 passerait à f10 avec un trou de 200mm. Le mieux est d’excentrer le trou pour éviter le secondaire.
      Après, l’expérience consiste à observer avec le carton puis sans carton le même objet au même moment et voir s’il y a une différence de piqué. Il ne faut évidemment pas choisir un objet trop faible, très brillant je ne sais pas (double lune etc...) je vous laisse voir.
      L'hypothèse que je fais c’est qu’en cas de turbulence sensible, il y aura une amélioration du piqué. Il y a un long post sur astro pratique sur ce sujet (Fwhm et rapport f/d) mais plus orienté photo.
      Si certains d’entre vous veulent tenter l’expérience, ils peuvent me faire un retour en mp ou sur le post dans astro pratique pour ne pas polluer inutilement ce forum.
      Une autre expérience un peu  plus compliquée consisterait à mettre une barlow x3 et observer au même grossissement (ce qui implique différents oculaires) mais comme il y a de la manip’ c’est sûrement plus difficile de se faire une idée.
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
    • By skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Début des l'année, j'ai fait l'acquisition du RC-400mm en solde chez OU. Après quelques retouche mécanique et la fabrication d'un platine pour adapter mon ESSATO 3" j'ai enfin pu faire les premiers test hier soir.
       
      Les images ci-dessous ont été faites avec le matériel suivant:
       
      - GM2000HPS
      - ASI2600MM en BIN 2 (échantillonnage de 0.48")
      - RC-400mm @ F8 (3200mm)
       
      Toutes les images ont été réalisé sans guidage (une bombe cette GM2000HPS même avec 50kg sur le dos et les 3200mm de focal)
       
      Voilà les images:
       
      M27 en Ha - 300secondes de pose

       
      M51 en L - 60secondes de pose

       
      M57 en L - 30secondes de pose

       
      Cordialement
       
      Sébastien Kuenlin
    • By guillaume45
      Bonjour à tous,
       
      je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini.
       
      J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. 
       
      Merci à vous !
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
  • Upcoming Events