jeffbax

Reprise M57 sous SIRIL

Recommended Posts

Salut tous,

à la vue des résultats obtenus avec SIRIL (qui vient de passer sous WINDOWS... Merci aux développeurs) et en particulier celui de Stéphane (exaxe17) sur NGC 7662, j'ai repris l'empilement de ma M 57.

J'ai choisi l'alignement sur plusieurs étoiles et j'ai gardé 60% des 32000 images à 330 ms. Bon, le PC a tourné toute la nuit o.O. J'ai repris la couleur du cliché précédent ainsi qu'un peu des étoiles (masques).

 

Globalement, pour un nombre d'images équivalent conservées, rien de frappant en sortant d'empilement. Mais au traitement le bruit est moindre sur l'empilement SIRIL et les darks sont mieux intégrés. Le tri est également plus efficace et l'image est un peu plus fine. Je trouve le résultat final meilleur, surtout au niveau du bruit. Du coup j'ai peut-être eu la main un peu lourde dans l'euphorie :$

 

Conclusion : Je l'aime bien ce Siril :x

 

Je vous laisse juger et critiquer :

 

Comparatif AS!3 (en haut) / SIRIL (en bas) :

 

976917M57compaAS3Siril.jpg

 

Le final sous SIRIL :

large.59f78087a1a9f_M57SIRILfinal_cadre.jpg.93c77a29728422c9d5992b57b69c0484.jpg


Et toujours le lien Astrobin pour les amateurs de likes :

 

get.jpg

 

Bons ciels,

 

EDIT : ERREUR sur la légende, c'est fait à f/4,7  ;)

 

JF

Edited by jeffbax
Erreur légende
  • Like 6
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

C'est chouette.

 

A nombre d'images équivalent, je ne comprends pas bien pourquoi le RSB est meilleur sur la deuxième. Comme ça, ça n'est pas évident.

 

Christophe

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

:).

 

Ca fait plaisir de voir Siril trouver son public ;).

Normalement y'aura un article sur Siril dans le prochain numéro d'astrosurf magazine.

 

Mais du coup, je pourrais prévoir faire un article Ciel Profond Rapide.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Stéphane et Christophe, c'est très sympa :) Pour le RSB je sais pas. Le FDC est plus lisse et les darks mieux gérés. Peut être la méthode d'empilement par somme qui joue également.

 

Un merci spécial lock42. Je suis convaincu ;)

 

Pour la validation des détails, on peut se faire une idée avec cette comparaison avec le HST (très réduit) :

 

585817M57SIRILcompaHST.jpg

 

On retrouve quand même des structures, même si la palette des couleurs n'est pas comparable. J'avais un filtre CLS en luminance. Le traitement est poussé, mais je suis resté dans le crédible je pense.

 

JF

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JF,

 

une excellente reprise de cette nébuleuse ! La texture est bien meilleure avec des détails beaucoup plus fins. ça saute aux yeux en comparant les p'tites étoiles bleues internes qui sont beaucoup plus pâteuses dans la première image. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo jean-françois! remarquable travail pour une amélioration constante ! :)

polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'accord avec Superfulgur: belle photo et très bonne idée de comparer le résultat avec le HST (surtout qu'il n'y a pas de quoi rougir).
A réitérer.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

MEEERCI : Valère, JP, POLO, S,FIAT....pour vous êtes arrêtés. On va essayer de continuer.

 

JF,

 

 

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je préfère AS pour le moment, tu perds une étoile sous SIRIL (haut droit) et des couleurs.

Ca se met au point, j'attends les correctifs pour passer les traitements sur mon shuttle qui est assez puissant

sinon : c'est quoi cette palette de m. que sort Hubble ?

Jamais vu M57 comme ça au 406 (Oculaires RKE vintage 15mm et 8mm x120/240)

Edited by lyl
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as raison xD la palette du Hubble est un peu... space.

 

Pour AS il y a un peu plus de dynamique, peut-être au traitement les courbes un poil plus agressives. Sur Siril c'est quand même moins bruité. LEs 2 ont leur charme.

 

EN revanche, l'algorithme de tri de SIril, basé sur la FWHM est plus efficace je trouve !

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

o.O purée, tu as bien exploré l'affaire. J'ai pas les mêmes critères d'évaluations que toi mais je suis d'accord.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne pratique pas l'astrophoto, et je n'y connais rien, mais j'apprécie le résultat :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, lyl a dit :

Je préfère AS pour le moment, tu perds une étoile sous SIRIL (haut droit) et des couleurs.

Ca se met au point, j'attends les correctifs pour passer les traitements sur mon shuttle qui est assez puissant

sinon : c'est quoi cette palette de m. que sort Hubble ?

Jamais vu M57 comme ça au 406 (Oculaires RKE vintage 15mm et 8mm x120/240)

Je pense que l'étoile perdu c'est un effet du recadrage :).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/10/2017 à 20:48, jeffbax a dit :

SIRIL (qui vient de passer sous WINDOWS... Merci aux développeurs)

 

Hello :)

 

Pas vu sur le site (sauf en émulation Linux ?)

 

Et pour les comparaisons, en mettant les images horizontalement, on évite l'important effet directionnel  vertical sur le gamma

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

De rien Nebulium ;)

 

Salut Fredo et merci pour ton passage. Siril trie sur la FWHM, de manière très efficace d'ailleurs. Perso je ne mesure pas d'écart en FWHM, du moins visuellement, sur ces 2 clichés.

 

En revanche, mate la descente du bruit !!

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour info. La FWHM est calculée à partir d'un modèle de Gaussienne 2D. C'est une façon très précise d'obtenir les fwhm en x et y.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CB7751
      Bonjour.
      Première sortie de ma caméra ASI183MC Pro, sur objectif Sigma 500mm F4 Sport et son doubleur donc 1000mm F8.
      200 Images sur 2000, sans filtre, ce qui a pas dû aider pour jouer sur la saturation, mais mécaniquement j'ai utilisé la bague dispo qui n'accepte pas de filtre.
      A voir en grand bien sûr 21Mpx, ce n'est pas recadré.
       
      Empilement AS3, ondelettes et deconvolution Astrosurface, Camera RAW / Photoshop, Topaz Denoise, Luminar 4.
      Content du résultat, ça me fait une config pas mal pour de la lune facile sans assemblage.  

    • By JMBeraud
      Bonjour à tous,
       
      On continue avec les nébuleuses planétaires, celle-ci plus lumineuse que la dernière (on pouvait difficilement faire pire). Il s’agit de Hartl-Dengl-Weinberger 2 (HDW2), SH2-200, ou PK 138.1+04.1, ainsi que l’amas ouvert Trumpler 3 dans le même champ. Nous sommes dans la constellation de Cassiopée aux coordonnées Ra 03 11 01 and Dec +62 47 45 [1]. Je trouve que l'amas ouvert ajoute une touche agréable à l'image et met bien en perspective la nébuleuse.
       
      Encore une fois, on peut découvrir deux parties distinctes, une principalement en OIII, l’autre en Ha plus vaste et lointaine du centre de cette vieille NP, témoin de la complexité des phénomènes mis en jeu lors de l’interaction des gaz en mouvement avec le milieu interstellaire environnant.
       
      Les conditions d’amusement :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet + tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain – SQM 20.30 environ
      - 3200ISO – DOF
      - 1003x30" = 8h22min – les soirs des 22 et 23 Novembre
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 avec extraction Ha-OIII + PS
       
      [1] Lien SIMBAD : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Radius=10&CooEqui=2000&Radius.unit=arcmin&CooFrame=FK5&Frame3=G&Frame2=FK4&Frame1=FK5&output.max=all&output.mesdisp=N&Epoch3=2000.0&Epoch2=1950.0&Epoch1=2000.0&CooEpoch=2000&NbIdent=1&Bibyear2=2005&Bibyear1=1983&Equi3=2000.0&Ident=Sh 2-200&o.catall=on&Equi2=1950.0&Equi1=2000.0
       

       
       
      Animation des trois couches, dans l'ordre : verte, rouge, bleue et et assemblage

       
      Je me suis régalé, je la trouve vraiment sympa, j’espère que vous apprécierez aussi !
       
      A bientôt,
      Jean-Marc
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je vous propose une lune brumeuse (avec un halo) mais  de très bonne facture, avec une turbulence très faible, même les couleurs sont atténués.
      Je me suis régalé sur Copernicus (trois groupe de pics visible) et le long du terminateur à plus de 270 fois, ce qui est très rare malgré une mauvaise transparence.
       
      AIRWOLF BRESSER AR90/900 + SONY ALPHA 3
      AS!3 - AS - PAINT.NET

       
      Bon ciel lunaire
    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Deux photos du jour (25/11/2020) prises depuis le balcon.
       
      La première est faite avec le 450D non défiltré et l'objectif Samyang 85mm ; pose de 1/10s à 800 ISO. On voit bien la brume sur la Lune
       

       
      La deuxième est prise toujours avec le 450D non défiltré et l'objectif Bower 500mm avec son doubleur de focale. Le traitement est un empilement de 16 images à 1/1000s, toujours à 800 ISO. Les logiciels utilisés : PIPP, AS3 et Astrosurface.
       

       
      Bonne soirée
       
      XavS
    • By nico 06
      Salut tout le monde,
       
      alors les bien connues dentelles du cygne, rémanent de supernova, prises avec mon 130/900.  J'ai essayé de choisir un endroit avec un rendu sympa à cause de mon capteur 640x480, et il fait partie d'un des endroits les moins brillants de la nébuleuse.
      J'ai testé une pose sur la pointe au dessus de 52cygni, et avec mes 70 secondes j'avais bien le dessin qui ressortait sur le fond de ciel. Ce petit bout là se distinguait à peine sur une brute.
       
      J'ai essayé un traitement avec masque sur gimp, mais j'ai un tuto de photoshop et les denominations ne sont parfois pas les memes, ainsi que des symboles et leurs emplacements qui diffèrent. Du coup, je m'en suis tenu à ce que je pouvais faire avec l'outil selection lasso et quelques bricoles classiques. Le plus gros est sur la façon de gagner dans les filaments et de laisser un fond de ciel pas trop clair. Je suis juste à la limite, si je monte un peu le ciel je ne gagne plus rien en extensions.
      Il me faudrait peut etre encore une heure dessus....à voir.
       
      a bientot
       
      Newton 130/900 , lxd75, atik 16ic mono.
       
      112 poses de 70 sec,  filtre OIII , total d'un peu plus de 2h en deux soirées à cause des nuages....image bien croppée dans la longueur car j'ai été obligé de zapper le telescope 45 min et le décalage était important.
       

       
       
       
       
  • Upcoming Events